[mesure sarko] le Revenu de Solidarité Active

quelques idées reçues retoquées

Le RSA n'a rien coûté à l'Etat l'année dernière
http://www.actuchomage.org/2011060716002/La-revue-de-presse/le-rsa-na-rien-coute-a-letat-lannee-derniere.html

Emplois vacants et chômeurs fainéants : ACDC dénonce les amalgames

http://www.actuchomage.org/2011060215942/Mobilisations-luttes-et-solidarites/chomeurs-faineants-et-emplois-vacants-acdc-denonce-les-amalgames.html


la réponse de martin Hirsh en 6 minutes chrono
http://martinhirsch.blogs.nouvelobs.com/archive/2011/06/05/6-minutes-chrono-pour-sauver-le-rsa.html


extrait

Le nombre d'allocataires du RSA qui voudraient travailler, qui voudraient avoir un contrat aidé, ou qui voudraient prolonger un contrat aider plutôt que de revenir au chômage au bout de deux ans est énorme. Ils sont volontaires pour travailler. Certes, ils voudraient travailler plus de 5 heures. Ils sont plutôt demandeurs d'un temps complet. On leur explique que cela n'est pas possible, qu'il n'y a pas assez de contrats./


ben , voilà..la solution idéale, c'est de leur offrir un vrai travail, vraiment payé..
c'est tout bête!!!
comment?...il n'y a pas de boulot? ah..pourtant, il y a du boulot mais pas payé, et au compte goutte..
faudra pas oublier de leur coller un signe distinctif, à ces braves gens qui oeuvreront pour 3 fois rien au service de la communauté..que tout le monde sache, qu'il a 2 sortes de travailleurs en France.. ceux qui ont le grade salarié, et les sous-travailleurs, stagiaires, etc.. qui bossent pour la gloire..

Normal, Marielle Goitschel l'avait dénoncé en son temps ... "toujours demander aux riches de payer pour les pauvres y en a marre à la fin" disait-elle ....
Ce gouvernement décomplexé ose faire l'inverse, ça c'est de l'initiative !

Remarquez, je dois être honnête, il m'arrive de penser que devant certaines urgences écologistes on pourrait parfois faire appel aux rmistes.

pourquoi pas? je suis pur que les rmistes participent à la solidarité nationale, mais dans des cadres bien définis, aide aux sinistrés, par exemple en cas d'inondations(nettoyage des maisons), surveillance des départs de feu en été, etc..
ce qu'il ne faut pas, c'est les forcer à travailler pour que dalle, alors qu'ils veulent travailler pour un salaire comme tout le monde..je suis ahurie que certains donneurs de leçons puissent proposer facilement du boulot en solde, alors que 5 millions de personnes ne désirent qu'une chose c'est justement trouver du boulot, mais payé à sa juste valeur..
on marche sur la tête...

C'est vrai mais on marche sur la tête dans tous les sens ... quand tu vois l'hiver des rmistes (jeune et en forme) qui viennent se plaindre à la mairie pour qu'un employé municipal vienne dégager devant leur porte. Je trouve ça un peu fort de café. Déjà qu'on ne leur demande pas de déneiger devant un voisin qui pourrait être, par exemple agé, ils pourraient au moins sortir leur pelle ! Et c'est du vécu de manière hivernale et régulière.

ben en ce moment j'ai une amie qui bosse pour les formations et l'insertion des jeunes sans formation, parfois quasi illetrés.. elle en a ras le bol de voir des gamines de 16 ans, sorties de l'école, sans rien, qui se pointent gaiement pour demander des allocs, parce qu'elle se sont fait engrosser volontairement , c'est très mode, et elles en sont fières, ça leur permet d'accéder au statut de mère célibataire, et d'avoir des aides..d'autres jeunes garçons viennent en réclamant du pognon, mais quand elle leur demande si ils ont cherché du travail, bah.. non, "j'ai pas le temps"..^^^^

à force ça fiche le bourdon, ceux là sont irrécupérables...

Les miens sont plus vieux ils atteignent la quarantaine, jamais bossé, ou très accidentellement, TOUT leur est dû, et ils vivent bien !
J'en vise particulièrement une dont la mère est mon amie nous sommes en froid car sa fille "avec une licence de sociologie ne peut pas prendre n'importe quel job" ... on lui proposait un poste de standardiste J'ai répliqué vertement ... c'est sur que si on juge préférable d'être à la charge des autres ... c'est qu'on a plus les m^mes valeurs.
Elles sont communistes mdr:
Cela ne les empêche pas de déneiger l'hiver devant leur porte ...

Il est maintenant question que les heures de travail "social" demandées aux RSAistes soient payées au SMIC.

c'est mieux.. mais pourquoi donc , ce travail ne leur est pas proposé directement jusqu'à maintenant, s'il existe, ces gens là devraient déjà bosser..comprends pas.. c'est du travail qui arrive comme ça, par enchantement? qui va payer, les collectivités locales, comme d'hab!

Jean-Luc a écrit:

Il est maintenant question que les heures de travail "social" demandées aux RSAistes soient payées au SMIC.

Oui mais pas intégralement cumulables avec le RSA, loin de là... Donc pour un bRSA ça reviendrait quand même à travailler de force pour presque rien.

Le pb semble être, dans certains cas, le décalage entre la formation des RSAistes (faut s'y faire ...) et le travail proposé cela peut être demandé sur un temps court mais pas en situation définitive (cela on le comprend.).
Donc la recherche d'emploi vers un emploi fixe qui corresponde à la formation initiale. Ou une formationqui aille vers des emplois ! C'est bien différent qu'un contribution ponctuelle.

donc 4 Rsistes suffiront à faire boulot à temps plein d'un chomeur en attente de boulot..ça veut dire que ce chomeur n'aura d'autre solution que d'attendre le RSA pour pouvoir accéder à un erzatz de boulot...je suppose donc que les collectivités locales seront obligées de privilégier les RSistes , pour les jobs sans qualification, au détriment d'une autre personne.. genre balayeurs, éboueurs,jardiniers,femmes de ménage, etc..il n'y aura plus de recrutement traditionnel, seulement du placement obligatoire.
le but de l'opération étant que 4 personnes disparaitront du groupe A seul comptabilisé pour les chiffres du chomage.. belle opération pour faire baisser artificiellement le chiffre du chomage, dans la précarité, évidemment...

yann 35 a écrit:

Jean-Luc a écrit:

Il est maintenant question que les heures de travail "social" demandées aux RSAistes soient payées au SMIC.

Oui mais pas intégralement cumulables avec le RSA, loin de là... Donc pour un bRSA ça reviendrait quand même à travailler de force pour presque rien.

Ben, si 38% du salaire sont déduits du RSA, ça reviendra au même que pour un vrai salarié à temps partiel.

ça ne répond pas à la question, d'où sortent ces emplois miraculeux? puisqu'ils ne sont pas dans les offres? sinon, ils seraient pourvus..

That is THE question.

sur le principe, faire travailler les RSAistes, 5 heures par semaine par exemple, pourquoi pas, mais il faut que ce soit des boulots qui ne seraient pas possibles autrement (par exemple dans des associations reconnues d'utilité publique, pour des opérations de nettoyage au bord des routes ou sur les plages en renfort des services municipaux...)

Ca permettrait à certains d'avoir plus d'activités sociales, de rencontrer des gens.

Et il y a pas mal de gens au RSA qui sont déjà engagés dans des associations (à vrai dire, tout ceux que je connais), cela pourrait être reconnu

Oui je suis d'accord, il faut que ça soit des boulots qui ne mettent pas quelqu'un d'autre au chômage, sinon c'est complètement stupide.

En matière d'insertion, le RSA ne fait pas mieux que le RMI

EMPLOI - La Cour des comptes publie un rapport critique sur l'accompagnement vers l'emploi grâce au RSA...

Sus aux privilèges de ces salauds de pauvres !

Le fait est que notre système social est assez complexe, qu'il existe une multitude d'allocations ayant à peu près la même finalité, mais dont le grand nombre rend l'ensemble difficile à gérer. Le plus simple serait de regrouper tous ces dispositifs en une seule allocation universelle, beaucoup plus transparente et facile à gérer.