[mesure Sarko] la fonction publique

Prouesse a écrit:

Peut-être que les fonctionnaires qu'on aime, dont par le sondage, sont ceux avec des matraques qui cognent sur les autres mauvais fonctionnaires
Oui je sais, c'est mesquin, faux et gratuit. Cadeau.

Moi, je dis que c'est excellent.

libre a écrit:

toutoune a écrit:

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2009/03/02/01016-20090302ARTFIG00475-les-francais-fiers-de-leurs-fonctionnaires-.php

Les français sont peut-être fiers de leurs fonctionnaires mais ils aiment bien aussi les candidats à la présidentielle qui leur tape dessus et les font même élire. Et une fois élu, le candidat continue à taper sur les fonctionnaires pour la plus grande d'une partie non négligeable de ces même français.

Faudra qu'on m'explique.

Hello,
Les fonctionnaires, c'est comme les chasseurs des Inconnus: il y a les bons et les mauvais... ;-)

K

libre a écrit:

toutoune a écrit:

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2009/03/02/01016-20090302ARTFIG00475-les-francais-fiers-de-leurs-fonctionnaires-.php

Les français sont peut-être fiers de leurs fonctionnaires mais ils aiment bien aussi les candidats à la présidentielle qui leur tape dessus et les font même élire. Et une fois élu, le candidat continue à taper sur les fonctionnaires pour la plus grande d'une partie non négligeable de ces même français.

Faudra qu'on m'explique.

L'explication est pourtant très simple. Aucun candidat n'a jamais été élu président en ayant tapé sur les fonctionnaires.

On te dit justement que si johanono, que Sarkozy avait notamment pointé du doigt pendant sa campagne les effectifs de douaniers.

Pointer du doigt les sureffectifs est une chose, taper sur les fonctionnaires en est une autre.

Encore heureux qu'aucun responsable politique ne reprend le discours poujadiste "fonctionnaires = nantis" ou le discours haineux "fonctionnaires = fainéants" !

johanono a écrit:

Pointer du doigt les sureffectifs est une chose, taper sur les fonctionnaires en est une autre.

Mais si. Les fonctionaires sont des fainéants et des privilégiés accrochés à leurs privilèges. C'est le disours qu'il a tenu pendant la campagne présidentielle et même après.

yann 35 a écrit:

Encore heureux qu'aucun responsable politique ne reprend le discours poujadiste "fonctionnaires = nantis" ou le discours haineux "fonctionnaires = fainéants" !

Si. Sarko.

C'était quand même un peu plus subtil, non ?

Hello,
Pour les chercheurs, c'était pas subtil du tout (le "il y a de la lumière, c'est chauffé..." ça restera dans les annales...).

Ca laisse un goût d'autant plus amer dans la bouche que les chercheurs sont loin d'être les plus nantis et les moins contrôlés... et assurent une recherche de qualité dans des conditions souvent assez incroyables.

K

yann 35 a écrit:

C'était quand même un peu plus subtil, non ?

A peine.

Il n'y a qu'à voir l'image qu'ils donnaient des fonctionnaires lors de la réforme des régimes spéciaux ou lors des grèves à la SNCF, image relayée par TV Sarko.

Mais bon, il fallait bien contenter les électeurs qui pensaient comme ça.

Dans l'école où je travaillais jusqu'en juin, il est arrivé parfois qu'on se retrouve sans remplaçant pour l'instituteur/trice absent(e) faute de remplaçant disponible. Et je ne suis pas certain que, si cette agence avait existé à ce moment là que les choses auraient été différentes.

Quant à aller chercher des remplaçants dans les académies voisines :

1) encore faut-il qu'elle dispose de remplaçants disponibles ?

2) va-t-on demander à ces remplaçants de faire plusieurs centaines de kilomètres par jour ou par semaine. Et qui va payer leurs frais ?

Enfin, reste le recrutement de contractuels, outre le fait qu'on se demande à quoi cela sert-il de supprimer des postes dans l'Education nationale si c'est pour recruter des contractuels ensuite, sur quels critères seront-ils recrutés (formation, expérience,...) ?

Agence tous risques, avec Mister T (comme Teacher) ?

Et Sarko dans le rôle de Looping, le dingue.

Peut t'on être fonctionnaire comme moi (cadre A) et être au Modem ?
La réponse est oui, sinon, je ne voterais pas Modem, mais parfois, je vois dans certains propos une sorte de mépris de cette catégorie.

ça m'étonnerait vu le nombre tout de même important de cadres A au Modem!

Suis aussi cadre A ou A+ dans la fonction publique, je ne sais plus, et d'ailleurs, je m'en fous.
ça m'amuse juste parfois de "faire péter les galons", quand un crétin, du public ou du privé, croit encore que ce type de classement peut être une preuve de compétence.

Oserais-je te demander dans quel secteur ?

Le recteur de Créteil propose de remplacer les enseignants absents par des personnes "ayant des compétences avérées"

AP | 26.11.2009 | 16:35

oui, apres il prendront des gens en interim, prof de francais polonais, roumain, ou chinois !!!

L'Etat appelé à agir sur l'emploi, bien avant la sécurité



[ 14/12/09 ]


Le baromètre BVA des services publics pour l'Institut Paul Delouvrier montre une montée globale de l'insatisfaction quant à l'action de l'Etat. Les usagers directs des services publics sont plus positifs, sauf pour Pôle emploi et la justice.



détail sondage ici
http://www.lesechos.fr/documents

Quoiqu'il en soit, sans doute encore un signe envoyé pour discéditer les fonctionnalres ! Il suffit de lire les commentaires du site du Figaro pour ne pas s'y tromper !

On parle de "fonctionnaire licencié ": pour faire le "pendant "avec le privé, quel sera l'indemnité de licenciement ????

Citation :

Mais si l’intéressé refuse trois offres d’emplois, il est placé d’office en disponibilité « pour une durée indéterminé» et sans salaire.
S’il refuse encore trois postes permettant sa réintégration, le fonctionnaire est alors licencié.

Méthode France-Telecom appliquée à toute la fonction publique. Ou comment réduire le nombre de fonctionnaires.

(humour noir)