Chiffres du chomage

Yann, si le simple déplacement de la catégorie 1 à une autre ne suffisait pas à faire baisser les chiffres officiels, les agents de l'ANPE (je ne parle pas pour toi, qui sans doute fais tout pour trouver de vrais emplois à tes demandeurs) seraient peut-être vivement "incités" à faire mieux que le strict minimum...

Jean-Luc a écrit:

Yann, si le simple déplacement de la catégorie 1 à une autre ne suffisait pas à faire baisser les chiffres officiels, les agents de l'ANPE (je ne parle pas pour toi, qui sans doute fais tout pour trouver de vrais emplois à tes demandeurs) seraient peut-être vivement "incités" à faire mieux que le strict minimum...

Commentaire complètement fantasque. Les agents ANPE ne font partie d'aucun complot.

je vous conseille vivement de regarder la conjoncture d'octobre sur le lien que j'ai donné, ça vous donnera une idée du pb à venir question chomage... surtout le batiment et l'industrie...

juju41 a écrit:

les chiffres de conjonctures

http://www.banque-france.fr/fr/stat_conjoncture/conjonc/pagemc.htm

j'ai rien compris, yann!

Très intéressant ce rapport, merci !

Pour ce qui est du chômage, si vous ne comprenez pas dans ce cas arrêtez de faire votre "sandy" en véhiculant des fantasmes complètement imbéciles.

Moi ce qui m'inquiète aussi c'est le prix des devis dans le bâtiment, quand on sait qu'il y a déjà beaucoup de travail au noir pour tenir des tarifs trop bas, si on ne renforce pas les contrôles ça va ne faire qu'accroître les difficultés sociales...

yann 35 a écrit:

juju41 a écrit:

d'autant que l'hypochrisie c'est qu'à un demandeur d'emploi catégorie 1, on propose un emploi qui ne fait que le déplacer de Catégorie1 à catégorie 6,7 ou 8, du genre partiel.ou CDD... mais en gros ça ne change rien au pb, ça fait juste un de moins dans la catégorie 1, la seule qui compte...

Mais vous êtes complètement malades ma parole, vous êtes en train d'imaginer un grand manitou qui pourrait manipuler les gens pour faire baisser les chiffres du chômage. D'une vous voyez bien que le gouvernement n'a aucun intérêt à ne comptabiliser que la catégorie 1, de deux ce choix est parfaitement justifiable pour compter le nombre de personnes en demande d'un emploi (à ne pas confondre avec les sans emploi !!!), enfin cette fausse polémique est entretenue par ceux qui voudrait un taux de chômage maximum pour plomber le gouvernement en place ou pour justifier leur propre fainéantise (du genre plus on est nombreux, moins je suis seul à ne vouloir rien foutre).

OK. Tous les demandeurs d'emploi ne sont pas sans emploi et tous les sans emploi ne sont pas demandeurs d'emploi.
Mais si tu prends en compte les demandeurs d'emploi qui ne sont pas sans emploi et les sans emploi qui sont demandeurs d'emploi, ça fait combien de chômeurs ?

c'est pas gentil pour Sandy, ça! mais bon comme je n'y comprends pas grand chose et que tu es un expert, je veux bien te croire!le toute st que dans la réalité , il y a beaucoup plus de gens qui cherchent du boulot, sans être inscrits comme les étudiants, qui souvent cherchent sans s'inscrire, il ya suffisamment de sites d'emplois sur la toile... mes fils n'ont jamais rien trouvé avec l'ANPE( pourtant inscrits, comme ingénieurs Informatiques), par contre seuls ils ont trouvé...

ben pour les prix dans le bâtiment, c'est déjà la foire d'empoigne pour les rares marchés, les marchés sont gagnés avec des prix carrément pas crédibles, mais comme les collectivités n'ont plus de pognon, elles elles les prennent quand même, ça va être beau..le résultats, et aussi on fermera les yeux sur le travail au noir, ....

yann 35 a écrit:

Jean-Luc a écrit:

Yann, si le simple déplacement de la catégorie 1 à une autre ne suffisait pas à faire baisser les chiffres officiels, les agents de l'ANPE (je ne parle pas pour toi, qui sans doute fais tout pour trouver de vrais emplois à tes demandeurs) seraient peut-être vivement "incités" à faire mieux que le strict minimum...

Commentaire complètement fantasque. Les agents ANPE ne font partie d'aucun complot.

Qui a parlé de complot ?
Je parle juste de faire sérieusement leur boulot. Parce que des bras cassés, à l'ANPE, j'en ai rencontrés... Tu réclames un boulot à plein temps, CDI si possible, ils te répondent "contrat aidé" à 20h/semaine alors même qu'il y a des offres disponibles répondant à la demande.

libre a écrit:

OK. Tous les demandeurs d'emploi ne sont pas sans emploi et tous les sans emploi ne sont pas demandeurs d'emploi.
Mais si tu prends en compte les demandeurs d'emploi qui ne sont pas sans emploi et les sans emploi qui sont demandeurs d'emploi, ça fait combien de chômeurs ?

Un chômeur au sens du BIT est un demandeur d'emploi. Tu confonds sûrement entre actifs, qui comprend les demandeurs d'emploi, et inactifs, qui regroupent tous les sans emploi non demandeurs d'emploi.

juju41 a écrit:

c'est pas gentil pour Sandy, ça! mais bon comme je n'y comprends pas grand chose et que tu es un expert, je veux bien te croire!le toute st que dans la réalité , il y a beaucoup plus de gens qui cherchent du boulot, sans être inscrits comme les étudiants, qui souvent cherchent sans s'inscrire, il ya suffisamment de sites d'emplois sur la toile... mes fils n'ont jamais rien trouvé avec l'ANPE( pourtant inscrits, comme ingénieurs Informatiques), par contre seuls ils ont trouvé...

Pour les étudiants qui cherchent un boulot d'été on pourrait éventuellement les inscrire mais en catégorie 3, pas en 1 s'ils reprennent leurs études après la saison. Pour ce qui est de trouver un emploi avec l'ANPE, il faut reconnaître qu'on a sûrement un taux de pénétration bien moindre pour les postes cadre. Plutôt que de fusionner l'ANPE et l'Assedic, ça aurait eu plus de sens de fusionner l'ANPE et l'APEC.

l'APEc c'est pas mieux, ils ont eu un RV, et pratiquement aucune offre proposée, non, c'est sur les sites du net, qu'ils ont trouvés ou directement sur les sites des boites...

Jean-Luc a écrit:

Je parle juste de faire sérieusement leur boulot. Parce que des bras cassés, à l'ANPE, j'en ai rencontrés...

Je suis conscient que tout ne fonctionne pas encore à merveilles, c'est bien pour ça que je m'investi personnellement dans l'évolution de l'établissement. Les conseillers ANPE devraient être beaucoup mieux formés, beaucoup plus impliqués par le management dans l'évolution du volume individuel de travail fourni et dans l'évolutin structurelle du fichier des demandeurs d'emploi, et beaucoup plus sensibilisés aux problématiques économiques locales et nationales.

juju41 a écrit:

l'APEc c'est pas mieux, ils ont eu un RV, et pratiquement aucune offre proposée, non, c'est sur les sites du net, qu'ils ont trouvés ou directement sur les sites des boites...

En tout cas la situation est très très différente dans mon secteur donc pas de généralisation svp.

Yann, toi, tu t'investis bien plus que la moyenne des agents de l'ANPE, s'ils étaient tous comme toi, ça irait peut-être mieux!
pour mes fils, lorsqu'ils se sont inscrit à l'ANPE, ils ont eu 2 RV en 9 mois(c'était la période basse pour l'info), le premier pour définir leur profil et le second pour leur dire de faire un stge pour apprendre à faire un CV... avec ça, on ne va pas loin! heuresuement qu'on a ratissé la toile , je dis on, parce que je le faisais aussi, et qu'ils ont envoyé des centaines de cv, parce qu'autrement ils n'auraient rien trouvé...et l'ANPE ou l'APEC locale n'ont pas joué un grand rôle...

Ça doit remonter alors juju, parce qu'aujourd'hui l'entretien de suivi mensuel personnalisé est obligatoire dès le 4ème mois, voire dès le 1er pour certaines catégories, donc tes fils auraient dû avoir chacun au minimum 7 entretiens en 9 mois et non 2.

ça date de 2002 à 2004...

Ok ben tu sais ça a déjà beaucoup évolué depuis, j'espère que tu n'as pas colporté trop de bêtises auprès de ton entourage...

Au fait Yann, la fusion ANPE-ASSEDIC va t-elle modifier le travail des agents?

non, pas du tout... je n'ai pas d'autres connaissances de cas actuels... je ne peux parler que de ce que j'ai connu, j'ai bien vu que ça avait évolué en bien!

toutoune a écrit:

Au fait Yann, la fusion ANPE-ASSEDIC va t-elle modifier le travail des agents?

Déjà évoqué ici je pense. La fusion va coûter au départ 400 millions d'euros pour un travail plus difficile pour les agents car il faudra maîtriser d'innombrables informations fluctuantes en permanence et de nature très différente, donc peut-être un conseil de moins bonne qualité, en tout cas au début, mais aucune plus-value puisqu'il faudra bien faire avec toujours autant de questions des demandeurs d'emploi et de calcul de droits, voire plus avec l'augmentation éventuelle du chômage. Enfin il ne faut espérer aucune réduction d'effectif, au contraire si on veut faire un travail sérieux à l'avenir. Bon par contre la fusion donne déjà lieu à des évolutions techniques dans notre travail, dont certaines à l'origine desquelles je suis. C'est peut-être ça le but, faire évoluer très rapidement l'établissement en trouvant un bon prétexte, mais si ça évolue trop vite ça ne fera qu'accroître la perte de "productivité" liée à une moindre maîtrise des outils et connaissances.

juju41 a écrit:

non, pas du tout... je n'ai pas d'autres connaissances de cas actuels... je ne peux parler que de ce que j'ai connu, j'ai bien vu que ça avait évolué en bien!

Le SMP est une vraie révolution en matière d'accompagnement des demandeurs d'emploi et le mérite en revient au gouvernement De Villepin.

yann 35 a écrit:

Ok ben tu sais ça a déjà beaucoup évolué depuis (...)

Mon épouse a expérimenté l'ANPE ces dernières années, avec tous ces entretiens obligatoires qui n'étaient toujours pas mieux que ce qu'a mentionné Juju. Elle a fini, ce printemps, par demander (et obtenu) à être dispensé de ces « entretiens » tant que ce n'était pas pour lui proposer du boulot, car perte de temps et coût de déplacement pour des prunes.

Ben adressez-vous au directeur si vous n'êtes pas satisfaits du service !

Ça a été fait. Avec à la clé changement de "conseiller".

Et est-ce que ça a changé avec le nouveau conseiller ?

Ben oui : n'ayant rien à proposer, il lui fout la paix... Alors que le précédent la faisait déplacer rien que pour lui dire qu'il n'avait rien pour elle, et refusait même des arrangement horaires permettant le trajet en bus sans y perdre 1/2 journée.