Tout sur le pouvoir d’achat des ménages (chapitre 1)

La réforme de l'impôt a augmenté les inégalités sociales


Bien lire au 2e paragraphe que la réforme avait été décidée par le gouvernement de Dominique de Villepin.

PARIS (Reuters) - La réforme de l'impôt sur le revenu en 2007 a particulièrement bénéficié aux 10% de ménages les plus riches en France, selon le "portrait social de la France" publié par l'Insee jeudi.

Cette réforme du barème de l'impôt sur le revenu, entrée en vigueur en 2007, avait été décidée deux ans plus tôt par le gouvernement de Dominique de Villepin.

"La réforme de l'impôt sur le revenu a atténué son pouvoir redistributif : sans la réforme, sa contribution à la réduction des inégalités s'élèverait à 28,4%, soit deux points de plus (que maintenant)", peut-on lire dans le rapport.

Les 10% de ménages les plus riches ont gagné avec la réforme entre 1% et 2% de niveau de vie, explique l'Insee. L'effet est par contre quasi-nul pour le 50% les plus modestes.

Les prélèvements sur la consommation et l'investissement sont les seuls instruments dont l'effet final tend, à court terme au moins, à augmenter les inégalités.

Globalement, les prélèvements et prestations réduisent de 19% en moyenne le niveau de vie des 20% de ménages les plus aisés en France. A l'inverse, le niveau de vie des 20% les moins aisés est au total augmenté de 47%.

Les transferts en nature, c'est-à-dire les services publics de santé, éducation et logement, ne sont pas pris en compte dans ce calcul. Pourtant, ils contribuent selon l'Insee "deux fois plus que les transferts monétaires (prestations et prélèvements) à la réduction des inégalités de niveau de vie".

L'Insee observe que l'impact de l'évolution de l'indice des prix à la consommation (+3,6% entre juin 2007 et juin 2008, du jamais vu depuis 1991) a été alimentée par la hausse des prix du pétrole et des matières premières et a touché davantage les ménages modestes ou ruraux.

L'effet de l'inflation sur ces ménages a été supérieure d'un point environ à celles des ménages urbains ou aisés. Les écarts moyens entre ces deux groupes depuis 1996 n'avaient jamais dépassé 0,2 point par an.


http://www.boursier.com/vals/ALL/la-reforme-de-l-impot-a-augmente-les-inegalites-sociales-feed-44096.htm

J'aimerais bien savoir sur quoi ce base cette étude pour affirmer que la réforme a profité aux plus riches. Ce qui est certain, c'est que comme 50 % des ménages français payent l'impôt sur le revenu, alors forcément, toute réforme de cet impôt profitera à cette moitié de ménages aisés payant l'IR, et pas à la moitié la moins aisée ne le payant pas. Mais ça n'est pas une découverte.

Matignon veut limiter le travail dominical à certains lieux

PARIS (Reuters) - Le gouvernement ne veut pas généraliser le travail le dimanche mais réserver cette possibilité à certaines zones, notamment touristiques, précisent mercredi le Premier ministre et le ministre du Travail.

Dans un entretien avec les lecteurs du Parisien, François Fillon souligne que cet assouplissement "est un sujet très controversé", y compris au sein de sa famille politique.



"Notre idée consiste à réserver les autorisations de travail le dimanche à quelques secteurs, où les gens travaillent déjà le dimanche", explique-t-il.



"Ce ne sera pas une généralisation du travail le dimanche mais son maintien sur des secteurs très précis: le coeur de Paris, quelques grandes zones touristiques", ajoute-t-il.


"Cela permettrait une expérimentation en vue de répondre à des besoins nouveaux", poursuit François Fillon.



Le ministre du Travail, Xavier Bertrand, a déclaré sur Canal+ que 3,5 millions de Français travaillaient déjà tous les dimanches et que sept millions le faisaient occasionnellement.


"Ca ne voudra pas dire que tout le monde travaillera tous les dimanches bien évidemment, mais qu'il y a des zones touristiques, où il faut mieux définir les choses, et des grandes zones d'attractivité commerciale, je pense à l'Ile-de-France, aux Bouches-du-Rhône avec Plan-de-Campagne", a-t-il ajouté.


Selon lui, l'assouplissement se ferait suivant deux principes: le volontariat et une rémunération doublée là où le travail le dimanche n'est pas déjà en vigueur

http://www.capital.fr/Actualite/Default.asp?source=RE&numero=339108&Cat=CAA

Fin de la familialisation du malus auto

elles vont être contentes les familles nombreuses... pas de réductions..pour l'achat d'une voiture polluante( ça concernet toutesles familles qui n'ont pas les moyens de se payer des groses voitures pas polluantes...)

Les associations s'inquiètent de l'émergence de « nouveaux pauvres »
[ 13/11/08 ]



Plans de licenciements, baisse d'activité, faillites d'entreprises. Les conséquences de la crise économique font apparaître de nouveaux publics touchés par la précarité et accentuent les difficultés anciennes. Un constat partagé par le Secours catholique, qui publie aujourd'hui son enquête annuelle sur la pauvreté.


Chefs d'entreprise en faillite, petits commerçants qui mettent la clef sous la porte ou encore salariés municipaux qui n'arrivent plus à boucler leurs fins de mois : les associations d'aide aux plus démunis n'avaient pas l'habitude de voir arriver dans leur permanence ce type de population. C'est pourtant ces profils que l'on voit émerger depuis quelques semaines dans les épiceries sociales, venant s'ajouter au public traditionnel dont les difficultés s'aggravent également. A Toulouse par exemple, les points de distribution alimentaire de la Croix-Rouge française ont vu leur fréquentation doubler sur les trois derniers mois. Même tendance à Redon dans l'Ouest, une agglomération de 25.000 habitants, où l'augmentation a été de 26 % le mois dernier pour l'aide alimentaire et pour le vestiaire.

« Nous observons l'émergence de trois nouveaux visages de la pauvreté depuis quelques semaines, explique Didier Piard, directeur de l'action sociale à la Croix-Rouge. Des retraités qui viennent de façon régulière dans nos centres de distribution alimentaire, mais aussi dans nos établissements sanitaires et sociaux ; des salariés, dont certains travaillent pourtant à temps plein et en CDI mais avec de faibles rémunérations ; enfin, des étudiants, notamment dans les grandes villes, qui viennent demander à manger. »

Des petits patrons en faillite
Même constat au Secours populaire : « Ceux qui venaient déjà nous voir viennent plus souvent et pour des besoins plus vastes. Et des profils tout à fait nouveaux comme des petits patrons en faillite dont les comptes bancaires sont bloqués, se tournent également vers nous », indique Henriette Steinberg, secrétaire générale du conseil d'administration du Secours populaire.


suite ici
http://www.lesechos.fr/info/france/4796435.htm?xtor=RSS-2010

Rapport du Secours Catholique sur la Pauvreté en 2007


http://www.secours-catholique.asso.fr/telechargements/rapport_statistique_2007.pdf

Les sociétés d'autoroutes vent debout contre le gouvernement



[ 17/11/08 ]


La décision de l'Etat d'augmenter fortement - deux ou trois fois - la redevance domaniale provoque l'ire des concessionnaires. Ces derniers estiment qu'il faudrait une forte hausse des péages pour préserver leur équilibre économique.

Ah oui ! Les autoroutes qu'on a payées avec nos impôts, notre bien commun revendu, hop ! Escroc un jour, escroc toujours. Je ne vois pas ce qu'il y a de surprenant.

(j'adore faire ça : il va y avoir au moins 5 posts de protestation, lol)

Tant mieux si le prix des péages augmente, ça favorisera le localisme.

ce jeudi, le Secours catholique compte sept millions de personnes vivant en dessous du seuil de pauvreté. L'association, qui fixe le seuil de pauvreté à 910 euros net par mois pour une personne seule, estime aussi que deux millions d'enfants sont concernés.


C'est énorme , ils , ah non ils sont en congrès pour viser la place en haut de l'affiche , oh les gravos craignos !

pendant ce TEMPS -là , 7 millions et +++ ont des problèmes au quotidien ...

mais la soi-disante élite , bouge surtout dans les médias ...mais peu autrement...

attention, ce n'est pas parce que les médias privilégient la lutte des chefs que des gens n'ont pas réfléchi au PS pour bâtir des projets (leurs motions)

qu'on soit d'accord ou pas avec les motions...

cela me gène bcp le traitement médiatique...
le ps : craignos
le modem : inexistant
les autres partis... n'en parlons pas...

je me demande de plus en plus si les médias de sarko n'essaient pas de faire du bruit sur le NPA et de faire passer le PS pour des craignos pour annihiler l'opposition

"regardez, messieurs-dames, le PS est mort, la gauche, c'est l'extrème gauche !!"

ouais , bof , ils essayent seulement de montrer du doigt , de pointer en direction aussi de niKolé .

encore une grosse dégueulasserie qui est passée inaperçue au milieu de la crise et du Congrès pS...

Revalorisation du minimum vieillesse : l'arnaque !
Dimanche, 16 Novembre 2008

Promise par Nicolas Sarkozy, la revalorisation du minimum vieillesse de 25% d'ici à 2012 ne concernera… que les veufs et les célibataires.

juju41 a écrit:

Fin de la familialisation du malus auto

elles vont être contentes les familles nombreuses... pas de réductions..pour l'achat d'une voiture polluante( ça concernet toutesles familles qui n'ont pas les moyens de se payer des groses voitures pas polluantes...)

C'est un peu normal. Si le but est vraiment d'inciter les gens à acheter des voitures propres, on ne peut pas mettre en place de dispositifs dérogatoires liés à la situation familiale. Sinon, on perd de vue l'objectif initial. C'est dommage pour les familles nombreuses, peut-être, mais il faut savoir ce que l'on veut.

juju41 a écrit:

encore une grosse dégueulasserie qui est passée inaperçue au milieu de la crise et du Congrès pS...

Revalorisation du minimum vieillesse : l'arnaque !
Dimanche, 16 Novembre 2008

Promise par Nicolas Sarkozy, la revalorisation du minimum vieillesse de 25% d'ici à 2012 ne concernera… que les veufs et les célibataires.

Ca n'est pas choquant. Deux personnes qui vivent ensemble mettent de nombreuses dépenses en commun et ont donc, à revenu individuel égal, un meilleur niveau de vie.

qu'on donne une aide aux familles dans ce cas... parès tout ça peut inciter à l'achat d'une grosse voiture pas polluante et chère... si ça existe... sinon, tu vois le pb comment, si les gens ne peuvent pas s'acheter la grosse bagnole pas polluante, et qu'ils ont 5 ou 6 gosses? ils en abandonnent 2 ou 3 à la DASS?

ben je vais te dire un truc... moi je n'aurai pas de retraite parce que j'ai choisi d'aider mon mari, et que je n'ai pas pu cotiser parce que pas pyée(faute de revenus suffisants) de plus j'ai élevé mes enfants... donc si on se retrouve à la retraite ensemble, on n'aura droit qu'à un miminimum vieillesse pour 2? moi je ne compte pas? c'est vraiment puant ce que tu racontes....

et les divorcés au fait ?

ben justement , le mieux c'est de divorcer et de continuer à vivre ensemble!
quand aux divorcés, s'ils sont seuls, et pauvres, où est le pb?

juju41 a écrit:

qu'on donne une aide aux familles dans ce cas... parès tout ça peut inciter à l'achat d'une grosse voiture pas polluante et chère... si ça existe... sinon, tu vois le pb comment, si les gens ne peuvent pas s'acheter la grosse bagnole pas polluante, et qu'ils ont 5 ou 6 gosses? ils en abandonnent 2 ou 3 à la DASS?

Les familles nombreuses touchent les allocations familiales, l'allocation de rentrée scolaire, bénéficient du quotient familial, et bénéficient également bien souvent d'avantages en tous genre octroyés par les communes et les CCAS. En terme de prise en charge sociale, elles ne sont pas les plus à plaindre en France.

Citation :

ben je vais te dire un truc... moi je n'aurai pas de retraite parce que j'ai choisi d'aider mon mari, et que je n'ai pas pu cotiser parce que pas pyée(faute de revenus suffisants) de plus j'ai élevé mes enfants... donc si on se retrouve à la retraite ensemble, on n'aura droit qu'à un miminimum vieillesse pour 2? moi je ne compte pas? c'est vraiment puant ce que tu racontes....

C'est logique. Jusqu'à preuve du contraire, le droit à la retraite est la contrepartie du fait d'avoir cotisé pendant sa vie active. Quand on choisit de ne pas cotiser pendant sa vie active, il ne faut pas s'étonner de ne rien avoir le moment de la retraite venue. Si ton mari t'avait salariée, tu aurais eu droit à une retraite. Mais évidemment, cela engendrait un surcoût en termes de cotisations...

Si tu nous parles de la retraite à laquelle tu n'auras pas droit, on peut aussi te parler de toutes les cotisations que ton mari et toi avez économisées pendant des années. On ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre, ne pas cotiser et avoir droit à une pension comme ceux qui ont cotisé.

juju41 a écrit:

encore une grosse dégueulasserie qui est passée inaperçue au milieu de la crise et du Congrès pS...

Revalorisation du minimum vieillesse : l'arnaque !
Dimanche, 16 Novembre 2008

Promise par Nicolas Sarkozy, la revalorisation du minimum vieillesse de 25% d'ici à 2012 ne concernera… que les veufs et les célibataires.

Citation :

Passé inaperçu à cause de la polémique sur l'amendement qui autorise les salariés à travailler jusqu'à 70 ans, un article du projet de loi de financement de la Sécurité sociale (PLFSS 2009), voté le 4 novembre par les députés de droite, prévoit d'exclure les couples de cette revalorisation : ainsi ne bénéficieront-ils que des hausses règlementaires liées à l’inflation. Une disposition validée par la commission des Affaires sociales du Sénat.

Je l'avais dit, que le ramdam sur les 70 ans était un écran de fumée pour cacher une saloperie de la bande à Sarko.

ben voyons... tout dépend du revenu que l'on peut se verser à la base... tout le monde ne peut pas cotiser, mais participer à l'éconnomie globale du pays quand même... d'autre part élever plusieurs enfants est quelque chose qui doit être reconnu par la Nation, c'est un investissement...si la politique du gouvernement tend à défavoriser les familles nombreuses et les mères au foyer,la natalité en prendra un grand coup, regarde un peu le niveau de l'Allemagne...

Ayant élevé 3 enfants et + pendant de nombreuses années, mon épouse a acquis en tant que mère au foyer presque autant de trimestres que moi... Sauf que pour elle, à 65 ans, ce sera le tarif plancher (1/2 SMIC au prorata des trimestres acquis).

moi aussi, j'ai des trimestres, mais bon, on a calculé que çe donnerait environ 150 euros par mois...c'est mieux que rien, mais bon, c'est évidemment insuffisant...

Le problème allemand ne vient pas forcément du sort réservé aux parents qui cessent totalement ou partiellement leur activité professionnelle pour élever leurs enfants, mais du fait que les parents qui travaillent ont énormément de mal à faire garder leurs enfants. Ils n'arrivent donc à concilier vie professionnelle et vie familiale, doivent faire un choix, et préfèrent bien souvent accorder la priorité à la vie professionnelle.

La France est en avance par rapport à l'Allemagne, non pas sur le fait d'offrir un statut à ceux qui s'arrêtent de travailler pour élever leurs enfants, mais parce qu'elle offre aux jeunes actifs de nombreux modes de garde, qui leur permettent de concilier vie familiale et vie professionnelle.

Faut-il un statut plus élaboré et plus protecteur pour les gens qui cessent totalement ou partiellement leur activité professionnelle pour élever leurs enfants ? Il peut être tentant de répondre oui, mais rappelons quand même que la plupart des associations féministes s'y sont toujours opposées, estimant que ce serait là un moyen de renvoyer les femmes au foyer, alors qu'elles se sont battues pour pouvoir concilier vie professionnelle et vie de famille.

Et puis même : est-ce à la société de payer pour ceux qui font le choix d'arrêter de travailler pour élever les enfants ? Après tout, en arrêtant de travailler, on fait un choix de vie, on s'offre un confort de vie, et on économise beaucoup de frais également. Un tel choix se respecte tout à fait, mais la société n'a pas forcément à payer pour cela.