Déficit de l'état

Bien dit !
Mais pour le moment le pouvoir en place continue à nier l'évidence...
On attend, parait-il, les retombées des premières mesures prises :

je dirais, avec beaucoup de provocation, que les décisions prises sont plutôt "cool ": c'est la mise en place non assumée d'un léger plan de rigueur. si la situation économique se dégrade comme le prédisent certains économistes, la "douloureuse" va être plus difficile à digérer......

Alain BERTIER a écrit:

[size=12]Pour le MoDem, c’est le moment de montrer, avec modestie, que faire la politique autrement c’était aussi annoncer cette crise avant quiconque.

Oui oui oui ! Il faut frapper là où ça fait mal. C'est le parfait moment pour montrer que nous on était pas démagos... On l'avait vu venir...
Mais je suis sur que pas mal de monde se pose déjà cette question.

Ah il est beau notre gouvernemerdement ( mot que j'ai inventé )...

Quelle va être la posture de ce "gouvernemerdement" ? ^^

- C'est dla faute à l'Europe.
- C'est dla faute aux Etrangers.
- C'est dla faute aux racailles.

Au choix.

(je précise que ce post est carricatural)

modorange a écrit:

Quelle va être la posture de ce "gouvernemerdement" ? ^^

- C'est dla faute à l'Europe.
- C'est dla faute aux Etrangers.
- C'est dla faute aux racailles.

Au choix.

Mais je pense que les Français choisiront :
- C'est dla faute à Sarko...
Et ce n'est pas de la caricature

Oui et ils voteront à gauche...

bêêêêêêêêêêêêêêêê



C'est ce que je crains en tout cas... la gauche au pouvoir dans son état actuel, ça craint

modorange a écrit:

Alain BERTIER a écrit:

[size=12]Pour le MoDem, c’est le moment de montrer, avec modestie, que faire la politique autrement c’était aussi annoncer cette crise avant quiconque.

Oui oui oui ! Il faut frapper là où ça fait mal. C'est le parfait moment pour montrer que nous on était pas démagos... On l'avait vu venir...
Mais je suis sur que pas mal de monde se pose déjà cette question.

Surtout en démontrant que le programme de S. Royal aurait lui aussi agravé la dette publique (peut-être même plus).

L’Etat se défausse sur les collectivités locales
L’Insee a confirmé la dégradation des déficits publics en 2007 à 2,7 % du PIB.
MURIEL GREMILLET
libération QUOTIDIEN : samedi 29 mars 2008

C’est la faute des collectivités locales. La confirmation donnée vendredi par les chiffres de l’Insee de la dégradation des déficits publics français, à 2,7 % du PIB contre 2,4 % escomptés pour 2007, a été l’occasion pour le ministre du Budget de lancer une jolie série de Scuds à l’endroit des socialistes. Vendredi matin sur RTL, Eric Wœrth, a estimé que l’aggravation du déficit de la France était d’abord liée à un «dérapage des dépenses des collectivités locales» de l’ordre de 0,2 point du PIB.


Sur le même sujet
Les Français affichent leurs signes extérieurs de tristesse


Leçon. Une thématique pas très éloignée de celle utilisée par l’UMP entre les deux tours des élections municipales. La droite avait alors expliqué que voter à gauche, c’était à coup sûr augmenter les impôts locaux. Cette fois, ce sont donc ces collectivités locales - départements, régions, villes -, majoritairement gérées par la gauche qui plomberaient les déficits publics français. Evidemment, la réplique ne s’est pas fait attendre, dans ce qui peut apparaître comme une querelle d’Allemands. Le président PS de la commission des Finances de l’Assemblée, Didier Migaud, a recadré un peu sèchement le gouvernement : «l’essentiel de la dégradation» du déficit public est «le fait de l’Etat et des administrations centrales» et non des «collectivités locales». Se payant au passage le luxe d’une leçon de fiscalité locale au ministre. «S’agissant des collectivités locales, il faut rappeler que leur budget est de par la loi équilibré, explique Didier Migaud. L’augmentation légère de leur endettement s’explique par une progression de leurs investissements, qui représentent plus de 70 % de l’effort d’investissement public et contribuent ainsi directement à la croissance française et au développement de nos PME.»

Surtout, si la droite critique les dépenses de personnel qui ont dérapé, «celles-ci s’expliquent uniquement par les transferts de compétences décidés par l’Etat». Cette décentralisation, non financée, est même critiquée à droite. «On récupère des compétences, on doit gérer le social, les emplois aidés se font rares, dit un maire UMP. Tenir les comptes, ça devient acrobatique.»

Maximum autorisé. Mais les arguties sur les dérapages en 2007, ne sont rien à côté de ce qui attend la France en 2008. Bercy a aussi revu à la hausse son objectif de déficit public pour cette année, à 2,5 % du PIB, contre 2,3 % promis initialement à ses partenaires européens. «En raison de l’impact conjoncturel sur les recettes d’une croissance un peu moins élevée que prévu», explique-t-on au ministère. En 2007, la dette publique a augmenté de 5,2 %, soit 64,2 % du PIB. Un niveau bien supérieur au maximum de 60 % autorisé par l’Union européenne. Cette «douche froide», comme la qualifie le Parti socialiste, promet de belles empoignades à Bruxelles dès la semaine prochaine. La France prend la tête de l’Union le 1er juillet. Dans un climat qu’on imagine déjà très apaisé.

sur bakchich
interview de Jean Lassale et e Momo au sujet des caisses vides de l'état...

http://www.bakchich.info/article3170.html

plus haut, je parlais du logement social et de la baisse du plafond d'accès...
HLM : le gouvernement envisage d'abaisser les plafonds de ressources
les echos [ 28/03/08 - 19H19 - actualisé à 19:18:00 ]


La ministre du Logement plaiderait pour une baisse de 10% des plafonds mais l'Elysée et Matignon réclameraient une baisse allant jusqu'à 30%, tandis qu'un pré-rapport confidentiel de la Cour des comptes conseillerait de les abaisser de 40%
Le ministère du Logement travaille à un abaissement des plafonds de ressources pour les candidats à un logement HLM et à un relèvement des surloyers payés par les locataires les plus aisés, afin de réserver ces logements sociaux aux plus défavorisés, a-t-il indiqué vendredi. Ces dispositions entreraient dans le cadre d'un projet de loi plus large sur le logement, que la ministre Christine Boutin espère présenter au Parlement avant la mi-juillet, a-t-on précisé au ministère. Sur le volet HLM de ce projet, "nous travaillons sur les plafonds de ressources", qui pourraient être abaissés, a-t-on indiqué, en confirmant partiellement des informations du Canard Enchaîné de mercredi.

Selon le ministère, ces plafonds, dont l'évolution est indexée sur celle du Smic horaire, ont augmenté de 18% depuis 2002 et la mise en place des 35 heures, aboutissant à "une augmentation mécanique du nombre de Français éligibles (au parc HLM, ndlr)". "Il y a là au moins une correction mécanique à effectuer", a-t-on estimé. De plus, quelque 43.000 ménages, soit 1% des 4,3 millions de ménages vivant en HLM, pourraient "à terme être soumis à des augmentations progressives de surloyers", a-t-on ajouté.

Sur cette question des surloyers, le ministère "travaille sur la fourchette des ménages qui sont 20% au-dessus du plafond, soit 3% des (4,3 millions de) ménages". Sur ces 3%, il se concentre "sur les ménages qui ont aujourd'hui des ressources correspondant au double du plafond ce qui correspond à 1% du total des ménages". L'ensemble de ces éléments est "en cours d'arbitrage", a-t-on précisé, en soulignant que "l'intention est de rendre au logement social sa vocation", et son "équité".

Le Canard Enchaîné affirmait mercredi que "Mme Boutin veut bouter les classes moyennes hors des HLM". La ministre plaiderait, selon le site Mediapart cité par le journal, pour une baisse de 10% des plafonds de ressources. Mais l'Elysée et Matignon réclameraient une baisse allant jusqu'à 30%, tandis qu'un pré-rapport confidentiel de la Cour des comptes conseillerait de les abaisser de 40%.

Pour certains professionnels du logement social interrogés vendredi, on court le risque de voir l'émergence de "ghettos de pauvres". Au ministère, on juge ces inquiétudes "infondées" et "fantasmatiques" car les ajustements concerneront une "proportion tellement faible des ménages que l'équilibre social des HLM ne sera pas bouleversé". D'autant plus que les Zones urbaines spéciales (ZUS) seraient exclues de ces dispositions.

Interrogée, l'Union sociale pour l'habitat (USH) s'est bornée à souligner qu'elle "défend le fait qu'elle a à loger tous ceux qui ne peuvent se loger dans les conditions du marché". Quelque 70% des Français sont aujourd'hui éligibles au logement social et 20% en bénéficient.

Selon le barème des plafonds de ressources établis pour 2008, disponible sur le site internet du ministère, un couple avec deux enfants vivant à Paris ne doit pas gagner actuellement plus de 55.093 euros par an, soit 4.591 euros par mois, pour prétendre à un logement HLM. En province, le plafond est fixé pour ce même ménage à 39.698 euros par an, soit 3.308 euros par mois. (source AFP)

marco11 a écrit:

Ah il est beau notre gouvernemerdement ( mot que j'ai inventé )...

Qui se réunit en Conseil des Sinistres.

Tu as oublié : "c'est de la faute aux collectivités locales"

modorange a écrit:

Quelle va être la posture de ce "gouvernemerdement" ? ^^

- C'est dla faute à l'Europe.
- C'est dla faute aux Etrangers.
- C'est dla faute aux racailles.

Au choix.

(je précise que ce post est carricatural)

Gilles Carrez : "Il faut fixer les étapes du retour à l'équilibre"
LE MONDE | 29.03.08 | 13h38 •



Député UMP du Val-de-Marne, Gilles Carrez est rapporteur général de la commission des finances de l'Assemblée nationale pour la deuxième législature consécutive. Bien que sarkozyste de longue date, M. Carrez avait plaidé sans succès pour que la France respecte sa parole et rééquilibre dès 2010 ses comptes publics.



Quelles sont les conséquences du dérapage du déficit et de la dette publics en 2007 ?


La détérioration de nos finances publiques montre que la France doit revoir ses règles de bonne gouvernance financière. Prenons l'exemple des collectivités territoriales. On ne peut pas, bien entendu, contraindre les quelque 36 000 communes françaises à réduire leurs dépenses. L'article 72 de la Constitution, qui en garantit la liberté d'administration, l'interdit. Mais il nous faut introduire plus de transparence et de responsabilités dans les relations, trop opaques, entre l'Etat et les collectivités territoriales.

Les concours de l'Etat et la prise en charge par celui-ci d'une partie de la fiscalité locale procurent aux collectivités une aisance artificielle. L'ensemble de ces transferts doit désormais évoluer, comme le reste des dépenses de l'Etat, c'est-à-dire au même rythme que l'inflation. Il faut également poursuivre les opérations de vérité des comptes. En 2007, le traitement réservé à la dette de l'Etat à l'égard de la Sécurité sociale a permis de réduire le déficit budgétaire de 1,5 milliard, cette somme étant comptabilisée en recette dans les comptes sociaux... De même, nous avons multiplié l'inscription dans le budget de recettes non récurrentes, pour l'essentiel des cessions d'actifs. De tels procédés ne peuvent plus durer.


Comment peut-on assurer le retour à l'équilibre en 2012 ?

La pluriannualité budgétaire, que le gouvernement prévoit de mettre en oeuvre à partir de 2009 pour les dépenses, est une excellente chose, mais il faut l'étendre aux recettes. Toute nouvelle baisse d'impôt doit être subordonnée à la réduction du déficit. Et ce n'est pas suffisant. Il nous faut adopter une norme d'évolution des dépenses fiscales et l'intégrer dans nos prévisions triennales. La France a besoin d'une loi de programmation pluriannuelle des finances publiques, en dépenses comme en recettes. Le gouvernement doit réunir au plus vite la conférence des finances publiques pour fixer les étapes du retour à l'équilibre.


Quel problème particulier posent les dépenses fiscales ?


Ce sont des exonérations ou des crédits d'impôt qui s'apparentent à des subventions non maîtrisées. Entre 2006 et 2008, le nombre de ces dépenses fiscales a augmenté six fois plus vite que la dépense stricto sensu. J'en donnerai un seul exemple : le crédit d'impôt destiné à favoriser les économies d'énergie dans le logement a coûté 900 millions d'euros en 2006. Il coûtera 2,4 milliards en 2008. Il n'est pas étonnant, dans de telles conditions, que l'impôt sur le revenu soit moins bien rentré dans les caisses de l'Etat en 2007 que ce qui avait été prévu.

La loi de modernisation de l'économie, en cours d'élaboration, et la loi de programmation sur l'outre-mer prévoient de nouvelles dépenses fiscales. Il faut les équilibrer par des redéploiements. Cet effort est d'autant plus nécessaire que les surplus de recettes fiscales ont fondu, passant de plus de 10 milliards d'euros en 2004 à seulement 3 milliards en 2007. Or de telles marges de manoeuvre n'existeront pas en 2008.


La France pourra-t-elle faire l'économie d'un plan de rigueur ?


La réserve de précaution de 7,2 milliards d'euros, votée par le Parlement, devrait être utilisée pour moitié à des redéploiements ou des dépenses imprévues. La véritable marge de manoeuvre du gouvernement porte, à mon avis, sur 3 milliards et demi, sachant qu'il est impossible de dire ce que seront cette année les rentrées fiscales. La taxe sur la valeur ajoutée (TVA), liée au moteur de la consommation, devrait résister.

Les mesures de soutien au pouvoir d'achat prévues dans la loi TEPA (sur le travail, l'emploi et le pouvoir d'achat) du 21 août 2007, comme la détaxation des heures supplémentaires, les aides à l'accession à la propriété ou encore les donations qui ont permis d'injecter près de 1 milliard d'euros dans l'économie, jouent comme un stabilisateur automatique et un moteur contra-cyclique. Et le bouclier fiscal, qui représente à peine 2 % ou 3 % du coût budgétaire de TEPA, ne change rien à l'affaire. Mais compte tenu des incertitudes pesant sur les autres rentrées fiscales, le gouvernement doit aussi montrer que la révision générale des politiques publiques, pour lui, n'est pas un vain mot.

En 2009, il faudra impérativement tenir l'objectif du non-remplacement d'un fonctionnaire sur deux partant à la retraite. Il faudra supprimer 35 000 postes, contre 22 800 en 2008, et ce ne sera pas facile, en particulier dans l'éducation nationale.

Analyse
La mauvaise surprise budgétaire
Béatrice Mathieu - 31/03/2008 09:55 - L'Expansion.com

La dérive des finances publiques observée en 2007 va se poursuivre et même s’amplifier en 2008. La France ne dispose pas de marge de manoeuvre face au ralentissement économique mondial.

Ce n’est pas tout à fait le retour à la case départ, mais ça y ressemble. Depuis 2003, la France s’était lancée dans une politique budgétaire vertueuse dont l’objectif final était la réduction de ses déficits. De fait, l’impasse dans les comptes de l’ensemble des administrations publiques était redescendue de 4,1% du PIB en 2003 à 2,4% en 2006. Cette tendance s’est brutalement inversée l’an passé. Si l’on en croit les derniers chiffres publiés par l’Insee, le déficit public s’est hissé à 2,7% de la richesse nationale en 2007, soit un peu plus de 50 milliards d’euros. Un dérapage qui s’explique en grande partie par le creusement du déficit des collectivités locales. Rien d’étonnant cependant : les diverses lois de décentralisation mises en place depuis 2004 ont conduit à accroître les compétences et les charges des collectivités sans que leurs recettes augmentent dans les mêmes proportions.

Le problème, c’est que la dérive des finances publiques va se poursuivre et même s’amplifier en 2008. D’abord parce que les dépenses des collectivités locales devraient encore progresser de 4% cette année si l’on en croit les projections de la banque Dexia. Ensuite et surtout parce que la défaillance de la croissance va mécaniquement peser sur les rentrées de cotisations sociales et les recettes fiscales. En particulier, le ralentissement de la consommation va jouer lourdement sur les rentrées fiscales au titre de la TVA. Au total, le trou dans les comptes publics devrait facilement dépasser la barre des 3% de la richesse nationale.

Cette dérive pose deux problèmes. Politiquement, d’abord, elle affaiblit la position de la France en Europe au moment même où le pays prend les rênes de la présidence européenne. Economiquement ensuite, le dérapage des comptes publics rend beaucoup plus difficile la poursuite des réformes et notamment la remise à plat – forcément coûteuse à court terme - de la fiscalité des entreprises et de la fiscalité locale, notamment de la taxe professionnelle. Elle rend par ailleurs impossible tout soutien à la croissance alors qu’un rebond de l’activité en 2009 est peu probable surtout si la récession américaine s’approfondit. La rigueur sera tôt ou tard d’actualité.

WAOUH! dites donc Fillon et sa troupe se sont réunis ce matin pour cogiter et ils ont trouvé la soluton Miracle( c'est vrai personne n'y a pensé avant! )

Economie 31/03/2008 - 11:48
Fillon mise tout sur "le plein emploi"


"Le plein emploi est la solution à tous les problèmes", a affirmé lundi François Fillon, qui place la lutte contre le chômage au premier rang des priorités du gouvernement pour les mois à venir. "Nous pensons que c'est le plein emploi qui est la solution à tous les problèmes de notre pays", a déclaré le Premier ministre à l'issue d'un séminaire gouvernemental à Matignon sur les prochaines réformes économiques et sociales. "Avec le plein emploi, on réduit la pauvreté et on atteint nos objectifs de réduction de la pauvreté", a-t-il expliqué. "Avec le plein emploi, on a un marché du travail qui est un marché du travail plus compétitif et donc une pression pour l'augmentation des salaires qui est naturelle et qui est saine", a-t-il estimé. "Avec le plein emploi, on résoud en grande partie la question de l'emploi des seniors. Quand on a du mal à trouver des salariés parce qu'on est en situation de plein emploi, on garde les salariés âgés qu'on a dans son entreprise", a-t-il poursuivi.

Maintenant, ils n'ont plus qu'à trouver la méthode miracle pour y parvenir, au plein emploi.

Parce que pour le réchauffement climatique, c'est simple aussi : il suffit d'arrêter d'émettre du CO² et autre gaz à effet de serre.

Y'a ka !

Jean-Luc a écrit:

Parce que pour le réchauffement climatique, c'est simple aussi : il suffit d'arrêter d'émettre du CO² et autre gaz à effet de serre.

O_O

Jean-Luc ! Tu tiens là "la solution à tous les problèmes de notre MONDE"
Vite, vas en informer notre hyper-président !

Le plus triste dans cette histoire, c'est bien les pauvres gens qui vont se dire devant leur poste "Ah oui ! C'est vrai, il a raison !"

Les dépenses publiques gelées pendant cinq ans
le Monde 01.04.08 | 09h00


PARIS (Reuters) - Le gouvernement va geler les dépenses publiques pendant cinq ans, conformément aux engagements de campagne de Nicolas Sarkozy, mais n'entend pas remettre en cause le Revenu de solidarité active (RSA), a déclaré le Premier ministre François Fillon.

"C'était un engagement pris pendant la campagne présidentielle avec Nicolas Sarkozy : on va geler les dépenses publiques pendant cinq ans. Si on a un peu de croissance et qu'on fait des réformes de structure, au bout de cinq ans on aura retrouvé une situation d'équilibre", a expliqué le chef du gouvernement, interrogé sur France Inter au sujet des déficits budgétaire et public de la France.



"C'est ce qu'on met en oeuvre. Nous voulons que les dépenses de l'Etat n'augmentent pas en volume pendant les cinq ans qui viennent. Tout le monde prendra sa part de cet un effort", a-t-il dit.

Il n'a pas voulu dire, comme il l'avait fait il y a six mois, que la France est en "faillite" mais a rappelé que cela faisait 33 ans que le pays n'avait plus voté un budget en équilibre et estimé que cette situation ne pouvait pas durer.

"C'était une image qui a eu l'avantage de frapper les esprits et de faire comprendre la situation", a-t-il estimé.

François Fillon a aussi relevé que la France avait des "atouts" pour faire face au difficultés, citant le dynamisme du marché du travail ou la consommation des ménages qui continue d'augmenter.

Il a assuré que l'idée du Revenu de solidarité active cher à Martin Hirsch, le haut commissaire aux solidarités actives contre la pauvreté, n'était pas enterrée.

Le RSA, qui doit inciter les personnes en assistance à reprendre un travail, est en expérimentation depuis quelques mois et "l'objectif c'est d'essayer de le généraliser en 2009", a dit le Premier ministre en chiffrant le coût du projet à "deux ou trois milliards d'euros".

"On est en train de voir avec Martin comment mettre en oeuvre ce principe sans augmenter les dépenses publiques", a-t-il affirmé.

Geler les dépenses... hors ou avec inflation ?

Jean-Luc a écrit:

Geler les dépenses... hors ou avec inflation ?

On connait le bonhome... tristement!

juju41 a écrit:

François Fillon a aussi relevé que la France avait des "atouts" pour faire face au difficultés, citant le dynamisme du marché du travail ou la consommation des ménages qui continue d'augmenter.

.

françois le con-gelé veut nous endormir avec ces belles phrases , on dirait...

Je me trompe ou la consommation des ménages qui le réjouit tant c'est ce qui pousse à la hausse les importations (chinoises en bonne part) et le déficit géant de notre balance commerciale?

Oui on croirait voir du De Villepin "on va relancer l'économie en redonnant du pouvoir d'achat aux Français". Pathétique.

MAIS QUAND EST CE QU'ON VA COMPRENDRE QUE LE PROBLEME CE SONT LE CHOMAGE ET LES CHARGES MAIS PAS LA CONSOMMATION ET LE POUVOIR D'ACHAT ?

Marianne, le 1er avril 2008
Quand Fillon joue les Mendès de droite
François Fillon a joué une nouvelle fois les pères-la-rigueur sur France Inter. Non seulement il n'a rien annoncé de nouveau, mais ce qu'il a dit contredit bien des économistes, ainsi que l'Elysée.
Vive la sémantique ! L'Elysée ayant interdit l'emploi du mot rigueur, le Premier ministre François Fillon s'est efforcé de faire comprendre, ce matin sur France Inter qu'il allait faire de la rigueur sans le dire. Pour cela la langue française dispose de ressources considérables : économies, assainissement, réductions de dépenses, etc. Au passage, François Fillon en profite pour peaufiner son profil de «Mendès de droite». En répétant les bêtises habituelles ressassées par la pensée unique depuis trente ans. Résumons la pensée Fillon :
1) La France est en faillite depuis 33 ans
Première aberration, le terme même de faillite ne s'applique pas à un pays. On a dit que le Mexique, ou, plus récemment, l'Argentine était en faillite. Mais les institutions internationales ont joué dans les deux cas le rôle de prêteur en dernier ressort. La dette de la France, pour considérable qu'elle soit est adossée à un patrimoine qui la garantit confortablement. La dette n'est pas mauvaise en soi : elle peut être productive ou improductive, selon que l'endettement correspond à un investissement rentable ou à une dépense improductive.
2) Les jeunes Français sentent bien qu'ils ont une épée de Damoclès qui est la dette que leurs parents ont accumulé par manque de courage.
Ca fait toujours bien de défendre les jeunes dans les salons médiatiques. Mais en l'occurrence, l'économiste Jean-Paul Fitoussi a démontré ici-même ce qu'il a appelé «l'hypocrisie de ce raisonnement» : «Il est assez normal que quand l'économie ralentit, le déficit public augmente. Ce n'est pas quelque chose dont on doit s'alarmer car cela fait partie de ce que les économistes appellent les stabilisateurs automatiques. Autrement dit, quand ça va mal, l'Etat prélève moins sur le secteur privé.» Poursuivant son raisonnement Jean-Paul Fitoussi avait déclaré : «On doit se demander si cela vaut la peine de réduire le déficit de l'Etat si, ce faisant, on augmente celui des ménages. Il vaut mieux un état endetté que des ménages endettés. Pourquoi ?C'est le B.A.BA de la théorie économique : les emprunts d'Etat se font à un taux beaucoup plus bas que les emprunts des ménages.» Si l'on suit ce raisonnement, vouloir assainir les dépenses publiques dans un contexte de ralentissement économique aboutit à alourdir la dette et non à l'alléger…

L'Allemagne, plus endettée mais plus dépensière
L'exemple allemand devrait à ce titre, faire réfléchir notre cher Premier ministre et les pères-la-vertu qui le conseillent. Outre Rhin en effet, alors que le pays est davantage endetté que la France, l'Etat vient de négocier une augmentation de 8% de la rémunération des fonctionnaires sur deux ans compte tenu de l'inflation. L'état allemand joue ici pleinement son rôle d'amortisseur de la crise économique. Il est vrai que la menace de grève des syndicats allemands l'a mis sur la bonne voie. En France, le rapport de force entre salariés et patrons, et même entre les fonctionnaires et l'Etat, ne permet sans doute pas d'obtenir un rattrapage salarial de cette ampleur. Or, le chiffre de l'inflation dans la zone euro qui vient de tomber, soit 3,5%, est colossal. Ne rien faire et laisser les salaires décrocher par rapport au coût de la vie peut nous occasionner un ralentissement plus important qu'en Allemagne. Il est d'ailleurs patent que le raisonnement fillonesque contredit en tout point celui qui est tenu à l'Elysée par certains conseillers. Henri Guaino rejoint ainsi Jean-Paul Fitoussi lorsqu'il affirme qu'un Etat endetté est préférable à des ménages endettés.
Mais apparemment, l'Elysée semble aujourd'hui déterminé à laisser le Premier ministre assumer une politique de rigueur qui ne dit pas son nom.
Il ne s'agit pas de sacraliser la dépense publique ou un fonctionnement de l'Etat critiquable sur bien des points. Mais en adossant l'idée de rigueur à la crise économique, le Premier ministre contribue à saper la confiance et surtout à semer des illusions. D'abord parce que les mesures d'économies, et notamment le non remplacement d'un fonctionnaire sur deux partant à la retraite ne s'appliqueront qu'en 2009. Ensuite parce qu'en expliquant, comme ce matin sur France Inter, que les mesures d'économie s'appliqueront de façon uniforme à toutes les activités de l'Etat, le Premier ministre contredit ce qui a été dit par ailleurs sur les priorités, par exemple celle de la sécurité et le maintien du budget de la Justice dont s'est récemment vanté Rachida Dati. Enfin, parce que la surcharge pondérale de fonctionnaires existe surtout dans la fonction publique territoriale. Or, de ce point de vue, la décentralisation prive l'Etat de tout moyen d'agir…
Si bien que l'on se demande si la sortie de François Fillon sur France Inter, qui n'a rien annoncé, avait une autre fonction que celle d'effacer l'impression de pilotage en double commande laissée par les interventions simultanées ce week-end du Premier ministre et de sa bête noire Xavier Bertrand, qui s'affiche déjà comme son successeur.