Régimes spéciaux de retraite : tous à 40 annuités

C'est bien vu Juju !
Tout est mis en oeuvre pour casser les mouvements solidaires.
Les conducteurs de loco vont pouvoir se désolidariser des autres grévistes.
Les avocats du barreau vont pouvoir également se désolidariser des autres personnels (administratifs) et du mvt général qui tendait à prouver les problèmes posés par la disparition de ces tribunaux de proximité.
Et que l'on ne nous dise pas : je ne vais jamais au tribunal. Cela peut arriver à tous, pb de surendettement, bail, consommation... Et ça va être très difficile de se payer le train le car, voire l'hotel si on est convoqué à 9 heures du matin... En campagne il y a peu de transports en commun et tout le monde n'a pas sa voiture.
Les caisses sont vides mais le clientélisme à pignon sur rue !!! M... alors !!!

Hier j'ai croisé un homme (la bonne soixantaine) qui rechargeait des cagettes ds son camion Monoprix il avait visiblement un sévère lumbago. J'ai échangé qques mots et un sourire avec lui. Je ne suis pas permis de lui demander à quel age il l'aurait sa retraite. Mais assurément pas à 60 ans !!!!

C'est se fouttre littéralement de la gueule du peuple...

ben oui, mais le peuple le sait il? c'ets pas TVSARKO qui va lui en parler!

Il faut faire des photocopies de cet article et les balancer dans des endroits publics (poste, anpe,assedic,trésors publics,sécu....).

La retraite à 55 ans des avocats, sujet de négociation avec la chancellerie face à la suppression des tribunaux
LE MONDE | 25.10.07 | 14h34 •


La ministre de la justice, Rachida Dati, devait recevoir, vendredi 26 octobre, le président du Conseil national des barreaux (CNB), Paul-Albert Iweins, et une délégation d'avocats, pour discuter des compensations à donner aux barreaux des tribunaux supprimés par la réforme de la carte judiciaire.


CFDT et CGT déçues de leur rencontre avec Xavier Bertrand
Déception pour la CFDT et la CGT, à l'issue de leur rencontre sur les régimes spéciaux de retraite avec le ministre du travail Xavier Bertrand, mercredi 24 octobre : "Le gouvernement doit prendre ses responsabilités pour qu'on entre dans une vraie négociation", a déclaré Jean-Louis Malys (CFDT), regrettant qu'il n'y ait "pas de nouvelles propositions". Jean-Christophe Le Duigou (CGT) a estimé que "le gouvernement n'a visiblement pas encore pris conscience de l'ampleur de la grève du 18 octobre". Il a demandé "l'ouverture d'une négociation sur le cadre global de la réforme", ce que le ministère refuse. M. Bertrand reçoit la CFE-CGC, la CFTC, FO et l'UNSA jeudi et vendredi. Les syndicats de cheminots se reverront le 31 octobre pour décider d'une prochaine journée de grève.


Les avocats réclament la possibilité d'une retraite à taux plein, à partir de 55 ans, avec des compensations pour la caisse nationale des barreaux français. Mais aussi l'intégration, pour ceux qui le souhaitent dans la magistrature, des indemnisations financières importantes, et des mesures fiscales.

Dans une lettre envoyée le 22 octobre, Me Iweins a demandé des "mesures de compensation et d'accompagnement". Cette lettre est intervenue après une rencontre, mardi, à la chancellerie avec Me Iweins, Marie-Dominique Bedou-Cabau, vice-présidente de la Conférence des bâtonniers, le bâtonnier de Millau (Aveyron), Jérôme Alirol, qui mène la contestation des petits barreaux, et celui de Bernay (Eure), ville dont la suppression du tribunal a été annoncée. Dans l'attente des décisions de la ministre, le collectif mené par le bâtonnier de Millau a décidé de suspendre son mouvement de protestation, qui suit les annonces de la ministre, région par région.

La Conférence des bâtonniers a également annulé une manifestation prévue, jeudi 25 octobre, au Palais de justice de Paris. Sur huit cours d'appels visitées, trois tribunaux de grande instance sont appelés à disparaître d'ici 2010 (Hazebrouck, Avranches, Bernay). Avocats, magistrats et fonctionnaires demandent la liste des tribunaux qui vont être supprimés.

Le secrétaire général de la chancellerie, Marc Moinard, qui a reçu les syndicats de fonctionnaires , mercredi 24 octobre, leur a annoncé qu'un décret était en préparation pour l'indemnisation du personnel concerné par les fermetures de tribunaux. Le tour de France de la carte judiciaire de Mme Dati devrait se poursuivre à Nancy, vendredi, à Amiens, samedi, et à Paris, lundi.//

autrement dit, on pique d'un côté des privilèges qu'on redisribue illico presto de l'autre, c'est très logique tout ça! sans compter tout le pognon versé en plus avec nos sous, pour acheter la paix des tribunaux, il n'y a pas à dire, la politique de Sarkozy c'est du Jamais vu, tellement c'est idiot!

Est-cela l'égalité devant tous les Français ?

et le pire est que je me demande si ça ne va pa couter plus cher que de garder les tribunaux...d'autre part, que font ils des greffiers et autres salariés? ceux-là ,ils vont trinquer pour tout le monde?

Et les particuliers qui devront faire plusieurs dizaines de km de plus pour se rendre au tribunal, ils vont être indemnisés, eux ?

chez nous les 2 TI de Vendôme et Romorantin sont supprimés et transférés à Orléans pas à Blois... donc à environ 1 heure minimum de route(notez que le Momo s'est fait entubé comme un grand , pareil pour morin)

Régimes spéciaux : les députés montrent l’exemple

Ils ont voté un amendement interdisant aux parlementaires issus de la fonction publique de continuer à cotiser à leur régime de retraite d'origine.
Les députés adressent un signal fort à l’opinion publique. Et aux agents d’EDF, de la SNCF ou encore de la RATP, dont la réforme des régimes spéciaux a suscité leur colère. L'Assemblée nationale a en effet adopté jeudi, dans le cadre de l'examen du projet de Budget 2008 de la Sécurité sociale, un amendement interdisant aux parlementaires fonctionnaires de continuer de cotiser à leur régime de retraite d'origine pendant la durée de leur mandat.

Jusqu’ici perdurait un système de double-cotisation. Ils étaient considérés comme des fonctionnaires détachés. Avec cette réforme, c’est la fin de leur régime spécial.

Débat très vif

Le gouvernement a donné un avis favorable à cet amendement, que les députés UMP comme leurs homologues du PS ont voté ensemble. Seuls deux députés communistes s’y sont opposés. Si le Sénat vote à son tour l'amendement, la mesure entraînera une nouvelle modification du régime spécial de retraite des parlementaires, après la réforme de 2003 qui l'a aligné sur celui des fonctionnaires. A l'heure actuelle, les députés et sénateurs sont obligatoirement affiliés au fonds de Sécurité sociale de l'Assemblée ou du Sénat.

L'amendement, présenté à la dernière minute, a donné lieu à un très vif débat, de nombreux parlementaires de tous bords demandant que le régime de retraite et la question du cumul d'activités des parlementaires issus du privé soient également abordés. Richard Mallié (UMP), questeur de l'Assemblée nationale, a promis qu'« un certain nombre de réformes seront présentées » au bureau de l'Assemblée nationale du 31 octobre, « y compris la non possibilité de cumul de cotisations s'il n'y a pas d'activité dans une branche ».

http://www.lefigaro.fr/retraite/20071025.WWW000000610_regimes_speciaux_les_deputes_montrent_lexemple.html

-) ils ont surtout entendu que l'opinion n'accepterait pas de faire des efforts si eux n'en font pas mdr

Tu parles d'un effort.

Baisser sa retraite de 7000 Euros par mois à 6800.

(environ)

Es-tu sûr des chiffres ?

Aptien a écrit:

Tu parles d'un effort.

Baisser sa retraite de 7000 Euros par mois à 6800.

(environ)

Certes, des miettes, mais après tout, y a pas de raison qu'ils n'y passent pas

Sans leur cirer les pompes , juste une paire de chaussures en moins .

Bof, c'est au pif.

Mais ça donne l'ordre de grandeur.

Un député avec 3 mandats dispose de 30 annuités. Je crois que la paye de député est de 6000 Euros.

S'il est en plus fonctionnaire, mettons ingénieur en Chef à 5000 Euros environ, mes chiffres donnent l'ordre de grandeur.

Et après ça, quand un honnête père de famille de 50 ans demande à ce que son saliare passe de 1600 euros à 1650 euros, on l'envoie balader....

Sarko, il a dit que "EGALITE" c'était inscrit sur les mairies.

Aptien si tu commences à croire Tsarkos....

D'ailleurs les trois inscriptions sont complètement obsolètes si tu réfléchis bien...

Liberté ?
Egalité ?
Fraternité ?

Surtout la fraternité.

Qui peut croire que ce type, là, qui l'écrase dans le métro est son "frère"?

Hey oui pourtant cela se passe tous les jours.

François Bayrou n'est pas très volontariste sur la refonte des institutions et de l'état. A part la démagogie sur la proportionnelle, qui finit par accoucher d'une souris (30 députés accordés comme une aumone aux différentes petites formations), il n'y a pas d"idées forte.

Sur ce point, je suis d'accord avec S. Royal et A.Montebourg qui évoquent clairement la suppression du Sénat. Et c'est là un des problèmes de N.Sarkozy qui va avoir du mal à réduire les avantages de nombreux petits fonctionnaires alors qu'il ne réduit pas le gaspillage des deniers publics dans les grandes administrations.

Si déjà les députés ou sénateurs devaient être présents pour être payés ! nous ferions une bonne économie non ?

Pas présents = pas payés.

Le bonheur du jour !
Je ne suis plus démocrate néophyte ...
Je l'acceptais avec humilité.
Mais c'était un peu lourd à porter.

Pour en revenir à notre sujet, c'était bien ds le projet de F. Bayrou, d'exiger la présence des députés ds l'hémicycle ?

Sarkozy a passé un assez mauvais quart d'heure avec les cheminots de St Denis, ce matin.

Dire que s'il avait fait chauffeur de train, il serait retraité et il nous foutrait la paix.

Oh oui !

je viens de voir sur i télé..

Le gros en combinaison orange ( un modem ? ) ne s'est pas laissé intimider..

J'espère que le petit bonhomme de 53 ans en cravate ne se laissera pas intimider non plus. Cette réforme des retraites est largement en dessous du minimum acceptable qui serait une égalité intégrale du calcul des retraites, que l'on soit coiffeur, manutentionnaire chez Carrefour, Député, Conducteur de TGV, ouvrière dans biscuiterie, éleveur de volailles, fonctionnaire au ministère des finances ect...

Tous à 40 annuités, et avec le même calcul et pension et de cotisation.

et les avocats, qui viennent d'obtenir la retraite à 55 ans? c'est logique? comment peut espérer régler un pb en ne tenant une ligne rigoureuse, les "cadeaux" de négociation fait aux "conducteurs de trains", les cadeaux aux avocats, c'est tout sauf de la rigueur, faut pas 'étonner ensuite que chacun veuille garder son bout de gras.
Je suis d'accord sur le principe d'égalité de la retraite pour tous, mais Vraiment tous!