Régimes spéciaux de retraite : tous à 40 annuités

Il faudrait peut-être cesser d'essayer de soigner les symptômes et s'attaquer à la cause du mal : cesser de vouloir colmater le trou de la Sécu et s'en prendre aux tarifs pratiqués par les entreprises pharmaceutiques, qui ne se justifient pas vraiment par le coût des recherches et de la fabrication, vu les bénéfices colossaux dont profitent les actionnaires...

Intéressant problème. Parions qu'après avoir critiqué les Laboratoires qui ne cherchaient pas de remèdes contre les maladies orphelines, les bonnes âmes de service vont les critiquer maintenant parce qu'ils en trouvent.

France : Certains avantages familiaux risquent d’être mis sur la sellette La révision des régimes de retraite complémentaires à la rentrée pourrait amener à revoir à la baisse les majorations de pensions liées à des charges de famille

lire ici
http://www.la-croix.com/article/index.jsp?docId=2345885&rubId=4076

Salopard de Sarko !

Bossez plus, pour cotiser plus...
(gagner plus ? Pour les copains, avec le bouclier fiscal, je l'ai déjà fait !)

Le meilleur systeme d'équité en matière de retraites et d'assurance chomage est le suivant, à condition qu'il soit apliqué à tous:
"
C'est en 1904 que le régime des retraites des sénateurs et des
députés a été créé. Depuis, il n'a subi que 3 modifications, en 1958,
en 2003, et en 2007, notamment pour faire passer l'âge de la retraite
de 53 à 60 ans.
Aujourd'hui, un mandat suffit pour qu'un ancien parlementaire touche
une retraite de 1 553 euros par mois, à partir de ses 60 ans. Cette
somme s'élève à 3 096 euros pour deux mandats, 4 644 euros pour trois
mandats et augmente ainsi, proportionnellement, jusqu'à un plafond de
6 192 euros. Résultat : la pension moyenne d'un sénateur est de
3 085 euros et celle d'un député de 2 192 euros. Les parlementaires de
plus de 60 ans ne pourront toucher leurs retraites qu'à la fin de leurs
fonctions.

1 euro cotisé, 6 euros récupérés



Les parlementaires bénéficient d'un régime de retraite souvent qualifié
de "très spécial". Un député bénéficie d'un rapport de 1/6 au moment du
calcul de la retraite. En clair, cela signifie que pour 1 euro cotisé,
6 euros seront perçus (contre 1,5 euros dans le régime général). En
octobre, les députés ont légèrement réformé ce régime : les députés qui
sont en plus fonctionnaires (Conseil d’Etat, Inspection des Finances ou
autre) ne pourront plus cotiser à leur régime d’origine. Mais il y a un
autre motif de grief : les allocations chômage. Pendant leur mandat, la
cotisation que doivent verser les parlementaires est de 0,5 % contre
2,4 % pour le salarié du privé. Un député battu aux législatives pourra
pourtant bénéficier pendant 6 mois d'un "revenu de transition"
équivalent au traitement mensuel qu'il touchait sur les bancs de
l'Assemblée (5 400 euros environ). Un montant dégressif qui atteint
toujours 20 % de cette somme au bout de 4 ans. Et si, pendant cette
période, l'ancien député retrouve un emploi moins bien payé, un
différentiel lui sera versé.


Moi j'aime bien ce systéme.Enfin, je dirais, pour citer ce grand philosophe et animateur télévisuel qu'est Vincent Lagaff dans son ôde lyrique dédiée aux sanitaires:"chiche, on le fait!"

La chute de la Bourse fait perdre plus de 1 milliard aux régimes de retraite complémentaire



[ 18/11/08 ]




La crise boursière pénalise le fonds de réserve pour les retraites, elle touche aussi les régimes de retraite complémentaire : Arrco (salariés du privé) et Agirc (cadres). Les deux régimes fonctionnent sur le principe de la répartition : les cotisations reçues paient les prestations versées. Mais ils ont des réserves et ces réserves sont investies en actions et en obligations. Elles devraient afficher cette année des résultats financiers négatifs. La perte sera d'une centaine de millions d'euros pour l'Agirc, comme l'a indiqué « La Tribune » hier. Mais, surtout, selon nos informations, elle sera d'environ 1,1 milliard d'euros pour l'Arrco. « Ces prévisions tiennent compte de l'effondrement des marchés financiers depuis le début de l'année », explique-t-on à l'Arrco-Agirc.

suite ici
http://www.lesechos.fr/info/france/4798286.htm?xtor=RSS-2010

Le rapport du Sénat sur la réforme des régimes spéciaux de retraite



[ 26/11/08 - 12H53 - actualisé à 12:53:00 ]


Selon ce rapport du Sénat, la réforme des régimes de retraite de la SNCF et de la RATP, en vigueur depuis le 1er juillet, va permettre de réaliser de substantielles économies : plus de 460 millions d'euros par an à l'horizon 2015.


rapport du Sénat sur la réforme des régimes spéciaux de retraite

http://www.lesechos.fr/info/france/300312198.htm?xtor=RSS-2010

Retraites des mères de famille: réforme ?



Le Conseil des retraites propose, dans un rapport, un allongement de la durée de cotisation pour les mères


Dans le même temps, les pensions seraient revalorisées, selon "La Tribune" qui a eu accès à une version provisoire du document.

Actuellement, les femmes relevant du régime général se voient offrir deux années de cotisation par enfant. Ce qui leur permet de partir plus tôt à la retraite, une fois atteint l'âge légal de 60 ans.
Le système est apparemment très onéreux: il représente 1 % du PIB, soit 8 % des dépenses de retraite et 20 % de toutes les dépenses de redistribution en faveur des familes.

Des arguments juridiques plaideraient en faveur d'une révision de l'avantage accordé aux femmes: les hommes commencent à demander à en bénéficier au nom du principe d'égalité. La Haute autorité de lutte contre les discriminations et pour l'égalité (Halde) a d'ailleurs demandé jeudi au gouvernement d'accorder aux pères la même majoration que pour les mères, de deux ans par enfant, de leur durée de cotisations. En outre, affirme le Conseil d'orientation des retraites (COR), cette majoration "ne bénéficie pas pas aux mères qui ont des durées d'assurance suffisante, mais ont néanmoins des salaires plus faibles que les hommes".

Conséquence: le COR propose de "transformer à terme une partie de la majoration de durée d'assurance en une majoration de montant de pension, toujours réservée aux femmes". En clair, celles-ci perdraient des annuités, mais auraient droit à une pension plus importante.

La majoration de durée d'assurance pourrait être portée à un an par enfant, accordée au titre de l'accouchement ou d'une interruption courte d'activité. Ce qui éviterait que les pères demandent à pouvoir bénéficier de ce droit... En contrepartie de la perte d'un an de cotisations, les mères obtiendraient une majoration de pension, de 100 à 500 euros par enfant.

Par ailleurs, si l'on en croit La Tribune, le Conseil suggère une évolution du bonus de 10% de la pension accordée aux pères et pères de trois enfants et plus. Cette majoration pourrait être à l'avenir soumise à l'impôt sur le revenu ou devenir forfaitaire. Et ce dans un souci de redistribution vers les plus bas revenus.

juju41 a écrit:

La chute de la Bourse fait perdre plus de 1 milliard aux régimes de retraite complémentaire

Pour faire court, ça signifie que des spéculateurs se sont enrichis en prenant de l'argent destinés aux retraités. Et en toute légalité.

C'est le système à l'américaine que Sarko affectionne tant.

Jean-Luc a écrit:

juju41 a écrit:

La chute de la Bourse fait perdre plus de 1 milliard aux régimes de retraite complémentaire

Pour faire court, ça signifie que des spéculateurs se sont enrichis en prenant de l'argent destinés aux retraités. Et en toute légalité.

bien sur que non, puisque ce sont des valeurs mobilières dont les cours ont baissé. Faudrait arrêter de faire dans les raccourcis populistes nauséabonds.

Pour info, les retraites par répartitions souffrent tout autant. Sauf que c'est adouci par les déficits et l'endettement, à l'origine des prochaines crises

Oui, l'argent est vraiment parti en fumée. C'est ce que l'on nomme la destruction de valeur. Croire que certains l'ont piqué au passage est faux.

par contre, les cotisants des régimes de retraite par capitalisation font actuellement de bonnes affaires : ils acquierent deux fois plus d'unité de compte pour le même montant mensuel de cotisation

euh...., là tu pousses pas un peu ton avantage?

liberspirita a écrit:

Jean-Luc a écrit:

juju41 a écrit:

La chute de la Bourse fait perdre plus de 1 milliard aux régimes de retraite complémentaire

Pour faire court, ça signifie que des spéculateurs se sont enrichis en prenant de l'argent destinés aux retraités. Et en toute légalité.

bien sur que non, puisque ce sont des valeurs mobilières dont les cours ont baissé. Faudrait arrêter de faire dans les raccourcis populistes nauséabonds.

Pour info, les retraites par répartitions souffrent tout autant. Sauf que c'est adouci par les déficits et l'endettement, à l'origine des prochaines crises

"raccourcis populistes nauséabonds", tu ne trouves pas que c'est un peu excessif ?

Quant à l'argent perdu, t'inquiète : il n'est pas perdu pour tout le monde.

Quoiqu'il en soit, jouer en bourse avec les cotisations retraites, ce n'est pas une bonne façon de les gérer.

libre a écrit:

liberspirita a écrit:

Jean-Luc a écrit:

juju41 a écrit:

La chute de la Bourse fait perdre plus de 1 milliard aux régimes de retraite complémentaire

Pour faire court, ça signifie que des spéculateurs se sont enrichis en prenant de l'argent destinés aux retraités. Et en toute légalité.

bien sur que non, puisque ce sont des valeurs mobilières dont les cours ont baissé. Faudrait arrêter de faire dans les raccourcis populistes nauséabonds.

Pour info, les retraites par répartitions souffrent tout autant. Sauf que c'est adouci par les déficits et l'endettement, à l'origine des prochaines crises

"raccourcis populistes nauséabonds", tu ne trouves pas que c'est un peu excessif ?

Quant à l'argent perdu, t'inquiète : il n'est pas perdu pour tout le monde.

Quoiqu'il en soit, jouer en bourse avec les cotisations retraites, ce n'est pas une bonne façon de les gérer.

Ben, si. C'est de la valeur détruite. ç'est le B-A-BA de la Finance.

libre a écrit:

"raccourcis populistes nauséabonds", tu ne trouves pas que c'est un peu excessif ?

Populistes; car c'est laisser croire qu'une élite sournoise est sytématiquement en travers du bon peuple laborieux,
nauséabonds; l'ajout de cet adjectif pour souligner le caractère péjoratif du populisme mis en avant. Car tout populisme n'est pas toujours malsain : par exemple lorsque Bayrou s'en prenait à l'ENA, c'était du populisme mais j'applaudissais.

Citation :

Quant à l'argent perdu, t'inquiète : il n'est pas perdu pour tout le monde.

malheureusement, si

Citation :

Quoiqu'il en soit, jouer en bourse avec les cotisations retraites, ce n'est pas une bonne façon de les gérer.

en Bourse, on ne "joue" pas : on épargne et on investit.
Une bonne retraite par capitalisation n'est pas plus risquée que par répartition si :
- on diversifie les supports,
- on oriente l'épargne sur des supports surs à mesure qu'on s'approche de la retraite,
- on ne confie pas son épargne retraite à l'entrerpise qui nous emploie (mauvaise habitude anglo-saxonne)

le gouvernement et sarko en tête avaient annoncé l'an dernier une augmentation des pensions pour les retraités agricoles et ce au 1er janvier. Si les décrets d'applications se font attendre cela va tout de même s'appliquer dans les prochaines semaines.

Mais la réforme mise en place est une véritable escroquerie.
En effet, si la revalorisation qui existe depuis 2002(dite reval 2002) prend en compte la durée de la carrière agricole afin d'augmenter le nb de points, la nouvelle revalorisation (reval 2009 qui annule et remplace la reval 2002), rajoute des conditions de ressources. il ne faudra pas avoir plus de 750 euros en totalisant l'ensemble des droits pour y ouvrir droit.
Tout ceux qui sont en retraite avant 2009 et qui ont moins de 750E auront une légère augmentation et ceux qui ont plus ne verront pas leur calcul rectifiés. Mais les futurs retraités ayant une carrière agricole importante vont pour un certains nombre d'entre eux avoir une retraite plus faible que prévu.
En effet, si leur retraite (base + complémentaire) dépasse 750E (il y en a un certains nombre et heureusement), pas de revalorisation, alors qu'auparavant ils en auraient bénéficiés!
j'ai fait le calcul pour un assuré qui prend sa retraite en novembre (donc pas concerné), la perte aurait été de 38E mensuel!!!!

Le gvt fait donc croire d'augmenter les retraites agricoles mais à terme, c'est le contraire qui va se produire.

plus rien ne m'étonne avec ces sagouins...

Retraites : des pistes de réforme face à un déficit qui explose



[ 21/01/09 ]


Le Conseil d'orientation des retraites commence aujourd'hui son étude sur les systèmes de retraite à points, à la demande du Parlement. Bien que cette piste de réforme ne remette pas en question le régime par répartition, elle suscite des inquiétudes chez certains syndicats.

juju41 a écrit:

Retraites : des pistes de réforme face à un déficit qui explose



[ 21/01/09 ]


Le Conseil d'orientation des retraites commence aujourd'hui son étude sur les systèmes de retraite à points, à la demande du Parlement. Bien que cette piste de réforme ne remette pas en question le régime par répartition, elle suscite des inquiétudes chez certains syndicats.

Les solutions proposées ont peut-être le mérite de la clarté et de la transparence, mais elles ne répondent absolument pas à la question des déficits. On peut raconter ce qu'on veut, mais fondamentalement, le déficit reste dû au fait qu'il y a de plus en plus de retraités pour de moins en moins d'actifs. Alors il n'y a pas cinquante solutions : pour résoudre ce problème de financement, il faudra à l'avenir travailler plus pour gagner moins. Ce n'est politiquement pas très vendeur, n'empêche que c'est la seule solution possible.

la retraite par point est une bonne idée mais tout dépend de la valeur du point. les exploitants ont une partie de leur retraite par point, cela n'empêche pas d'avoir des retraites assez faibles. mais il est vrai que c'est leur retraite forfaitaire qui les plombe.

Et oui, tout dépend du taux de cotisation, de la durée de cotisation et de la valeur du point. On en revient à la nécessité de travailler plus pour gagner moins, le tout étant de savoir comment articuler ces deux alternatives.

Le gvt a trouvé la parade. A compter de 2009, toute personne peut travailler librement tout en percevant sa pension. Le cumul emploi/retraite disparaît.