Régimes spéciaux de retraite : tous à 40 annuités

T'inquiète moi non plus je n'ai pas compris.
Tu as bien raison de relativiser.

Ah ça oui.

Moi, je suis censé « bénéficier » de « seulement » 40,5 années de cotisations, mais vu que je suis sur la touche depuis plusieurs années, je sais maintenant que j'atteindrai 65 ans sans avoir le compte.

Dans le temps, je pensais pouvoir être tranquille, je devais avoir mes 37,5 années à 59ans 1/2, donc avoir le choix de partir à 60 ans... dans trois ans.

Aptien, vu ton grand âge , tu partira au pire à 56 ans.

Je trouve ces situations d'un goût amer.

La proposition de l'UDF était pas si mal: tous par points!

c'est aussi celle du Medef mais recalée par Fillon.

C'est pourtant le plus simple, et le plus juste. Un tel système s'autoéquilibre indéfiniment.

l'Express

mercredi 26 septembre 2007, mis à jour à 12:08

Chérèque dénonce la "provocation" de Fillon sur les retraites
Reuters
François Chérèque qualifie de provocation l'une des propositions de réforme des retraites avancées mardi par François Fillon et appelle Nicolas Sarkozy à mettre de l'ordre dans la maison.

"Que se passe-t-il au gouvernement ? Nicolas Sarkozy nous fait des gentillesses, pour nous amadouer, et le Premier ministre durcit le ton", déclare le secrétaire général de la CFDT au Monde, daté du 27 septembre.

"Soit ils sont d'accord entre eux, et il faut qu'ils fassent très attention. Soit ils sont en désaccord, et ils doivent mettre de l'ordre dans la maison", ajoute-t-il.

François Chérèque dit vivre "comme une provocation" la "révision du dispositif des carrières longues", qui permet aux salariés ayant commencé de travailler à 14, 15 ou 16 ans de partir à la retraite avant l'âge de 60 ans, à condition d'avoir cotisé pendant 42 ans.

Cette mesure avait permis d'obtenir l'assentiment de la CFDT lors de la réforme de 2003, souligne Le Monde.

François Fillon, qui a confirmé mardi l'objectif du gouvernement d'équilibrer le régime général des retraites à l'horizon 2012, a également annoncé l'augmentation de la durée de cotisation de 40 à 41 ans entre 2009 et 2012.

Il a affirmé que cette hausse était prévue par la loi de 2003, ce que conteste François Chérèque, pour qui ce texte doit être seulement soumis à la discussion avec les partenaires sociaux.

"Le Premier ministre est en train de transgresser sa propre loi puisque l'augmentation de la durée de cotisation à 41 ans doit faire l'objet d'un examen par le Conseil d'orientation des retraites, avant que le gouvernement et le Parlement ne la transcrivent éventuellement dans un décret", affirme le dirigeant syndical.

Un autre responsable de la CFDT, Jean-Louis Malys, a estimé que la remise en cause des carrières longues était "un casus belli" pour le syndicat.

Chérèque avait signé, avec Fillon, en 2004, à cause de cette mesure pour les travailleurs usés.

Et l'autre Fillon revient dessus....

Scélérat.

Comme le laissait sous-entendre le discours de Sarko 1er, la réforme des régimes spéciaux ne porterait que sur les 40 annuités et encore...
- plus de mise en retraite d'office à 55 ans
- système de décote (comme fonction publique) pour les départs avant 40 annuités
- possibiliter de "surcotiser" pour pallier un manque d'annuités
- prise en compte de la pénibilité (travail posté, décalé, etc) par des annuités "gratuites"
- certaines primes seraient prises en compte pour le calcul de la retraite
Ces point feraient partie de la "négociation entreprise par entreprise"
Une sorte de retraite à la carte où chacun pourrait y trouver son compte et qui, au yeux de l'opinion publique respecterait la promesse du candidat Sarkozy et permettrait de faire passer la pilule de la reforme du régime général. Car l'enjeu est bien là !

ça veut dire quoi, ce "et encore"?

Que le MODEM nous sacquerait encore plus que Sarko?

C'est toujours bon à savoir.

Jacques.

Un modeste gazier.

extrait du post d'Anthracite41 (cheminot) sur le forum officiel

je vous livre quelques secrets de la SNCF sur la "réforme" de son régime spécial et les pistes de réflexions proposés aux cheminots et aux OS. Il va y avoir des déçus ici:
L'essentiel du régime cheminot serait préservé(donc on peut penser que la caisse de prévoyance SNCF resterait en place pour le moment); la SNCF ne pourrait plus contraindre ses salariés à partir à 55 ans, mais leur en laisserait la possibilité(avec décote ou surcote suivant le meme régime que les fonctionnaires);le choix pourrait etre fait en l'augmentation des cotisations ou le prolongement d'activité. La SNCF s'engagerait notamment sur la pénibilité(travail décalé notamment)et les reconversions en fin de parcours.L'entreprise prépare activement ses salariés à une "réforme" qui ressemble plus à une rénovation qu'à une refonte totale du système.(notamment à cause de l'entrée plus tardive des jeunes dans l'entreprise).Nous en saurons plus dans les semaines à venir. L'arroseur arrosé : finalement , ce sont peut etre les salariés du régime général qui seront les véritables dindons de la farce de la tragie-comédie sarkoziennne sur les régimes spéciaux.Personnellement, çà ne me fait pas rire, je plains plutot ceux qui se laissent facilement bercer par le discours et berner par la diatribe provocante.

On aurait tort de s'opposer entre MODEM du privé et MODEM des régimes spéciaux sur ce sujet.

En principe, on est avant tout MODEM tout court.

tu sais bien pourquoi ça rale, sur le forum officiel, avec stonewall qui pourrit l'ambiance et en rajoute à la provocation, pas étonnant qu'anthracite soit remonté!

Et poutant, Stonewall, malgré ses outrances a des côtés attachants.

moi,il m'énerve, il ne sait pas débattre sans agresser les autres, et ses positions sont quand même limites! je plains sa fédé s'il milite quelque part!

Il faudrait lui trouver un poste d'historien de l'UDF, car il parle parfois de partis oubliés de tous sauf lui.

tu veux dire paléonthologue de l'UDF, quoi! il en faut , c'est la mémoire du parti, après tout!

De fait, il y a quelques dinosaures à classifier (dans les autres partis aussi, d'ailleurs).

le pire c'est qu'il y en a encore plein qui se définissent comme 'ancien du CDS"

le tout est de trouver le chainon manquant

une petite vidéo pour vous faire connaître ce que touchent nos élus en retraite : instructif

Aller sur : "élus : le régime spécial"

https://www.dailymotion.com/iPolTV

les parlementaires se "sacrifient" en abandonnant leur vie professionnelle dans le privé ?
Vous en connaissez beaucoup qui gagnent autant à la retraite que nos chers politiciens ?

5 ans = 1500 €
10 ans = 3000 €
20 ans = 6000 €
40 ans = 12 000 €

Il faut demander la réforme de leur retraite, qu'ils montrent l'exemple en priorité.

mais eux veulent à tout prix garder leur "régime spécial"..

Comme par hasard, ils ne sont pas au programme :

http://rue89.com/2007/10/02/parlementaires-touche-pas-a-mon-regime-special