Sarkozy vu de l'étranger

mélanie a écrit:

Que se passerait-il en cas de démission de NS ?

Comme lors de la démission de De Gaulle en 1969 : intérim par le président du Sénat (Poher à l'époque) puis des nouvelles élections présidentielles. Et là, Bayrou aurait de très bonnes chances.

mélanie a écrit:

(on peut rêver !!!!! en attendant jamais je n'aurais pensé qu'il chuterait aussi vite).

Nous étions nombreux à nous y attendre, en espérant que ça se produirait dans l'année mais sans trop oser y croire. Mais comme il a été au-delà de nos pires craintes dans les domaines où on s'attendait à une certaine modération...

le présidnt du sénat est Poncelet pour le moment, mais très fatigué par la maladie, ensuite ce sera surement Raffarin, OUIN!!!!

Je vois que plusieurs personnes persiflent sur la mort prochaine supposée du Président.

A leur conscience de juger.

J'aime pas trop non plus.
Mais il est tellement provocant, et nous ridiculise tellement à chacun de ses voyages... Que je peux comprendre le persiflage

je ne parle pas de mort ,juste de vacance du pouvoir, nuance...

Moi je n'ai aucune pitié dans certains cas ...Aucun sentiment...
Et quand je vois un soi-disant président " défoncé " à la tv , je m'inquiète vraiment pour ce pays ...
Il suffit de voir ses yeux et son attitude pour comprendre...

Une fois j'ai eu le malheur d'écraser un chat en auto , j'ai eté boulversé durant trois jours...

certains pourrait passer sur le forum et se formaliser de nos propos ...

ne vous inquiétez pas je ne vais pas garder mon sérieux trop longtemps !

Sarkozy est un traitre du gaullisme et de la France, je vois pas pourquoi on aurait des états d'ames avec lui, même si c'est vrai que souhaiter la mort de quelqu'un est toujours malsain ^^

On a juste énuméré les causes possibles de libération du poste, personne n'a souhaité la mort de l'usurpateur.

L'usurpateur c'est le mot

Pour ceux qui en douteraient, il a menti à tout le monde pour accéder au pouvoir, donc triché. Il n'a donc pas de vraie légitimité.

Fouyaya!!! Vous avez là des pensées bien coupables,
mes bien chers frères et soeurs,
pour lesquelles faites-moi le plaisir
d'aller vous confesser dans les plus brefs délais !!!

Sans rire, j'en ai entendu d'autres bien plus radicales,
le mois dernier.
Je ne dirai pas où,
mais ce n'étaient pas des extrémistes, pas du tout!
Pourtant, les propos, eux, étaient du genre définitif :
"Y'en a bien un qui imitera le fou qui a voulu se faire Chirac,
et qui ne manquera pas le nabot, cette fois..."

Ouais...ET ALORS?

Pour que les franchouillards se remettent à franchouillarder,
et nous élisent un Fillon,
ou pire encore,
une MAM, une Royal, un Fabius ?

Quand va-t- ENFIN changer de constitution?
Quand le peuple français se sentira-t-il enfin adulte,
et
n'éprouvera plus le besoin de se trouver un PAPA?

"traître, usurpateur, etc...", il faudrait se calmer, là ! le manque de dignité n'est pas un argument recevable.

On n'a pas utilisé ça comme argument, c'est juste un constat.

@ Dom1

D'autant plus que traître il faut toujours voir ça de plus près.

Il y a un excellent livre de Jacques Duquesne sur Judas, qui soulève bien des questions.

53 % de crétins nous ont fait ce magnifique cadeau

Traite pas ma mère de crétine STP.

Traitre, il l' a été contre Chirac quant il a soutenu la candidature Balladur. Pour les dernières élections menteur correspond mieux, NON ?

signora a écrit:

53 % de crétins nous ont fait ce magnifique cadeau

Pas des crétins, seulement des gens un peu trop confiants. Mais beaucoup ont réalisé depuis qu'ils s'étaient fait berner par un charlatan.

Désolée Dakota !!! Ne lui répète pas ....

trahir v. I. v. tr. 1. Livrer ou abandonner par perfidie. Trahir son pays. Trahir un secret.
2. Se montrer infidèle, déloyal à l’égard de; tromper. Trahir un ami. ­ Trahir la confiance de qqn.
3. Exprimer d’une manière peu fidèle. Mes paroles ont trahi ma pensée.
4. (Sujet n. de chose.) Livrer, dénoncer, révéler (ce qu’on voulait dissimuler). Son attitude trahissait son trouble. ¶ (Comp. n. de personne.) Faire reconnaître, dénoncer. Cette imprudence a trahi le criminel. ­ Ne pas seconder, abandonner. Ses forces l’ont trahi.
II. v. pron. Laisser paraître, révéler par inadvertance ce qu’on voulait dissimuler. Il s’est trahi par un mot.

et d'autres non, ou pas encore - ce qui ne justifie pas d'employer des
termes excessifs, nous ne sommes pas en guerre. (et pourtant, il
m'énerve, NS, il m'énerve ! )

Tout à fait, Dom1.

Nous avons la chance d'être dans une démocratie.

Quels sont les enjeux: travailler 35H ou 40H, travailler 40 ans ou 42?
Et bien des choses de ce niveau d'enjeu.
Ce n'est pas grand chose finalement.

Pourquoi se déchirer entre Français?

De toutes façons, il y a toujours un élu et un opposant, c'est le jeu normal. Puis d'autres élections...

signora a écrit:

Traitre, il l' a été contre Chirac quant il a soutenu la candidature Balladur. Pour les dernières élections menteur correspond mieux, NON ?

Je n'ai jamais compris Chirac là dessus , pour des poursuites éventuelles ?

France 2 14/02

INTERNATIONAL


14/02/2008 | 18:19 par Laurent Ribadeau Dumas



Revue de presse: les difficultés de Sarkozy



Ces jours-ci, la France n'est pas à la fête dans les journaux étrangers...


Ils reviennent notamment sur les difficultés du président Nicolas Sarkozy.

Nombre de titres commentent la "chute libre" du chef de l'Etat dans l'opinion et son récent mariage. "La lune de miel de Sarkozy, c'est fini", titre un "papier" de l'américain "Time". "C'est fini" en français dans le texte.
Ce dernier "a beau s'être marié récemment, il est de plus en plus mal aimé" par l'opinion publique, estime le très britannique "The Economist". Et un très méchant papier de l'espagnol "El Pais" nous explique carrément, là encore en français, que "Sarkozy c'est fini".

Pour "Time", "La seule question qui vaille maintenant est de savoir à quoi attribuer cette brutale chute dans les sondages": "déception par rapport à sa politique" et à "ses projets en matière de réforme économique" ou "désenchantement croissant face à sa vie amoureuse qui s'étale dans la presse populaire" ?

"Sarkoshow" ?
Pour "The Economist", trois raisons peuvent expliquer "cette désaffection de l'opinion": "la situation critique du crédit et le ralentissement de l'économie mondiale ont miné ses efforts pour soutenir la croissance et les revenus"; "une suspicion rampante que M.Sarkozy ne colle pas à ses promesses de campagne"; le troisième motif de mécontentement "est ce que l'on pourrait appeler le Sarko show" avec l'affaire de son récent mariage avec Carla Bruni. Au passage, l'hebdo britannique rappelle que "cela fait d'elle la plus fameuse épouse italienne d'un dirigeant français depuis le mariage de Catherine de Médicis avec Henri II" (en 1533). Voilà qui ne nous rajeunit guère...

Nombre de journaux étrangers évoquent l'affaire de Neuilly et l'éviction de David Martinon comme tête de liste UMP à la mairie de la ville, "ghetto de riches", juge "Time". Pour l'hebdo américain, l'affaire prouve "la fatigue de Sarko". "Neuilly passe du vaudeville à la série Z", titre "La libre Belgique". "La droite n'en finit plus de se ridiculiser dans le propre fief de Nicolas Sarkozy", commente le journal belge en évoquant ce qu'il appelle un "soap opera".

"Avec la chute libre de M.Sarkozy dans les sondages, le fiasco de Neuilly-sur-Seine est le plus récent signe du trouble qui secoue sa présidence", observe le "New York Times". "Son style d'hyperactif, longtemps regardé comme un changement bienvenu après la torpeur des derniers jours de la présidence de Jacques Chirac, est maintenant de plus en plus vu comme un mouvement sans but", poursuit le prestigieux quotidien américain.

Mais la presse internationale s'intéresse encore plus à la première interview dans "L'Express" de Carla Bruni depuis qu'elle est Carla Bruni-Sarkozy. Un intérêt qui se manifeste souvent sur le mode ironique: "Oui, c'est la Saint-Valentin et oui, la première dame de France est amoureuse", titre le "New York Times". Rappelons que dans cette interview, Mme Bruni déclare notamment: "entre Nicolas et moi, ce ne fut pas rapide, ce fut immédiat. Donc, pour nous, ce fut en somme assez lent".

L'interview est publiée "au moment de la chute libre du chef de l'Etat dans les sondages" après les péripéties de son divorce et d'un remariage "très médiatisé", susurre le vénérable "Times" britannique, insinuant ainsi que l'entretien pourrait faire partie d'un "plan com" très calculé... Une certitude pour "Le Soir" de Bruxelles: l'entretien "avait été soigneusement préparé", estime-t-il.

Persiflage
Le "Times" relève la "gaffe" de la nouvelle "First Lady" qui, avant de s'excuser, s'était interrogé dans la fameuse interview à propos du site internet du "Nouvel Observateur": "Si ce genre de sites avait existé pendant la guerre, qu'en aurait-il été des dénonciations de juifs ?" Rappelons que selon "Le NouvelObs", Nicolas Sarkozy aurait, avant son remariage, envoyé à son ex-épouse un texto dans lequel il aurait écrit: "Si tu reviens, j'annule tout". "Première dame, première bourde", titre "La Libre Belgique" à propos de la réaction de la "première dame". Et "Le Soir" de commettre lui aussi un titre lapidaire: "Carla Bruni se présente et dérape".




De son côté, l'hebdo allemand "Der Spiegel" manie le persiflage, toujours à propos de la fameuse interview dans "L'Express" de "la nouvelle Bruni, magnifique aux côtés du président". Les difficultés politiques du chef de l'Etat français ? "Non, de cela nous ne voulons rien savoir. Ce qui nous intéresse, ce n'est pas non plus le déficit abyssal du commerce extérieur ou le bond que connaissent les revenus" des dirigeants des entreprises du CAC 40, explique le grand journal d'Outre-Rhin. "Non, que le rideau s'ouvre sur Carla et sur des propos qui 'sont attendus par de nombreuses personnes', selon 'L'Express'".

Quant au quotidien espagnol "El Pais", il tient un jugement fort peu amène sur son époux. A ses yeux, "les Français ont un problème". Un problème ? "Ils croyaient avoir élu un super-président, un hyper-gouvernant qui les sortirait de la dépression et de la décadence. Ils se rendent compte qu'ils ont maintenant un président comme l'ont été beaucoup d'autres, malade et limité dans ses fonctions".

Malade, Nicolas Sarkozy ? La pathologie dont il serait atteint, répond "El Pais", "n'a pas la gravité du cancer de la prostate de Mitterrand mais affecte un organe aussi vital que l'ego lequel souffre d'une hypertrophie probablement irréversible". Conséquence: à en croire le quotidien ibérique, le successeur de Jacques Chirac aurait "placé la République [française, NDLR] au même niveau que la principauté de Monaco".

Et pendant ce temps, constate le quotidien de Barcelone "La Vanguardia", "un nouveau front s'est levé contre Nicolas Sarkozy, qui ne manque pas de sujets de préoccupation par les temps qui courent": la grève des "travailleurs des télévisions et radios publiques"... Tandis que le "Times" cite l'écrivain Pankaj Mishra qui ironise sur la "politique de civilisation" chère au chef de l'Etat. A ses yeux, "la France dans les années 60 aspirait à diffuser une culture intellectuelle mondiale" avec notamment des gens comme Sartre, Camus et Truffaut. "A présent, le Français le plus connu est le fraudeur présumé Jérôme Kerviel, le trader de la Société générale"...

Des raisons d'espérer ?
Voilà de quoi nous miner définitivement le moral, à nous autres, citoyens de l'Hexagone. Heureusement, il y a le "Washington Post". Le grand rival du "New York Times" nous donne, lui,
quelques raisons d'espérer: il publie un article plein d'optimisme sur les Françaises d'âge mûr, article envoyé de Paris par la journaliste Pamela Druckerman. Des Françaises "qui ne grossissent pas et ont de quoi être heureuses".

A quoi donc tient ce bonheur en dehors de l'absence supposée de problèmes de tour de taille ? Les hommes français verraient ainsi "dans la maturité une forme d'érotisme", pense Pamela Druckerman qui cite la journaliste hexagonale Elisabeth Weisman (celle-ci vient d'écrire un livre intitulé "Un âge nommé désir"). Et la réprésentante du "Post" de conclure..."A Paris, les femmes mûres ne diffèrent pas de leurs soeurs de New York. La différence, c'est que les Français moyens ne considèrent pas le sexe comme un privilège pour les personnes jeunes et belles. Ils le voient comme l'un des plaisirs élémentaires de l'existence"...