Sarkozy, premier bilan

les points forts de l'intervention (rue89)

http://www.rue89.com/2008/04/24/les-points-forts-de-lintervention-de-nicolas-sarkozy

20 minutes 25/04

Intervention de Nicolas Sarkozy: le monde politique et syndical réagit
Le monde politique commence à réagir aux déclarations de Nicolas Sarkozy, qui s’exprimait jeudi soir à la télévision, près d’un an après son élection à la tête de l’Etat.


Ségolène Royal (PS), président de Poitou-Charentes
Le Premier ministre avait dit qu'il attendait «de cette émission une feuille de route (...) Je crois que le Premier ministre a eu surtout une feuille de déroute», qui cumule «les aberrations», a-t-elle déclaré sur France Inter. «On est plus inquiets après l'émission qu'avant. On a le sentiment de ne pas avoir eu un président de la République hier, mais un candidat perpétuel», a ajouté l'ancienne candidate à la présidentielle.

Bertrand Delanoë (PS), maire de Paris
«Dans sa tentative de justification d’une politique aussi illisible qu’inefficace aux yeux de nombreux Français, Nicolas Sarkozy a surtout recyclé mécaniquement son argumentaire de la dernière campagne présidentielle. Son propos, souvent confus et imprécis, n’a ouvert aucune perspective crédible pour répondre aux enjeux de la croissance et du pouvoir d’achat.»

Bernard Accoyer (UMP), président de l'Assemblée nationale
«Nicolas Sarkozy s'est montré convaincant, pédagogue, déterminé à remplir le mandat pour la réforme confié par les Français. Il a su réaffirmer la cohérence, la justesse et les priorités de l'action gouvernementale. Les réformes (...) doivent être poursuivies dans un esprit de dialogue et de concertation.»

Arlette Laguiller, porte-parole de Lutte ouvrière
«Au-delà de l'autosatisfaction qu'il a affichée (...) Sarkozy s'est livré jeudi soir à un numéro d'équilibriste, dénonçant un capitalisme financier (...) tout en déclarant que le capitalisme est le meilleur système possible. A aucun moment il n'a envisagé de demander le moindre effort financier aux plus riches. Et ce n'est pas étonnant de la part de l'ami de Bolloré, de Lagardère, de Pinault et de toutes les grandes fortunes.»

LCR
«Ce soir en direct de la Sarkozie, on a eu droit au spectacle affligeant d’un président complètement sur la défensive, justifiant sa politique par la situation internationale.» «En s’opposant à toutes les revendications en cours - emploi, éducation, santé, salaires, sans-papiers- il est apparu pour ce qu’il est : le président de fait du Medef et des réformes réactionnaires», déclare la formation politique dans un communiqué.

FO
Nicolas Sarkozy n'a «pas apporté la cohérence et la visibilité qui sont aujourd'hui indispensables. Le syndicat a déploré dans un communiqué l'absence «d'orientation économique différente» et la «justification des mesures déjà prises».

Alix Nicolet, présidente de la Fidl, syndicat lycéen
«On ne se mobilise pas pour avoir plus d'enseignants, ce n'est pas du tout cela, mais pour avoir plus d'encadrement dans les établissements en difficulté», a-t-elle répondu à Nicolas Sarkozy. Et d’ajouter: «L'échec scolaire coûte plus cher que la réussite scolaire.»

Nicolas Dupont-Aignan, député souverainiste
«Nicolas Sarkozy s'est auto-justifié en faisant mine de croire qu'il ne s'agit que d'un problème de communication. Ce n'est pas cette récitation en boucle des slogans de sa campagne présidentielle qui rassurera les Français.»

Jean-Paul Huchon, président PS de l'Ile-de-France
Nicolas Sarkozy «n'a reconnu que des erreurs de com. Il persiste et signe, droit dans ses bottes. Au fond, rien de nouveau: c'est un aveu d'échec et on comprend que les Français n'y croient pas.»

François Chérèque, secrétaire général de la CFDT
Nicolas Sarkozy s'est «livré à un exercice de justification peu convaincant, avec des approximations sur des sujets importants». Le président de la République «a reconnu avoir fait des erreurs, mais en fait, il ne change rien, en particulier sur le pouvoir d'achat», a déclaré François Chérèque à l'AFP. Sur les retraites, selon le leader syndical, Nicolas Sarkozy «ne connaît pas la loi» car il «a oublié un élément important: dans la loi il est marqué que le gouvernement pouvait ajuster le passage à 41 ans s'il n'y avait pas une évolution du taux d'activité des personnes de plus de 50 ans». «Sur les sans-papiers, par deux fois il a confondu devenir Français et avoir l'autorisation de venir travailler en France, alors que les sans-papiers demandent tout simplement l'autorisation de venir travailler légalement», a-t-il également relevé.

Marielle de Sarnez, n°2 du MoDem «On nous disait qu'il y avait beaucoup à attendre de cette intervention. Au final, rien de nouveau et une prestation plutôt décevante. Nicolas Sarkozy n'a donné ni perspective, ni feuille de route. Pas de quoi regagner la confiance perdue des Français. Plusieurs fois, il a dit reconnaître des erreurs, mais on était plutôt dans l'exercice de style, pas forcément très sincère», a-t-elle déclaré à «20 Minutes»

Patrick Devedjian, secrétaire général de l'UMP «Le chef de l'Etat a été convaincant sur le pouvoir d'achat. Sa démonstration sur les heures supplémentaires a pulvérisé la propagande socialiste sur le paquet fiscal. Mais Nicolas Sarkozy a su également rappeler que le Président n'est pas responsable de la situation économique internationale préoccupante», a-t-il déclaré sur France 2.

Alain Vidalies, secrétaire national du PS aux Entreprises «La seule» annonce de Nicolas Sarkozy revient à décider que «les salariés modestes paieront pour les pauvres» afin de financer le RSA. «A l'écouter, ce n'est pas sa politique qu'il faudrait remettre en cause, ce sont les Français qui ne la comprendraient pas», a déclaré le député des Landes dans un communiqué.

Laurent Wauquiez, secrétaire d'Etat à l'Emploi «Le Président n'était pas là pour s'acheter une popularité à coups de cadeaux, mais pour tracer un sillon durable sur cinq ans. On est encore dans le temps du labour et pas de la récolte. Après certaines mêlées politiques confuses que les Français n'avaient pas comprises, le Président a remis en ordre le pack des réformes. A charge pour le gouvernement de transformer l'essai», a-t-il déclaré à l’AFP.

http://www.20minutes.fr/article/227512/Politique-Intervention-de-Nicolas-Sarkozy-le-monde-politique-et-syndical-reagit.php

nullissime...


Sans-papiers : le président a confondu naturalisation et régularisation

LE MONDE | 25.04.08 | 09h30 • Mis à jour le 25.04.08 | 09h30


Interrogé sur le mouvement des travailleurs sans papiers qui demandent à être régularisés, le président de la République s'est montré inflexible. Refusant de donner une consigne aux préfets qui vont examiner leurs dossiers, il a renvoyé à l'application de la loi : "Il y a une loi. Cette loi s'applique à tout le monde." "La loi, a-t-il insisté, prévoit un certain nombre de critères pour devenir Français. D'abord il faut le demander, ensuite il faut parler français, enfin il faut justifier soit d'un contrat de travail, soit d'un minimum de ressources."



A trois reprises, Nicolas Sarkozy a confondu naturalisation et régularisation alors que ces deux procédures sont différentes, l'une consistant à devenir Français, l'autre à demander une carte de séjour. "La fiche de paye ne vaut pas titre de séjour. Ou alors il faut que le Parlement vote une loi consistant à dire que toute personne qui a un contrat de travail en France a vocation à être Français", a-t-il encore lancé, soucieux de rappeler que la régularisation ne saurait être ni globale, ni individuellement automatique. Et d'insister : "On ne devient pas Français parce qu'on travaille dans la cuisine d'un restaurant, aussi sympathique soit-il." Le patron et les salariés du très sélect établissement Café de la Jatte, fréquenté par nombre de personnalités politiques dont M. Sarkozy, apprécieront.
JOUER LES INNOCENTS

Pour le chef de l'Etat, les employeurs ayant embauché, somme toute légalement, des travailleurs en situation irrégulière ne sauraient jouer les innocents. "J'en ai vu un qui avait un employé depuis dix ans et il ne le savait pas, le pauvre. C'est préoccupant pour qui? En tout cas, pas pour moi", a-t-il déclaré, raillant la demande soudaine de chefs d'entreprise en faveur de la régularisation de leurs salariés : "Parce qu'il y a un coup médiatique organisé par une association, alors un certain nombre d'employeurs viennent à la télévision en disant : On a appris que l'on avait des clandestins, on y est pour rien et il faut les régulariser ."

suite ici

http://www.lemonde.fr/politique/article/2008/04/25/sans-papiers-le-president-a-confondu-naturalisation-et-regularisation_1038313_823448.html

Pour résumer son intervention en quelques mots :
1) Il a reconnu avoir fait des erreurs... de communication.
2) Il a annoncé UNE mesure concrète : financer le RSA en prenant sur la prime pour l'emploi. Donc toujours dans les mêmes poches...

... et il est ressorti vivant ?

Voilà ce que j'attends des journaux ! cf le c/c de juju41 sur le Monde.
Une analyse de ce qui est dit !

Ca me fatigue de voir des "journalistes" aller interviewer une personnalité politique et simplement revenir à la rédaction et recopier ce qu'on lui a dit (dicté).

L'analyse du Monde montre un point essentiel : l'amalgamme entre demandeur de la nationalité, et de séjour. Reste encore à savoir si c'est volontaire pour reconquérir la droite et la populasse ou involontaire et alors là, j'ai peur.

Maintenant, il faudrait que tous les journalistes continuent ainsi et même mieux, qu'ils n'analysent les dires pas à posteriori mais pendant l'interview !! Mais ça, c'est trop en demander je crois.

sur le Monde il y a toute une série d'articles par thème sur le discours de Sarko

http://www.lemonde.fr/web/sequence/0,2-823448,1-0,0.html

Jean-Luc a écrit:

2) Il a annoncé UNE mesure concrète : financer le RSA en prenant sur la prime pour l'emploi. Donc toujours dans les mêmes poches...

voilà une mesure qui va énerver un bon nombre quand ils vont voir la prime de l'emploi supprimée...ou diminuée ?
allez encore une petite division entre français....

J'ai bien aimé u'il reconnaisse avoir fait des erreurs. c'est assez rare, dans le monde politque, pour le signaler.

j'ai bien aimé la forme, avec plusieurs journalistes et de nouvelles têtes.

pour le reste, on aime ou pas son programme.

le RSA est de plus en plus diminué dans son budget pour être appliqué dommage c'est une bonne mesure.

Floran a écrit:

J'ai bien aimé u'il reconnaisse avoir fait des erreurs. c'est assez rare, dans le monde politque, pour le signaler.

Mais il n'a reconnu que des erreurs de comm, vénielles. Pas ses fautes de gouvernement, bien plus graves.

Floran a écrit:

j'ai bien aimé la forme, avec plusieurs journalistes et de nouvelles têtes.

Mais tous soigneusement choisis par lui, et appartenant à des chaînes dirigées par des copains à lui. Les autres - les vrais indépendants - ont été tenus à l'écart. Ils auraient pu poser de VRAIES questions...

Floran a écrit:

le RSA est de plus en plus diminué dans son budget pour être appliqué dommage c'est une bonne mesure.

Le RSA avait été décidé avant les élections. Ce n'est pas une idée à lui...

En lisant les réactions des différentes personnalités intervenant dans 20 minutes. On ne peut que constater à quel point la France est partagée ... A croire que nous n'entendons pas le même discours.
Je partage assez la réaction de S.Royal : feuille de déroute, à la place de la feuille de route attendue !
Reste qu'il est bon comédien...

signora a écrit:

Reste qu'il est bon comédien...

Et seule sa claque l'approuve. CQFD.

Jean-Luc a écrit:

signora a écrit:

Reste qu'il est bon comédien...

Et seule sa claque l'approuve. CQFD.

Sa clique , plutôt ?

Les deux, mon colonel.

claque : n. f. En studio, au théâtre, à l’opéra, groupe de personnes payées pour applaudir le spectacle.

J'avais bien vu les 2 possibilités ...

Et s'il envisageait de prendre ses cliques, ses claques, et de se tirer ???

ça pourrait aller aussi. non ?

Patience!
il ne faut pas qu'il se barre trop tôt, parce que nous, on n'est pas prêts !!!

juju41 a écrit:

Patience!
il ne faut pas qu'il se barre trop tôt, parce que nous, on n'est pas prêts !!!

mais Bayrou oui ....

mouais...pas si sure! le contexe est différent par rapport à la campagne 2007, tant de chose ont changé d'une part sur le plan politique, économique , mondial, et aussi bien sur interne( l Modem n'est pas l'UDF, et la machine a quelque difficulté à se mettre en route!)
même si le "projet d'espoir "reste valable , il y a de nombreuses adaptations à faire.

à part ça je reviens à Sarko et j'ai glané sur plusieurs posts , sur différents sites, cette petite phrase de Sarko
Sarkozy a dit :

Citation:

“ "Le reproche qui me touche le plus parmi ceux qui me sont faits, c'est le reproche sur le fait que ma politique est au service d'un petit nombre de nantis. C'est ce que les français croient, et ils ont raison de le croire".

est ce un lapsus?

Moi je trouve que pour une premier bilan c'est très encourageant ...
ça ne peut que s'améliorer

enfin on espère ...

juju41 a écrit:

mouais...pas si sure! le contexe est différent par rapport à la campagne 2007, tant de chose ont changé d'une part sur le plan politique, économique , mondial, et aussi bien sur interne( l Modem n'est pas l'UDF, et la machine a quelque difficulté à se mettre en route!)
même si le "projet d'espoir "reste valable , il y a de nombreuses adaptations à faire.

à part ça je reviens à Sarko et j'ai glané sur plusieurs posts , sur différents sites, cette petite phrase de Sarko
Sarkozy a dit :

Citation:

“ "Le reproche qui me touche le plus parmi ceux qui me sont faits, c'est le reproche sur le fait que ma politique est au service d'un petit nombre de nantis. C'est ce que les français croient, et ils ont raison de le croire".

est ce un lapsus?

J'ai observé qu'il ne conteste jamais l'avis exprimé par le peuple. Il ne veut probablement pas dire que son action vise cela, mais que si les français croient cela c'est qu'il a loupé quelquechose.

juju41 a écrit:

Citation:

“ "Le reproche qui me touche le plus parmi ceux qui me sont faits, c'est le reproche sur le fait que ma politique est au service d'un petit nombre de nantis. C'est ce que les français croient, et ils ont raison de le croire".

est ce un lapsus?

Il a seulement dit tout haut ce qu'il pense tout bas...

d'un autre côté, on a bien raison de le croire( qu'il est au service des nantis)...c'est pas juste une impression!!!ou une com' mal faite.peut-être qu'il est persuadé que c'est bon pour les pauvres, mais dans ce cas, il a de bien mauvais conseillers!

sur le plan économique le modem n'est pas près. même en 2007 l'udf et bayrou, les chantres de la baisse de déficits n'ont jamais clairement définis ou il fallait faire des économies. c'est pas tout de dire qu'il faire si qu'il, faut faire ça, il faut donner des exemples concrets.

sinon pour le reste c'est gérable

@ JUJU ou plutôt , qu'il s'en fiche totalement d'une certaine partie de la population , il essaye de faire semblant de s'en intéresser mais au fond.....
mais / et ces petites tentatives , certain(e)s les avalent...

Europium a écrit:

sur le plan économique le modem n'est pas près. même en 2007 l'udf et bayrou, les chantres de la baisse de déficits n'ont jamais clairement définis ou il fallait faire des économies. c'est pas tout de dire qu'il faire si qu'il, faut faire ça, il faut donner des exemples concrets.

sinon pour le reste c'est gérable

Tu as raison, mais cela me semble inévitable; énoncer une liste d'économies quand on n'est pas aux commandes est stupide, et quand on y est c'est dangereux. Un redressement est une opération particulière qui ne s'énonce pas comme un programme électoral, et maintenant on est vraiment dans le cas d'un redressement.
C'est la question du noeud gordien. Personne ne sait faire, et un type arrive et trouve une solution brutale que personne n'aurait osé tenter avant. Ensuite, le cercle vicieux devient vertueux et tout le mérite lui revient.

revenons à notre "mouton" noir...

Revue de presse européenne de France Culture
(à noter que cette revue de presse mêle paraphrases et citations littérales)
En provenance de Der Spiegel (Allemagne)
« Dans l'ensemble, il n'est plus du tout crédible »
En provenance de BBC (Grande Bretagne)
« C'était moins un discours à la Nation qu'une embarrassante explication d'un mauvais élève devant toute son école, et un mauvais élève qui n'a pas su convaincre, finalement. »
En provenance de The Times (Grande Bretagne)
« Un an après, Sarkozy est le pire président que la France ait jamais porté »
En provenance de The Times (Grande Bretagne)
« Le problème de M. Sarkozy c'est qu'il est toujours partout, il papillonne mais finalement ne fait rien. C'est comme son grand show hier à la télévision : il parle, il parle, il parle de tout, mais il ne dit rien, si ce n'est admettre l'évidence : sa baisse de popularité. »
En provenance de BBC (Grande Bretagne)
« Il n'a pas arrêté de répéter qu'il assumait ses erreurs, mais les français veulent des preuves qu'il est en train de remettre de l'ordre dans tout ça, dans ses affaires privées certes, mais aussi dans ses affaires publiques. Et il est trop facile d'incriminer le contexte international pour le manque de résultats. »
En provenance de Diario de noticias (Portugal)
« "C'est pas moi, c'est la conjoncture" »
« En général les grands discours de la présidence française à la télévision ont lieu dans des circonstances exceptionnelles. Mais ce temps issu de Charles de Gaulle est révolu. Le Sarkoshow lui a succédé. Voila donc le président français qui utilise qui utilise cette grande messe télévisuelle, non pour annoncer de grandes choses, de grands projets, des choses graves, mais pour faire tout simplement remonter sa côté de popularité, lors d'une cérémonie digne de la cérémonie des Césars. Reste à savoir si la ruse sera suffisante, alors que les couacs du Président (...) se sont multipliés dernièrement, et alors que l'on va célébrer les 40 ans de mai 68 et que les lycéens sont à nouveau dans la rue (...). »



Autres réactions à l'étranger :

« Le contexte n'est pas seul responsable de la désillusion. Si ceux-là même qui l'ont élu doutent désormais de lui, (...) c'est que Nicolas Sarkozy se révèle aujourd’hui si rempli de paradoxes que les français sont en droit de se demander où il les emmène. Et de s'inquiéter. Mitterrand avait ses travers. Mais il avait une vision de la société. Chirac n’a pas laissé un grand héritage. Mais il avait ses valeurs.
Nicolas Sarkozy se félicite d’avoir, en une seule année, réformé la France comme on ne l’avait plus fait depuis Charles de Gaulle. Oui, mais comment ? Quel est son modèle ? L’an dernier, il citait Blum et Jaurès. Aujourd’hui, c’est le modèle américain, celui d’une société de « tous les possibles », qu’il met en avant. (...) Quel est le cap fixé pour remettre cette France debout ? Le fil conducteur de réformes dispersées aux inspirations parfois contradictoires ? Quelle est cette « politique de civilisation » qu’il annonçait à Noël ?
Il est frappant de voir que ce sont les plus grands chantiers qui semblent abandonnés : que devient le rapport Attali, censé doper la croissance ? Et le Grenelle de l’environnement, qui devait guider toutes les politiques publiques ? Nicolas Sarkozy paraît désormais naviguer à vue. »
(Le Soir, Belgique)
« En se contentant de défendre son bilan sans oser de propositions, ses aveux d’erreurs paraissent bien légers pour reconquérir la confiance des Français »
(Le Soir, Belgique)
« Comme lors de sa précédente intervention télévisée, le 29 novembre dernier, il a évoqué une multitude de projets de réformes, au risque de donner une impression de confusion. »
(Le Temps, Belgique)