commentaire de l'Hérétique

Manque pas d'air l'olivière des alpilles !

vincent15 a écrit:

Et un protectionnisme social et écologique ? en gros, on estime la concurrence déloyale due au non respect de minima, on la fait payer, du coup les vendeurs peuvent choisir entre nous donner l'argent pour qu'il profite à notre environnement et notre population, ou le garder pour les leur en respectant les minima

F. Bayrou l'avait très bien exprimé lors de la convention sociale à Hérouville-St-Clair, il y a quelques mois. Y étant présent, j'avais été frappé par le rapprochement qui pouvait être effectué vers le localisme (Yann a d'ailleurs été mis au courant le lendemain). en voici quelques lignes :

F. Bayrou a écrit:

On ne peut pas avoir une haute exigence sociale et pas non plus une haute exigence environnementale dans un ensemble comme l'ensemble européen et, en même temps, ne pas réfléchir aux contraintes que font peser, sur cet ensemble, la concurrence de pays qui ne respectent aucune exigence sociale et aucune exigence environnementale. Et donc, l'idée que nous défendrons, c'est qu'il faut qu’en peu d'années on approche de l'idée d'une concurrence équitable sur le plan social et sur le plan environnemental.

Si nous avons un projet à défendre, nous ne pouvons pas accepter l'idée que nous l'imposions aux produits que nous fabriquons ou aux services que nous offrons, tout en restant totalement indifférents au fait que des produits et des services de la même gamme ne prennent aucunement en compte ces contraintes-là.

Alors, évidemment, cela pose de très grandes questions. Je ne suis pas en train de vous dire que c'est une affaire facile à traiter, parce que cela pose toute la question du protectionnisme.

L'idée que je voudrais défendre devant vous, c'est que ce n'est pas du protectionnisme. Le protectionnisme, cela consiste à imposer aux autres des contraintes que l'on se refuse à soi-même : J'impose aux autres des droits de douane alors que mes produits ne les acquittent pas.

Là, ce n'est pas du tout du protectionnisme puisque nous ne cherchons pas à imposer aux autres des contraintes que nous nous refusons à nous-mêmes. C'est exactement le contraire. Nous allons peu à peu vers l'idée qu'il faut que les autres acceptent progressivement des contraintes que nous nous imposons nous-mêmes à 100 pour cent.

Autrement dit, il y a la recherche de l'équité, d'une concurrence équitable et pas du protectionnisme qui lui, en effet, est un jeu faussé.

En espérant que notre président s'en souvienne encore...

Pas étonnant qu'ils aient installé une ruche sur le toit du Grand Palais alors

pour vincent, les abeilles, les alpilles et le toit du grand palais !

sait on ce que devient Farid Taha, il avait un blog qui semble avoir disparu!

Il n'est plus au MoDem et a fermé son blog pour en ouvrir un autre sous un pseudonyme. Apparemment, il a eu des problèmes avec quelqu'un qui menaçait de le lui créer des ennuis dans l'exercice de son métier. Mais je n'ai pas le détail car je n'ai lu que le billet de fermeture de son ancien blog dans lequel il évoquait cette affaire.
De toutes façons, c'est un chirurgien (chirurgie réparatrice, je crois), je ne pense pas que la pandémie soit sa spécialité.
Parmi les nouveaux blogs de la plate-forme lesdemocrates.fr j'aio repéré le blog d'un médecin :
http://medecindecampagne.lesdemocrates.fr/
Je sais qu'il y a un autre blogueur MoDem qui est médecin, mais je ne parviens plus à me rappeler lequel. Il faut que je recherche.

Merci pour ces infos, Farid est un esprit rapide et brillant, sans doute formé à l'ecole du marxisme revolutionaire mais d'un apropos jamais démenti.

Ah, ça me revient : je sais qui est médecin au MoDem : Nicolas About, actuel président de l'Union Centriste au Sénat !

Très bien !

Et je vois qu'ils ont amélioré le formulaire en y incluant l'indication du numéro d'adhérent (pour ceux qui l'étaient déjà).

Petite question au passage : comment sait-on à quel moment il faut renouveler son adhésion ? Je sais à peu près quand je l'ai fait mais je ne sais pas jusqu'à quand ça va.

libre a écrit:

Très bien !

Et je vois qu'ils ont amélioré le formulaire en y incluant l'indication du numéro d'adhérent (pour ceux qui l'étaient déjà).

Petite question au passage : comment sait-on à quel moment il faut renouveler son adhésion ? Je sais à peu près quand je l'ai fait mais je ne sais pas jusqu'à quand ça va.

Effectivement ça semble avoir été rajouter il y a peut (ou je n'ai pas fait attention quand j'ai adhéré) , je ne peut par contre répondre a ta question mais le siège ne relance pas en fin d'adhésion ?

je peut toutefois dire que les adhésion a 5 euros ne fonctionne pas (plus ) en ligne ,il faut apparament appeler le N° de tel indiqué et fournir un justificatid de resource minimale c'est donc un montant de minimum 20 euros qu'il faut envoyer .et plus si possibilité et affinité bien sur .

Quand j'avais adhéré à 5 euros, je n'ai pas eu de problèmes, de n° de téléphone à appeler, ni de justificatif à fournir. Mais ça a peut-être changé depuis.

Elfyn a écrit:

vincent15 a écrit:

Et un protectionnisme social et écologique ? en gros, on estime la concurrence déloyale due au non respect de minima, on la fait payer, du coup les vendeurs peuvent choisir entre nous donner l'argent pour qu'il profite à notre environnement et notre population, ou le garder pour les leur en respectant les minima

F. Bayrou l'avait très bien exprimé lors de la convention sociale à Hérouville-St-Clair, il y a quelques mois. Y étant présent, j'avais été frappé par le rapprochement qui pouvait être effectué vers le localisme (Yann a d'ailleurs été mis au courant le lendemain). en voici quelques lignes :

F. Bayrou a écrit:

On ne peut pas avoir une haute exigence sociale et pas non plus une haute exigence environnementale dans un ensemble comme l'ensemble européen et, en même temps, ne pas réfléchir aux contraintes que font peser, sur cet ensemble, la concurrence de pays qui ne respectent aucune exigence sociale et aucune exigence environnementale. Et donc, l'idée que nous défendrons, c'est qu'il faut qu’en peu d'années on approche de l'idée d'une concurrence équitable sur le plan social et sur le plan environnemental.

Si nous avons un projet à défendre, nous ne pouvons pas accepter l'idée que nous l'imposions aux produits que nous fabriquons ou aux services que nous offrons, tout en restant totalement indifférents au fait que des produits et des services de la même gamme ne prennent aucunement en compte ces contraintes-là.

Alors, évidemment, cela pose de très grandes questions. Je ne suis pas en train de vous dire que c'est une affaire facile à traiter, parce que cela pose toute la question du protectionnisme.

L'idée que je voudrais défendre devant vous, c'est que ce n'est pas du protectionnisme. Le protectionnisme, cela consiste à imposer aux autres des contraintes que l'on se refuse à soi-même : J'impose aux autres des droits de douane alors que mes produits ne les acquittent pas.

Là, ce n'est pas du tout du protectionnisme puisque nous ne cherchons pas à imposer aux autres des contraintes que nous nous refusons à nous-mêmes. C'est exactement le contraire. Nous allons peu à peu vers l'idée qu'il faut que les autres acceptent progressivement des contraintes que nous nous imposons nous-mêmes à 100 pour cent.

Autrement dit, il y a la recherche de l'équité, d'une concurrence équitable et pas du protectionnisme qui lui, en effet, est un jeu faussé.

En espérant que notre président s'en souvienne encore...

Qui sait, si le MoDem avait alors lancé le concept du localisme avec une grosse campagne de communication pour les européennes, nous aurions peut-être gagné quelques points, surtout sur les Verts...

Pas à moi...
Je voudrais qu'on ne s'apesantisse pas sur ce mot d'alternance qui - à moi ça n'a pas échappé - à permis au Ps et à l'UMP, depuis trop longtemps, de faire une politique de "tonsure du contribuable" et les choux gras de l'ultralibéralisme.

Ce ne sont pas de deux grands partis dont on a besoin ni seulement de trois mais de bien plus pour qu'on ne s'endorme pas dans une mafia du "tout frik-tout politik".

Y en a marre de ça et l'alternance m'emm....e!

@pourleboss
Alternative.... ou alternance.... il faut faire le bon choix,en effet.

@tulipe
Ne passe pas sur le billet de l'hérétique mis en ligne ci-dessus ...
Très intéressant !

pour compléter il faut lire le débat( en commentaires) autour de cette question ici
http://www.ipolitique.fr/archive/2009/09/07/droite-centre-gauche.html