NC : Nouveau Centre

Jean-Luc a écrit:

sandy a écrit:

aux états unis démocrates et républicains n'a rien avoir avec les définitions que l'on en fait en france c'est même totalement inversé, les républicains étant généralement la gauche

C'est pour ça que la politique de Bush était tellement à droite que Sarko en était admiratif !

Et pourtant elle -en partie- raison ! (disons que son avis est comme à son habitude, périmé)
A l'origine, les vrais humanistes ce sont les républicains, et les immondes raclures les démocrates.
Lincoln, T. Roosvelt, ce sont des républicains !!

Mais depuis, l'eau à coulée sous les ponts et les rôles ce sont inversés

Et dire qu'aujourd'hui, les républicains sont à gauche et les démocrates à droite, c'est faire preuve d'une hallucinante méconnaissance politique. A tel point que je soupçonne le fake.

oui,je vois ce qu'ils veulent dire... en fait , le soit-disant dissident de l'uMP devenu NC, n'est qu'un cheval de Troie UMP dans le NC..histoire d'orienter le NC vers l'UMP, des fois qu'il aurait des envies d'indépendance et pire de ralliemeent à FB en 2012..en gros un faux parti du centre, juste pour emmerder Bayrou, et en fait un vrai parti UMP...à terme...

De toutes façons, l'avenir des NC ne peut être qu'un retour au bercail ou l'intégration de l'UMP. Peut-être que cette reprise en main par l'UMP qui se dessine les incitera à rentrer au bercail plus vite que prévu.

De toutes façons, leur place est assurée jusqu'en juin 2012, après la présidentielle dont François Bayrou sortira peut-être vainqueur.

L'intégration du nc à l'ump serait une bonne chose pour nous. Plus d'ambiguité. et c'est pour cela que leroy morin s'y opposent. Histoire d'emmerder bayrou jusqu'au bout.

Pour Morin, Bayrou est un «imprécateur médiatique»


Propos recueillis par Anne Rovan

INTERVIEW - Le ministre de la Défense, président du Nouveau Centre, dénonce la stratégie du président du MoDem.

LE FIGARO. Que vous inspire le feuilleton au PS qui s'est achevé avec l'élection de Martine Aubry ?
Hervé MORIN. Je ne comprends plus les socialistes. D'un côté, ils rejettent la grande révision constitutionnelle qui renforce la démocratie en donnant plus de pouvoirs au Parlement. De l'autre, ils se révèlent incapables d'organiser des élections internes transparentes. Le PS donne l'image d'un parti sans repères, sans projet et sans leader. C'est consternant, ils courent au désastre.
Ce «désastre» n'est-il pas une aubaine pour la majorité ?
La majorité ne peut pas se satisfaire d'une opposition en morceaux qui se décrédibilise un peu plus chaque jour. Si la confrontation démocratique n'a plus lieu, si l'opposition est incapable de proposer un contre-projet, le risque est de voir se développer des formes d'expressions radicales et dangereuses pour la vie démocratique.
François Bayrou a appelé les déçus­­ du PS à le rejoindre. N'est-il pas le mieux placé pour profiter de la crise au PS ?
Ces appels démontrent que François Bayrou a besoin du PS. Le MoDem est devenu en peu de temps une petite fraction de l'opposition, aux côtés du PS. C'est une trahison de l'idéal centriste. C'est parce que j'ai refusé cette stratégie qu'au lendemain du premier tour de l'élection présidentielle j'ai créé le Nouveau Centre. Le puzzle politique de 2012 commence déjà à se constituer.
En choisissant l'alliance avec le PS, François Bayrou s'est coupé de l'électorat du centre droit et a dévoyé nos valeurs communes. François Bayrou s'est égaré en rase campagne. Scrutin après scrutin, il accumule les revers électoraux : les élections municipales à Pau, l'échec total aux sénatoriales. À Arcachon, le score du candidat MoDem à la législative partielle, qu'il est venu soutenir en personne, ne dépasse même pas 3,7 % ! Sans élus et sans électeurs, le MoDem est moins un parti d'opposition qu'un groupe d'opposants animé par un imprécateur médiatique. François Bayrou est devenu un berger sans troupeau, sans élus et sans électeurs. Il n'a plus le choix de ses alliances et se rapproche de ceux qui l'ont fustigé pendant tout le congrès de Reims.
Dans ce contexte, quelle peut être la stratégie du Nouveau Centre ?
Le Nouveau Centre incarne le centre et le centre droit en faisant valoir les thèmes qui lui sont chers : l'idéal européen, la défense de toutes les libertés, la justice sociale et le respect de l'individu. D'ailleurs, ces valeurs sont la clé de voûte du projet économique que nous présenterons samedi, lors du conseil national du Nouveau Centre : notamment permettre aux PME d'embaucher trois salariés exonérés de cotisations employeurs pendant trois ans ou favoriser la relance des investissements des collectivités locales qui ont de nombreux projets dans leur tiroir qu'elles peuvent lancer rapidement.
Présenterez-vous des listes autonomes aux élections européennes ?
Nous restons fidèles à l'héritage des pères fondateurs de l'Europe : Jean Monnet, Robert Schuman et, après eux, Valéry Giscard d'Estaing et Simone Veil. Nous voulons porter cet idéal européen au sein de la majorité présidentielle. Le Nouveau Centre sera au rendez-vous de cette échéance électorale majeure.
Le sénateur centriste Jean Arthuis vous reproche de ne pas assez faire entendre votre différence par rapport à l'UMP.
Le Nouveau Centre est dans la majorité. Mon mouvement a fait entendre sa voix à plusieurs reprises, en demandant l'abandon du fichier Edvige ou en réclamant le plafonnement global des niches fiscales. Jean Arthuis et moi-même avons en commun de vouloir faire revivre la famille centriste. Il faut maintenant que nous travaillions ensemble.

http://www.lefigaro.fr/politique/2008/11/26/01002-20081126ARTFIG00583-pour-morin-bayrou-est-un-imprecateur-mediatique-.php

La charge pour les européennes commence...

Morin a écrit:

François Bayrou est devenu un berger sans troupeau, sans élus et sans électeurs.

Et sans projet aussi... Mais un coup de localisme et ça peut repartir très fort !

le Morin peut parler avec son parti croupion sans militants, sans force de persuasion(auprès du Maitre), sans courage ...

Ce qu'il y a de bien, c'est qu'avec tes propos, cela me berce et me rapproche chaque jour un peu plus de Morin.

Je déteste les propos excessifs.......

autant que ceux de Morin, ça, ça ne te gêne pas... comme d'habitude, toujours aussi aimable!

Prenons garde les amis , comme l'a dit , Nadette , les européennes , ont commencées, et avec l'arrivée de Yann (des verts), ça va taper dans tous les sens !!!!
ATTENTION , ça va être chaud et voler bas ,parfois ....
Soyons , donc , prêts ! .

juju41 a écrit:

autant que ceux de Morin, ça, ça ne te gêne pas... comme d'habitude, toujours aussi aimable!

Oui, ça va ces temps ci. Je me sens aimable. Mais enfin, c'est plutôt aux autres de me le dire.

Mais quel troll ce Tamaris ^_^

Je trouve ça poussé de la part de Morin de dire que le Mouvement Démocrate n'a pas d'électeur alors que ce parti à plus d'adhérent que le sien. Bien sûr, le journaliste du Figaro ne relève rien.

Citation :

Le MoDem est devenu en peu de temps une petite
fraction de l'opposition, aux côtés du PS. C'est une trahison de
l'idéal centriste. C'est parce que j'ai refusé cette stratégie qu'au
lendemain du premier tour de l'élection présidentielle j'ai créé le
Nouveau Centre.

Ce qui est en totale contradiction avec ses propres propos d'il y a peu où il avouait qu'au lendemain du premier tour, il avait demandé à Bayrou de s'allier à Royal.

ah, ça, honnêtement, ça m'étonne.

Interviewé par Anne Sophie Lapix dans Dimanche plus sur Canal +

Citation :

J’ai de l’estime et de l’affection pour François Bayrou. Je ne regrette rien du chemin que nous avons parcouru, la seule chose c’est qu’il m’a donné raison :

Quand en 2007, entre les deux tours de l’élection présidentielle, je lui ai dit qu’il fallait qu’il fasse un choix sinon il irait vers l’isolement. Parce que la cinquième république c’est de faire un choix à un moment où à un autre. Le système est bipolaire. A gauche et à Droite. Et quand on est troisième au second tour, il faut faire un choix.

Et comme il avait fait campagne essentiellement contre Nicolas Sarkozy, je lui avais dit « Fais le choix de t’associer au PS » Parce qu’on ne peut pas être seul et être libre et indépendant c’est être en mesure de passer un accord avec quelqu’un. Ce n’est pas d’être seul. C’est le contraire de la liberté que de refuser l’accord.

Je lui ai dit « Passe un accord » Et il m’a dit « Je ne le ferais pas » « Bon, très bien mais tu finiras par le faire » J’ai constaté la semaine dernière qu’il avait tendu la main au parti socialiste

Alors, étonné ?

ah, oui, je suis étonné.
Remarque, je pensais comme lui à l'époque (comme Morin).
Notons aussi que c'est courageux de sa part de dire ça en étant ministre de Sarkozy. Il peut se prendre un coup de pied au cul, pour avoir dit ça.

Pour tamaris, morin a raison, quoi qu'il dise, quoi qu'il fasse!
Vas sur leur forum.

Et ça ne remet pas du tout en compte l'intégrité des discours de Morin. Non non non, pas du tout

Courageux ou irréfléchi ?

quand je pense qu'il dit que Bayrou a trahi... manque pas d'air le garçon! et ses discours à Morin , depuis Janvier 2006 congrès de Lyon, à Avril 2007, où il est bien plus virulent que bayrou au sujet de Sarko, de l'UMP, et encore plus sur l'indépendance de l'UDF, la liberté de vote, etc...
c'est bien degoutant de voir un politique renier tout ce qu'il a dit... ça prouve que on ne peut pas croire une minute la moindre de ses paroles...

toutoune a écrit:

Pour tamaris, morin a raison, quoi qu'il dise, quoi qu'il fasse!
Vas sur leur forum.

J'y suis aussi présent.
Non, il m'arrive de le critiquer, ce Monsieur Morin.
Mais quand il a raison, je le dis.
Indépendant et objectif.

Donc tu certifies qu'il a raison de dire qu'il voulait une alliance avec le PS au second tour ET qu'il refusait toute alliance avec la gauche donc il a créé le NC ???
Mais où est la raison ici !

Tu te rends compte à quel aveuglement en sont rendu ton indépendance et ton objectivité ?

prouesse, n'as tu pas remarqué que tamaris prend systématiquement le contrepoint de ce qui est dit, si tu dis blanc, il répond noir et inversement... d'où l'incohérence....

Après ça, qui veut encore du retour de Morin ?

Ce type dit tout et son contraire, comme l'a souligné Prouesse, et s'est vendu à Sarko pour un maroquin ministériel après l'avoir vertement critiqué.

Son parti et lui-même sont inexistants, preuve que leur stratégie est un échec, même si à court terme elle s'avère électoralement plus payante que celle de Bayrou (système électoral aidant).

Il serait bon de rappeler également, en particulier à Tamaris, que ce que fait François Bayrou avec le MoDem est ce qu'il a défendu pendant la campagne présidentielle et que Morin et cie ont défendu avec lui. Il n'a donc trahi personne et grâce à lui il y a aujourd'hui en France un vrai centre libre et indépendant.

Et 7 millions d'électeurs, dont moi, ont voté pour ce qu'il fait aujourd'hui.

juju41 a écrit:

quand je pense qu'il dit que Bayrou a trahi... manque pas d'air le garçon! et ses discours à Morin , depuis Janvier 2006 congrès de Lyon, à Avril 2997, où il est bien plus virulent que bayrou au sujet de Sarko, de l'UMP, et encore plus sur l'indépendance de l'UDF, la liberté de vote, etc...
c'est bien degoutant de voir un politique renier tout ce qu'il a dit... ça prouve que on ne peut pas croire une minute la moindre de ses paroles...

T'énerve pas JUJU en 2997 les os ne nous feront plus mal depuis longtemps !...

Cela dit je suis d'accord avec toi, le Morin et Cie n'est pas gêné de dire tout et son contraire sauf que certains d'entre nous sont capables de les tacler à l'occasion.

Citation :

projet économique que nous présenterons samedi, lors du conseil national du Nouveau Centre : notamment permettre aux PME d'embaucher trois salariés exonérés de cotisations employeurs pendant trois ans

On fauche l'idée de FB, on remplace "deux" par "trois" et on présente ça comme une idée perso.
Morin est un parasite, il ne fait que pomper les idées des autres pour se les attribuer.
... ce en quoi il ressemble fortement au petit Nicolas.

Non, ce qui était valable, dans la réactivité de l'entre deux tours ne l'est plus forcément quelques jours plus tard.
Il faut s'adapter aux circonstances.
Ce qu'il faut bien comprendre c'est que la différence de politique entre "la droite" et "la gauche" est extraordinairement ténue, vu que 80% au moins est imposée par le niveau européen.
Morin a au moins une logique: il pense que le "stand alone" n'a pas d'avenir.