Tapie contre le Crédit Lyonnais

il a repris sa carte au PRG si mes souvenirs sont bons

Bon il est militant ... Soit !

M'étonne que Borloo à supposer qu'il aille au bout de sa candidature mette Tapie en avant dans les débats avec les casseroles que ce dernier traine aux fesses.

Oui mais c'est le militant de Classe du PRG et ça coupe des discussions que pouvait avoir le Modem avec le PRG.

Extrait du document (fin du doc) remis à Mediapart par Tapie et précédant la rencontre Laurant Mauduit/Bernard Tapie.

Citation :

Monsieur Clay semble vouloir faire une tribune politique de cette affaire, en citant notamment Messieurs Bayrou, Cahuzac, De Courson et Mauduit.

Monsieur Bernard Tapie ne souhaite pas que le Tribunal soit instrumentalisé pour une tribune politique et invite Monsieur Clay à débattre dans une émission à organiser par Médiapart accompagné, s'il le souhaite, des personnes susvisées.

Lassé des critiques injustifiées sur cet arbitrage, Monsieur Tapie souhaite en aborder tous les aspects dans un débat public »

Tapie, grande âme qui "ne souhaite pas que le Tribunal soit instrumentalisé pour une tribune politique"!

Ben et alors ? il souhaite que la justice fasse des économies !

Interview de Thomas Clay
Datée du 20 août, lien donné par Airlane dans un commentaire.(Mediapart)

Extrait:

Citation :

Bernard Tapie vous attaque en diffamation…
Il me réclame 150.000 euros pour avoir émis une opinion juridique sur cet arbitrage atypique qui n’a rien à voir avec la pratique habituelle de l’arbitrage, justice sérieuse, impartiale et efficace. Il s’agit, à l’évidence, d’une tentative d’intimidation et d’humiliation. C’est en tout cas ainsi que l’a perçu la communauté universitaire qui m’a apporté son soutien total. Mais l’intérêt de ce procès en diffamation est qu’il offre une formidable occasion d’avoir enfin devant la justice judiciaire un débat sur la légalité de cet arbitrage et son éventuel caractère frauduleux, ce que Mme Lagarde a toujours évité. M. Tapie estime qu’il est diffamatoire à son égard de prétendre cela. Il va avoir l’occasion de démontrer pourquoi. J’imagine qu’il sait ce qu’il fait, et je n’ose penser qu’il se défile maintenant.

Depuis, Tapie a retiré sa plainte. Est-ce ceci: "Mais l’intérêt de ce procès en diffamation est qu’il offre une formidable occasion d’avoir enfin devant la justice judiciaire un débat sur la légalité de cet arbitrage et son éventuel caractère frauduleux, ce que Mme Lagarde a toujours évité." qui l'a incité à le faire?
Conclusion de Mr Clay: "J’imagine qu’il sait ce qu’il fait, et je n’ose penser qu’il se défile maintenant"
Faut croire qu'il ne savait pas puisque si, il se défile.

« C'est une affaire d'État » SudOuest

Affaire Adidas : Tapie renonce à poursuivre un juriste Le Parisien

«Un procès aura quand même bien lieu»

L'avocat de Thomas Clay sur Mediapart (abonnés)

Citation :

Si ce désistement devait être confirmé, il faut bien comprendre qu'il s'apparente à une débandade de M. Tapie face au risque de voir révéler lors du procès des éléments sur cet arbitrage qu'il n'a nullement envie de voir mis au jour.
'ai transmis au tribunal et à toutes les parties des conclusions pour le compte de mon client et il faut croire qu'elles ont effrayé M. Tapie puisqu'il se défile quelques jours après en avoir pris connaissance. Ces conclusions, accompagnées de près de 1300 pages de preuves, montrent à quel point les affirmations du professeur Clay étaient incontestables. Je ne peux que constater la concomitance entre le dépôt de ces conclusions le 9 septembre et l'abandon des poursuites de M. Tapie quelques jours après, alors même qu'il avait réitéré sa volonté d'attraire mon client devant la juridiction correctionnelle début septembre et que l'audience doit se tenir le 21 octobre, et se tiendra le 21 octobre.

Citation :

Bernard Tapie annonce dans son entretien avec Mediapart qu'il maintient en revanche ses plaintes en diffamation contre François Bayrou ou encore Eva Joly. Quelle réaction cela vous inspire-t-il ?

Je ne peux pas me prononcer à la place des avocats de ces personnalités mises en cause par M. Tapie. Ils le feront mieux que moi. Je ne connais pas les propos qu'il leur reproche mais je crois savoir qu'il réclame à Mme Eva Joly et à Monsieur François Bayrou 1 euro de dommages et intérêts. Il en réclamait 150.000 au professeur Clay. Si M. Tapie a prétendument autant souffert des propos de M. Clay mais qu'il se désiste contre lui et si peu souffert de ceux de Mme Joly et de M. Bayrou mais qu'il maintient sa plainte contre eux, c'est un nouveau signe des errements de sa stratégie judiciaire.

Voilà le résultat du procès contre le Doyen Thomas CLAY.....!!!!!

http://actu.orange.fr/france/adidas-tapie-condamne-pour-avoir-poursuivi-abusivement-un-expert-en-arbitrage-afp_350528.html

Affaire Tapie : trois députés PS demandent l'annulation de l'arbitrage

Citation :

Selon l'assignation, la procédure des députés vise à faire reconnaître que la sentence arbitrale rendue en 2008 est "de nullité absolue". Elle a été prise par un tribunal arbitral qui n'aurait pas dû être constitué car le conflit intéressait "un établissement public et qu'en application de l'article 2060 du Code civil, on ne peut" avoir recours à un tribunal arbitral dans ces cas-là, précise le texte.

Citation :

Selon les plaignants, en effet, le Consortium de réalisation (CDR) était certes une structure privée en droit, mais "entièrement financée par un établissement public : l'Etablissement public de financement et de restructuration". Autre élément de preuve du caractère public du CDR, a expliqué M. Eckert : "c'est de l'argent public qui a servi à indemniser M. Tapie". L'article 2060 du Code civil prévoit que sont exclues du champ de l'arbitrage "les contestations intéressant les collectivités publiques et les établissements publics".

Bernard Tapie : bienvenue chez vous !









"Reborn", le méga-yacht de Tapie est un peu le vôtre. L'ex-chef
d'entreprise l'a acquis grâce au méga-dédommagement de l'État français.

Tapie-Lagarde : développements de l'enquête (Le Monde)

Citation :

Et ce n'est pas tout. Dans une lettre anonyme envoyée à François Bayrou dans une enveloppe à entête du ministère des finances, un mystérieux corbeau "assure que Mme Lagarde ne saurait être tenue responsable d'une procédure qui lui aurait été imposée par l'ex-avocat de M. Tapie, Jean-Louis Borloo (éphémère ministre des finances entre mai et juin 2007) et Nicolas Sarkozy".

Tapie/Lagarde que voilà un joli couple !

Et quel rôle pour Borloo ?

Dire que Charles de Courson, qui avait été un des dénonciateurs du système, se retrouve sur le bateau Borloo...

Tu vois Miaou, c'est un peu pour cela que je ne veux plus jamais adhérer à un parti.
Courson aurait beau jeu de répondre qu'il agit ainsi dans l'intérêt même du mouvement centriste.
Ils ont toujours de bonnes, d'excellentes raisons pour justifier leurs reniements.

Mais si les citoyens ne luttent pas, ils en profitent. L'engagement, dans un parti ou ailleurs, c'est pour défendre notre démocratie contre les dérives et les magouilles. Sans vouloir jouer les Savanarole, il y a des progrès à faire.
Et quand Bayrou retransmets à la justice une "note blanche" qui lui a été confiée sur le sujet, il agit concrètement, et discrètement, contre la corruption. Sans doute, le paie-t-il, son refus des petits jeux.

Engagée, oui. Encartée, non.

Affaire Tapie-Lagarde : les domiciles des trois arbitres perquisitionnés
La brigade financière a perquisitionné lundi les domiciles de Pierre Mazeaud, ancien président du Conseil constitutionnel, de Pierre Estoup, ancien magistrat, et de l'avocat Jean-Denis Bredin. Ces trois personnalités, désignées pour former un tribunal arbitral, avaient rendu en juillet 2008 la décision litigieuse attribuant 403 millions d'euros à Bernard Tapie, dans le conflit l'opposant au CDR chargé de gérer le passif du Crédit lyonnais.

Tapie-Lagarde : les dessous politiques d’une ténébreuse affaire

Citation :

« Un scandale d’Etat ». François Bayrou en avait eu l’intuition dès les premières heures, et chaque jour qui passe semble lui donner un peu plus raison : le processus d’arbitrage ayant permis, le 7 juillet 2008, d’accorder à Bernard Tapie la somme faramineuse de 403 millions d’euros dans le cadre de son litige avec le Crédit Lyonnais, ressemble effectivement de plus en plus à un « scandale d’Etat ».

Entre gens du même monde, le risque que Lagarde (à qui François Hollande témoigne de l'estime) soit inculpée me paraît minime.
En lisant las commentaires on apprend que madame Lagarde bénéficie d'une indemnité de 3200 € en tant que conseillère municipale de Paris, mandat dont elle refuse de démissionner bien que chroniquement absente aux séances (comme Dati)
Lagarde, Torreton et Lellouche champions de l'absentéisme à Paris

De par sa fonction de directrice du FMI (à l'international), ses indemnités FMI ne sont pas soumises à l'impôt, ça doit être d'un grand réconfort pour les Grecs, Portugais et autres irresponsables à qui elle donne leçons et conseils de se serrer la ceinture... à en crever, parfois.

En direct BFMTV :
Bayrou : c'est un des plus grand scandale de notre époque ...

L'un des juges mis en examen pour 'escroquerie en bande organisée'
Rien que ça !

et il a raison ! mare de c est actualité qui ne parle que du mariage gay , il y a beaucoup plus important que ça , l affaire tapie est une affaire extrêmement grave .

Je pense aussi qu'il a raison.