Tapie contre le Crédit Lyonnais

Aujourd'hui, BFMTV à 18 h l'affaire Tapie reprise depuis le début ... 
Ce soir, LCP, FBayrou sur le plateau de PolitiqueS, interrogé par SMoati, c'est de l' EXCELLENT FBayrou, je pense que cela devrait être en ligne n'hésitez pas à aller voir. Je n'avais plus suivi l'affaire dans son détail depuis longtemps, j'oubliais qu'en effet l'affaire du CL remontait à Miterrand ... un vrai feuilleton cette affaire.

Repris par la télé cela ferait un succès équivalent à Dallas ... Dallas ton univers impitoyable ...

http://www.lemonde.fr/societe/article/2013/06/24/arbitrage-credit-lyonnais-bernard-tapie-place-en-garde-a-vue_3435303_3224.html

Mais comment voulez-vous que les gens ne votent pas pour les extrêmes ?   

http://www.programme-tv.net/news/tv/41042-bernard-tapie-david-pujadas-foutez-gueule-videos/

Il serait grossier le Monsieur ?

http://www.lepoint.fr/justice/la-cour-d-appel-annule-l-arbitrage-tapie-17-02-2015-1905734_2386.php

"""Plus de vingt ans après avoir commencé, l'affaire entre Bernard Tapie et le Crédit lyonnais repart de zéro : la cour d'appel a annulé mardi l'arbitrage controversé qui avait accordé 403 millions d'euros à l'homme d'affaires et va rejuger le litige. Bernard "Tapie n'a pas à rendre l'argent", a rapidement tenu à relativiser l'un de ses avocats, Me Jean-Georges Betto, en relevant que l'arrêt qui ordonne la "rétractation" de la sentence arbitrale n'impose pas le remboursement des sommes. Mais, dans un communiqué transmis à l'AFP par son président François Lemasson, le CDR, qui gère l'héritage du Crédit lyonnais, assure qu'il va chercher à obtenir "la restitution des sommes", "les sentences ayant été rétractées", c'est-à-dire annulées.

L'arbitrage, rendu en juillet 2008 par trois personnalités choisies par les parties, devait mettre un terme à cette longue affaire où l'ancien ministre de la Ville et ex-président de l'OM se dit escroqué par la banque. Objet du litige : la vente d'Adidas, que Bernard Tapie avait racheté avant de s'en défaire en 1993. La sentence arbitrale avait donné lieu à une vive polémique autour du choix de renoncer à la justice ordinaire et sur le montant des sommes allouées, 403 millions d'euros, intérêts compris, dont 45 au titre du seul préjudice moral. Deux ans plus tôt, la Cour de cassation avait cassé un arrêt de la cour d'appel de 2005 indemnisant M. Tapie à hauteur de 135 millions d'euros.

La donne avait encore changé avec l'ouverture d'une enquête pénale. Désormais, l'arbitrage est au coeur d'une information judiciaire dans laquelle six personnes, dont Bernard Tapie, son avocat Maurice Lantourne et l'un des juges, Pierre Estoup, sont mis en examen pour escroquerie en bande organisée. """

ça c'est une surprise !
Et un sale coup pour sarkozy ... pour Tapie n'en parlons pas !
Madame Lagarde ?

https://www.youtube.com/watch?v=CH_R6D7mU7M&list=RDCH_R6D7mU7M#t=0

""Pour lui, "la cour est allée au-delà de ce que demandait le CDR", l'organisme en charge de gérer les dettes du Crédit lyonnais. Il était persuadé que l'arbitrage de 2008 était "en droit" inviolable". "J'en reviens toujours aux mêmes questions, poursuit-il. Est-ce que le crédit lyonnais a respecté mon mandat de vente quand ils ont vendu pour moi Adidas? Je dis non. Et combien ils ont gagné sur la vente? Moi je dis qu'ils l'ont vendu quatre fois ce qu'ils m'ont payé."

Indemnité annulée = indemnité à restituer

En larmes, l'homme d'affaires ne décolère pas contre ceux qu'il estime responsables de sa situation. "On veut ma peau, il faut que je crève, c'est ça?". Lui qui promet un grand entretien dans un hebdomadaire la semaine prochaine finit par parler de son épouse. "C'est épouvantable pour ma femme. C'est une nana fabuleuse ma femme. Elle a 64 piges, elle m'a dit 'c'est pas grave, si on doit repartir avec rien, on s'en fout, on est en bonne santé'. Elle me met pas la pression. J'ai la femme la plus fabuleuse du monde", dit-il en sanglotant. ""




s'il va bien et que son épouse en forme c'est déjà ça ...
et puis 400 millions d'euros ... 

Je n'ai pas de sympathie pour Nanard, mais j'ai comme un pré sentiment, sans douter des fondements relativement évidents de l'annulation de l'arbitrage, que l'état devra garder à portée de main son carnet de chèque dans les 10 prochaines années.

Une seule fois dans sa vie, Tapie le prédateur a été victime. J'ai bien peur que la justice ne soit mal inspirée de ne pas le reconnaître. Puisqu'elle a su le condamner lorsqu'il fut contrevenant.

Mon avis est que cet arbitrage était une bonne idée à la base, et salutaire au porte feuille de l'état, malgré l'aspect révoltant du "préjudice". Parce que par la procédure normale, celle qui sarait tarder à démarrer, Tapie pourra se construire à l'issue, un mausolée type taj mahal, en marbre blanc, pour nous exprimer son arrogance ad vitam aeternam.

Le remboursement? difficile de saisir des biens hors territoire. A par une feuille de choux subventionnée, à l'accent du midi.

400 millions, c'est le prix de la naïveté de la classe politique des années 80. Une société civile en pleine conscience, en pleine sagesse, dirigée par un gouvernement humaniste, ne devrait normalement pas prendre pour ministre un tel bonimenteur. Tapie, c'est nous qui l'avons fait. C'est nous qui avons été l'audience de ses shows politico busines. C'est lui l'inventeur de la com, ou du moins le premier a en user sans modération. C'est lui qui a révélé les bas instincts de la gauche, ceux la même dont la droite libérale se revendiquait. Siéger à la droite du père avec le saint fric (n'est ce pas Mitterrand que l'on appelait Dieu)...

Alors j'ai du mal à m'acharner sur lui, parce que j'appartiens à une société civile qui l'a enscencé, même si je n'ai pas tenu le bénitier et que j'ai boudé la messe.

Si si, souviens toi, le "bébête show" avec Jean ROUCAS. Kermit (terrand) la grenouille "Appelez moi Dieu".
D'ailleurs Nanard y avait déjà sa marionnette, quand les Guignols tétaient encore au biberon.
Et Raymond Barre en "Piggie la cochone". J'étais scandalisé, tant le personnage de Raymond Barre m'inspirait tout sauf la moquerie, lui l'économiste de grande finesse et bien inspiré, dont on serait nous même bien inspiré de remettre son ouvrage au grand jour, notamment la lutte contre l'inflation à 2 chiffres, qui a tout de même ruiné une génération d'épargnant, mal couverts par un régime de retraite incomplet.

Idoles et casseroles. ça rime, et sa fait du bruit.

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2015/12/02/01016-20151202ARTFIG00254-affaire-tapie-etape-decisive-jeudi-d-une-procedure-vieille-de-vingt-ans.php

Citation :

L'homme d'affaires réclamait un milliard d'euros. La cour d'appel de Paris l'a finalement condamné à rembourser les 404 millions d'euros qu'il avait obtenus lors de l'arbitrage en 2008. Il dénonce un «déni de justice pur et simple».

C'est une affaire de plus de vingt ans. Au départ simple «magouille» commerciale, elle est devenue affaire d'État. La Cour d'appel a rendu son arrêt: le couple Tapie, non seulement n'obtiendra pas le milliard réclamé, mais devra rembourser les 404 millions d'euros obtenus en 2008.

La Cour a estimé en effet que les sociétés du groupe Tapie disposaient, à la date de la vente d'Adidas, des mêmes informations que le Crédit Lyonnais. À l'audience au civil le 29 septembre, l'homme d'affaires avait réclamé entre 516 millions d'euros et 1,174 milliard d'euros en réparation du préjudice économique et moral qu'il estime avoir subi en 1994 lors de la revente d'Adidas par le Crédit lyonnais à l'homme d'affaires Robert Louis-Dreyfus. Soit beaucoup plus que les 400 millions d'euros accordés en 2008 par un tribunal arbitral privé, dans une sentence depuis annulée par la justice, et entachée du soupçon d'escroquerie.
....

On en sortira pas ...