Tapie contre le Crédit Lyonnais

Charles de Courson était soutenu par Bayrou lors des auditions de Tapie... c'est l'un des NC qui serait susceptibles de revenir parmi nous le plus facilement, il n'a jamais tapé sur Bayrou , en tout cas publiquement.

juju41 a écrit:

Le fisc va-t-il prendre la moitié du magot de Tapie?




Le député Charles de Courson a déposé un amendement destiné à fiscaliser les indemnités pour préjudice moral au-delà de 100 000 euros. Du sur-mesure pour Bernard Tapie…

moui...

sur le principe c'est amusant, mais quand une victime d'accident de la circulation qui a passé 2 ans dans le coma et se retrouve avec une incapacité de 60 % à vie va voir qu'on lui pompe une partie des indemnités supposées lui permettre de tenir jusqu'à la fin de ses jours, elle sera peut-être moins d'accord.

j'espère que les indemnités des gars d'OUTREAU le seront sans trop de retard et avant que l'amendement ne passe (mais de toutes façons il ne passera pas sous cette forme là)...

Disons qu'un plafond à 300.000 ou 1.000.000 € aurait été plus opportun et cela n'aurait pas changé grand chose dans le cas TAPIE

en plus c'est possible que ça ne soit pas rétroactif, non?du coup , lui il passerait à l'as et les autres se feraient avoir...

D'après ce qui est dit dans les commentaires de l'article, ça ne pourra pas être rétroactif. Donc Tapie va passer à travers les mailles du filet. De toutes façons, je ne pense pas que l'amendement passera.

Ca n'empêche que Charles de Courson remonte dans mon estime de jour en jour. Rien que l'idée qu'on puisse penser que Tapie va être taxé et avec le boxon que ça risque de mettre en Sarkozye me plaît.

la loi peut en théorie prévoir sa propre rétroactivité dans certains cas, mais ici la "rétroactivité" pourrait poser un problème au regard de l'article 6 § 1 de la Convention européenne des droits de l'homme (la Cour est revenue récemment sur sa jurisprudence antérieure et a jugé que cet article était applicable au contentieux fiscal) aux termes duquel on ne peut changer la loi "en cours de jeu".

Cependant, il faudrait examiner de plus près les exercices fiscaux concernés par le versement et par la loi à adopter. A priori la recette reçue par BTF doit être comptabilisée sur son exercice 2008 et la loi pourrait concerner cet exercice, mais il n'est pas impossible non plus que BTF clôture ses bilans le 31 mars par exemple, ou le 30 septembre...Tout ceci n'est pas très clair. En outre, je ne suis pas fiscaliste et avoue une certaine incertitude à ce propos. Je vais regarder ça de plus près.

Mais bon, de toutes façons, il s'agit d'un pur amendement "publicitaire", alors...

Editorial video Mediapart sur l'affaire Tapie (qui est un des medias qui a suivi de manière "pointue" cette affaire)
https://www.dailymotion.com/video/x72zy6_affaire-tapie-ledito-video-de-media_news

"Mediapart inaugure une nouvelle formule: l'édito vidéo. Du ministère
des finances à Paris jusqu'à l'hôtel de Cavoye, rue des Saints-Pères,
dans le VIe, où réside l'ex-homme d'affaires, en passant pas le siège
de l'ex-Crédit lyonnais, nous faisons le récit en trois étapes de ce
scandale d'Etat, qui ne cesse de faire polémique, depuis qu'un tribunal
arbitral a alloué, le 7 juillet dernier, 390 millions d'euros à
l'ancien ministre de gauche qui est devenu désormais un protégé de
Nicolas Sarkozy."

juju41 a écrit:

Le fisc va-t-il prendre la moitié du magot de Tapie?



Le député Charles de Courson a déposé un amendement destiné à fiscaliser les indemnités pour préjudice moral au-delà de 100 000 euros. Du sur-mesure pour Bernard Tapie…

De Courson et Tapie ont un compte à régler, c'est évident et cela l'était aussi lors de la commission à l'A-N. De Courson utilise son pouvoir de législateur pour continuer ce conflit c'est assez minable d'autant plus que les conséquences auront aussi de toucher d'autres victimes de préjudices moraux qui eux n'ont rien à voir avec cette affaire. Bas et injuste.

Edit : Capitole a judicieusement évoqué les "accusés d'Outreau" il en sera de même pour Marc Machin, bref, De Courson en voulant viser Tapie va bêtement impliquer des personnes tierces.

Citation :

De Courson et Tapie ont un compte à régler

Disons que De Courson est très, très regardant sur l'utilisation des deniers de l'Etat, c'est à dire l'argent du contribuable. Il a été un des grands pourfendeurs de la dette pendant la campagne présidentielle.

Normal, que Tapie, grand affairiste, profiteur des largesses de l'Etat (à différentes époques et sous différentes formes), fossoyeur d'entreprises, se heurte au "mur Charles de Courson".

Le "compte à règler", c'est celui de notre argent.

Le mur du Courson, c'est combien de m ou de km par seconde ?

Miaou a écrit:

Citation :

De Courson et Tapie ont un compte à régler

Disons que De Courson est très, très regardant sur l'utilisation des deniers de l'Etat, c'est à dire l'argent du contribuable. Il a été un des grands pourfendeurs de la dette pendant la campagne présidentielle.

Le problème est qu'il a oublié de regarder le programme de Sarko avant de se rallier à lui.

Citation :

Le mur du Courson, c'est combien de m ou de km par seconde ?

Juste après la lecture du fils d'Assaut (avec le mur du çon) .

Citation :

Le problème est qu'il a oublié de regarder le programme de Sarko avant de se rallier à lui.

Non, il l'avait d'ailleurs sérieusement commenté. Peut-être qu'il en a marre d'avaler les couleuvres. (Les NC pensaient aller à la soupe, mais cette soupe est comme celle offerte par le Maharadjah à Indiana Jones, grouillante de serpents).

En tout cas, François Bayrou avait dit avoir suivi le dossier Tapie avec C. de Courson, avant que celui-ci ne rejoigne le côté obscur du Centre, et bien avant que Jean Peyrelevade n'apparaisse publiquement au Modem.

Le travail sur le dossier Tapie effectué par De Courson a sans doute permis à Bayrou de mieux comprendre ce qui s'est passé.

Miaou a écrit:

Citation :

Le mur du Courson, c'est combien de m ou de km par seconde ?

Juste après la lecture du fils d'Assaut (avec le mur du çon) .

Citation :

Le problème est qu'il a oublié de regarder le programme de Sarko avant de se rallier à lui.

Non, il l'avait d'ailleurs sérieusement commenté. Peut-être qu'il en a marre d'avaler les couleuvres. (Les NC pensaient aller à la soupe, mais cette soupe est comme celle offerte par le Maharadjah à Indiana Jones, grouillante de serpents).

En tout cas, François Bayrou avait dit avoir suivi le dossier Tapie avec C. de Courson, avant que celui-ci ne rejoigne le côté obscur du Centre, et bien avant que Jean Peyrelevade n'apparaisse publiquement au Modem.

Le travail sur le dossier Tapie effectué par De Courson a sans doute permis à Bayrou de mieux comprendre ce qui s'est passé.

J'adore "le côté obscur du centre". Belle trouvaille !

Vous imaginez Hervé Morin en Dark Vador ?

mouaaaarrrrffff on imagine .

Vu BT hier, dans l'émission d'Arlette Chabot.

"Bayrou est à poil, il a 2 ou 3 députés"
- "et des électeurs", glisse Domenach.

"Si Bayrou risque d'être élu, là j'y vais !" (faire de la politique) !

Bref, une chose et son contraire, comme ça toute la soirée ! Envisage de rouvrir ses centres de formation pour jeunes, vous savez, là, le genre "action co" pour Bac - 4 !

Nimportanawack....

Miaou a écrit:

Citation :

De Courson et Tapie ont un compte à régler

Disons que De Courson est très, très regardant sur l'utilisation des deniers de l'Etat, c'est à dire l'argent du contribuable. Il a été un des grands pourfendeurs de la dette pendant la campagne présidentielle.

Normal, que Tapie, grand affairiste, profiteur des largesses de l'Etat (à différentes époques et sous différentes formes), fossoyeur d'entreprises, se heurte au "mur Charles de Courson".

Le "compte à règler", c'est celui de notre argent.

sauf qu'en l'occurence, cet amendement n'a aucun rapport avec la dette, les deniers de l'Etat, ou "notre" argent.

d0m1 a écrit:

Vu BT hier, dans l'émission d'Arlette Chabot.

"Bayrou est à poil, il a 2 ou 3 députés"
- "et des électeurs", glisse Domenach.

"Si Bayrou risque d'être élu, là j'y vais !" (faire de la politique) !

Bref, une chose et son contraire, comme ça toute la soirée ! Envisage de rouvrir ses centres de formation pour jeunes, vous savez, là, le genre "action co" pour Bac - 4 !

Nimportanawack....

Sur Bayrou j'avais vu aussi et je l'ai posté dans le fil sur le Sarkozyland.

Mais je suis heureux de voir qu'il n'y a pas que moi qui a remarqué les contradictions de Nanard.

que tout cela est élegamment dit, "Bayrou est à poil" , voilà de la bonne politique , pas populiste pour un sou...

Ce doit être un constat de dépit pour Nanar, lui qui aime plumer son monde.

juju41 a écrit:

que tout cela est élegamment dit, "Bayrou est à poil" , voilà de la bonne politique , pas populiste pour un sou...

Oui, c'est le camembert qui dit au roquefort "tu pues".

Mais Nanard n'est pas réputé pour faire dans la distinction. Ceux qui ont vu son audition devant la commission parlementaire ont eu droit à cette jolie expression "pleurer dans les chiottes". La classe totale (surtout dans un lieu pareil).

J'ai pas trop compris l'aspect contradictoire de ses propos? Help me, plz.

Sur Bayrou, d'un côté il te sort le couplet sur le looser que ses amis ont lâché, qui n'a pas été foutu de gagner à Pau, qui n'a que 2 députés et qui est donc "à poil", mais de l'autre il imagine très bien que Bayrou puisse se retrouver en position de devenir président de la république puisqu'il en fait une condition de son retour en politique. Donc s'il imagine très bien ça, qu'importe la défaite à Pau, les 2 députés et le reste.

Ce type est immonde, et pas seulement dans son langage ; ministre de la ville sous Mitterrand, il n'a pas laissé de traces impérissables ... sinon qu'il bouffe à tous les rateliers !!

libre a écrit:

Sur Bayrou, d'un côté il te sort le couplet sur le looser que ses amis ont lâché, qui n'a pas été foutu de gagner à Pau, qui n'a que 2 députés et qui est donc "à poil", mais de l'autre il imagine très bien que Bayrou puisse se retrouver en position de devenir président de la république puisqu'il en fait une condition de son retour en politique. Donc s'il imagine très bien ça, qu'importe la défaite à Pau, les 2 députés et le reste.

Moui, c'est pas vraiment contradictoire, il n'imagine pas vraiment cette hypothèse crédible donc la contradiction n'est pas vraiment forte, vous recherchez la petite bête. C'est plus sur le ton de la boutade qu'il l'a dit.

En tout cas, on a vu un show cette fois-ci, bien différemment que lors de la commission parlemantaire.

Floran a écrit:

libre a écrit:

Sur Bayrou, d'un côté il te sort le couplet sur le looser que ses amis ont lâché, qui n'a pas été foutu de gagner à Pau, qui n'a que 2 députés et qui est donc "à poil", mais de l'autre il imagine très bien que Bayrou puisse se retrouver en position de devenir président de la république puisqu'il en fait une condition de son retour en politique. Donc s'il imagine très bien ça, qu'importe la défaite à Pau, les 2 députés et le reste.

Moui, c'est pas vraiment contradictoire, il n'imagine pas vraiment cette hypothèse crédible donc la contradiction n'est pas vraiment forte, vous recherchez la petite bête. C'est plus sur le ton de la boutade qu'il l'a dit.

En tout cas, on a vu un show cette fois-ci, bien différemment que lors de la commission parlemantaire.

Qu'il l'imagine vraiment ou pas, le simple fait d'évoquer cette hypothèse est contradictoire avec le reste. Si Bayrou était vraiment le looser qu'il décrit, il ne dirait pas cela.

nitou86 a écrit:

Ce type est immonde, et pas seulement dans son langage ; ministre de la ville sous Mitterrand, il n'a pas laissé de traces impérissables ... sinon qu'il bouffe à tous les rateliers !!

Moi, quand je l'entends, je me mets à trouver plein de qualités à Sarko. C'est dire.