Le 11 Septembre 2001

Alex...
pourquoi on ne t'a pas parlé de ça sur France 2 ? :

http://www.reopen911.info/11-septembre/zero-au-parlement-europeen-de-bruxelles-le-26-fevrier-2008/

On ne peut pas savoir la vérité, je voulais simplement dire que j'ai changé d'avis sur le sujet car en me renseignant réellement j'en ai appris beaucoup plus. Ma première phrase était une caricature de pensée. Mais en dehors du 11 septembre le terrorisme existe et il ne faut pas l'oublier que ce soit ben Laden ou non...

nul ne doute que le fascisme islamiste existe...

mais il peut servir d'excuse pratique pour certaines politiques

Mais où vous-voulez en venir? La guerre en Afghanistan serait juste un moyen d'avoir du pétrole? Les attentats auraient été commis par la CIA dans le but d'intervenir partout ? Ou encore par Israël pour que l'occident haïsse les musulmans et avec eux la Palestine? Ben Laden une image de terroriste afin de manipuler les foules?

je ne sais pas : c'est pourquoi je voudrais que l'on réouvre l'enquête

en tout cas, cet attentat du 11 septembre a servi à justifier 2 guerres

alors si c'est un complot, ça fait peur

Mais deux guerres qui ne profitent à personne pour l'instant.

si on creuse un peu, je suis sûre que l'on peut trouver des gens qui y ont leur intérêt
je ne pense pas que l'on soit là bas par pur masochisme.

je rappelle un extrait de l'interview de von bulow
(et je reprends le lien ici http://membres.multimania.fr/wotraceafg/buelow.htm)

C'est tout à fait exact. Il faut toujours avoir à l'esprit l'horreur de cet acte. Néanmoins, quand j'analyse des événements politiques, je suis en droit de me demander à qui ils profitent et qui en subit les conséquences, et quelle est la part du hasard. Dans le doute, il suffit de jeter un coup d'oeil sur la carte: où se trouvent les ressources naturelles, quelles sont les voies d'accès ? Prenez ensuite la carte des guerres civiles et des points chauds. Comparez - elles sont identiques. Même chose pour la troisième carte: celle de la drogue. Quand tout colle, vous pouvez être sûr que les services secrets américains ne sont pas loin. D'ailleurs, le gouvernement Bush est très lié à tout ce qui touche le pétrole, le gaz naturel et l'armement - et ce, via la famille Ben Laden.

J'ai donné mon opinion sur la guerre d'Afghanistan dans le sujet portant le même nom.

Sinon pour savoir à qui profiterait la stabilité en Afghanistan : https://www.dailymotion.com/relevance/search/le%2Bdessous%2Bdes%2Bcartes%2Bafghanistan/video/x1ynac_le-dessous-des-cartes-afghanistan_politics

intéressant
je crois que les réserves pétrolières de la Mer Caspienne intéressent beaucoup ...
d'ailleurs quand on regarde la carte http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Caspienne.jpg , on se dit que ce n'est pas la région la plus calme du monde...


http://fr.wikipedia.org/wiki/Mer_Caspienne

à voir aussi

http://www.911blogger.com/node/16381

C'est sinistre tout cela, à cause des richesses naturelles ces pays ne seront jamais en paix. Dommage pour le dernier lien je dormais à tous mes cours d'Anglais.

Bonjour à tous,

A l'occasion de ce jour de mémoire je lance un appel :

POUR LES VICTIMES, OUVRONS NOTRE ESPRIT !

Je l'ai posté sur ce forum, ici, pour mieux approcher nos sympathisants et adhérents. Bien sûr il s'adresse aussi à tous les citoyens et je le proposerai en d'autres lieux.

Si ce texte vous inspire n'hésitez pas à le diffuser, je vous demande alors de ne pas y laisser ma signature, mais vous pourrez le signer "un citoyen démocrate" ou "un citoyen" comme vous voulez.

la bonne chose sur le dénigrement de la théorie dans les médias, c'est que les gens commencent à en parler

un collègue vient de débarquer devant moi...
"tu sais quoi ? j'ai vu à la télé... y'a une polémique sur le 11 sept... il paraît que.... "
je ne me suis pas privée de lui expliquer ce que j'en pensais et de lui envoyer une paire de liens...

Alexh a écrit:

^^ Il indique à la fin qu'il y a des erreurs mais lis la suite tu me diras ensuite je ne suis pas physicien je sors d'un bac L. C'est pour cela que je n'approuve pas à la première lecture et que j'ai besoin de l'avis d'autres personnes. Le forum est là pour ça non?

Je lirai. Mais rien que le fait qu'il indique à la fin la présence d'erreurs dans son rapport enlève à celui-ci une bonne partie de sa valeur. Dommage.
Un rapport digne de ce nom se doit d'être carré et bétonné.

bétonné...
ce qui n'est pas le cas du rapport officiel
c'est le moins que l'on puisse dire ...

hloben a écrit:

bétonné...
ce qui n'est pas le cas du rapport officiel
c'est le moins que l'on puisse dire ...

Et je ne dirai pas le contraire. D'ailleurs, un rapport officiel bétonné est un OVNI. autrement dit, chose rare.

pourquoi accordes tu donc plus de crédit au rapport officiel ?

et pourquoi portes-tu un discrédit systématique et récurrent sur tout ce qui est source officielle ?

hloben a écrit:

la bonne chose sur le dénigrement de la théorie dans les médias, c'est que les gens commencent à en parler [...]

Oui, justement, pour prendre la température je suis allé consulter les commentaires de lecteurs sur Libé (+ de 600 entre les deux articles, Védrine pas trop apprécié pous ses remarques, textes très à propos, beaucoup de conscience), NouvelObs (+ de 400, textes très à propos, beaucoup de conscience), Le Monde (idem), et même le Figaro ou, comme il n'y avait pas tant de commentaires, j'ai pu recenser 9 favorables à la vérité, 10 contre et 8 pas clairs ou sans avis (c'est déja pas mal pour ce groupe mais beaucoup de textes sont plus c..s ou neutres).

Si je ne vois personne faire cette étude en France, je suis bien tenté de faire une analyse qualitative/quantitative de ce que pensent les gens au travers de ces commentaires après l'affaire Bigard ou d'autres éclats médiatiques de ce genre. Mais ça prendra du temps...

Pour ceux que ça intéresse j'ai des fichiers .doc de collecte de ces commentaires, si vous avez fait de même sur d'autres média ça m'intéresse.

pas systématique et récurrent sur tout ce qui est officiel

un doute sur ce rapport là bien précis.

comment expliques tu qu'on ait dépensé aux usa bien plus pour résoudre l'affaire monica lewinsky que pour les attentats du 11 septembre ?

dom... pour le passeport retrouvé intact dans le béton pulvérisé, explique moi
rien que ça... explique moi...

mais y'a plein de choses qui collent pas dans cette affaire.

mohamed atta, qui va faire l'acte le plus important dans sa vie...
et qui manque de louper son avion (ses bagages sont restés à Boston)
La reconstitution accomplie par le FBI est pourtant formelle: le 11 septembre à 5 h 45, Mohamed al-Amir Atta embarque à Portland à bord d'une navette qui le dépose à Boston, où il monte à bord du vol American Airlines pour Los Angeles. Ses deux sacs de voyage ont raté la correspondance à Boston.
très pratique, quelle chance ! on a retrouvé plein de choses dans ses bagages pour prouver que c'était lui le méchant

il est pas sérieux mohamed !!!! enfin !!!

et plus tard...
ben laden qui s'enfuit sur sa mobylette en afghanistan
pas une moto super puissant... une mob' !!!!!!!!!!!!!!!

là aussi, fallait le trouver !
les k7 vidéo trouvés sur le sol de sa grotte qui explique le pourquoi du comment (un peu comme dans les films américains)...

mais on nous prend pour qui ???
http://www.bladi.net/forum/64946-ben-laden-cassettes/

hloben a écrit:

pourquoi accordes tu donc plus de crédit au rapport officiel ?

Parce que j'estime qu'il est exact dans les grandes lignes (sinon il n'aurait pas tenu la route une semaine), et que c'est seulement dans les détails qu'il y a des inexactitudes, certainement volontaires pour une partie.

Les rapports officieux, eux, visent à démonter le premier, et sont de ce fait bien souvent truffés d'encore plus d'erreurs et de mauvaise foi que le rapport officiel.

S'il y a des points d'ombre à éclaircir, qui peuvent en effet justifier des enquêtes, ceux qui prétendent que tout est faux ou presque feraient mieux de commencer par balayer devant leur porte.

d0m1 a écrit:

et pourquoi portes-tu un discrédit systématique et récurrent sur tout ce qui est source officielle ?

Merci de poser cette question, je voulais justement mentionner ce document (en anglais, télécharger le PDF)
"Fourteen Points of Agreement with Official Government Reports on the WTC Destruction" by Prof. Steven Jones et al.

Jones, l'un des chercheurs très investi dans le mouvement pour la vérité, y reprend justement 14 éléments du rapport de la commission d'enquête avec lequel il est d'accord. C'est un procédé de débat que d'utiliser les arguments valables (littéralement ou sur le fond) de son opposant pour encore mieux le coincer dans ses contradictions, c'est ce qu'il fait. Mais l'avantage aussi c'est qu'il montre qu'il a bien lu le rapport et considéré honnêtement tous les arguments de ses opposants.

comment expliques tu qu'environ 500 architectes contredisent le rapport ?
tu n'es pas architecte toi même...

Et cette prise de position implique signature certifiée professionnelle.
C'est du très sérieux. Ils n'étaient que 400 en juillet dernier, maintenant 530+ je crois.

même des pilotes se posent des questions

les pilotes aussi sont des blaireaux .??
http://www.lepost.fr/article/2008/09/06/1259105_11-septembre-l-attaque-du-pentagone-remise-en-question-par-des-pilotes.html
http://pilotsfor911truth.org/index.html

Allez une facile pour le z'anniversaire de ce tragique évènement.

Qui qu'a dit (pour dénoncer l'influence des USA sur la politique française) :

« Il est des heures graves dans l'histoire d'un peuple où sa sauvegarde tient toute dans sa capacité de discerner les menaces qu'on lui cache […]. Tout nous conduit à penser que derrière le masque des mots et le jargon des technocrates, on prépare l'inféodation de la France, on consent à l'idée de son abaissement. En ce qui nous concerne, nous devons dire non […]. Comme toujours lorsqu'il s'agit du rabaissement de la France, le Parti de l'étranger est à l'œuvre avec sa voix paisible et rassurante. Français ne l'écoutez pas. C'est l'engourdissement qui précède la paix et la mort ».

et s'est pris à l'époque dans les gencives une campagne de presse digne de Thierry MESSIAN ?

Appel de Cochin – Jacques Chirac, 6 décembre 1978.

http://fr.wikisource.org/wiki/Appel_de_Cochin