Taxes en tous genres

c'est exactement le contraire

il n'a visiblement plus sa tête ce pauvre Rocard.. l'AVC de Calcutta a définitvement grillé ses neurones...

vincent15 a écrit:

c'est exactement le contraire

Mais SaPa, lui, va se ruer dessus, vu que c'est ce qu'il s'imagine aussi.

SaPa ce serait pas Rocard des fois? il a un discours aussi clair que le sien..ça expliquerait beaucoup de choses...

J'y avais pas songé, dis donc !

Rocard... c'est le pied maousse de ns !
Il fait rien le nabot et le PS se carbonise avec mimi Rocard pour six cents ans !

Cette idée va-t-elle finir carbonisée ?

juju41 a écrit:

oui hirmente, on ne vous a pas attendu pour en discuter, alors allez d'abord lire ce que nous avons dit, et ensuite on pourra continuer le débat, sur des tas de choses..

Mais je l'ai lu !
Seulement, ça ne suffit pas pour que les français se comportent en citoyens, ce que la majorité n'est plus,
et je ne suis pas d'accord avec toutes les propositions de JFK.

Il faut se garder de Yaka parfois trop faciles, et ne pas craindre de secouer un peu l'électeur, qui croit trop souvent que TOUT lui est dû.

On manque parfois du courage nécessaire pour dire SON FAIT à l'électorat.

D'un autre côté, n'importe quel politicien qui irait dire " Français, Françaises, vous êtes tous des cons ! » peut dire adieu à ses ambitions.

Travail, courses, école :
les trajets s'allongent


qu'est ce qu'il en dit le gâteux de la Taxe?

Les entreprises ont aujourd'hui un tel besoin de transport qu'elles ne peuvent se situer en plein dans la ville (ce qui est dommage d'ailleurs, certaines d'entre elles ne provoquant aucune pollution d'aucune sorte)... et du coup hop ! La voiture !

Mais notre ami le gâteux semble penser que comme le RER existe à Paris ça doit être pareil partout...

Taxe carbone : pourquoi tout le monde (ou presque) était favorable en juin

Et pourquoi les oppositions se réveillent en juillet

Encore un sondeur... et un sondeur écolo qui dit que...

Perso je suis pour la taxe si elle est appliquée aux entreprises, toutes les entreprises qui polluent.
Je suis contre si elle me tombe dessus !

En juin comme en août, en janvier comme en Tanzanie.
En Papouasie comme le 7 octobre 2432 !

pourleboss a écrit:

En Papouasie comme le 7 octobre 2432 !

Peux pas, ce jour-là je vais aux champignons.

Et moi, j'ai piscine.

C'est lourd, j'avais pile à ce moment là mon cours de triangle !

La déclaration de Rocard est effectivement terrifiante, puisque, si j'ai bien compris, il confond effet de serre et couche d'ozone...
Bon enfin, le bonus/malus est sans doute une bonne idée, tout comme la prime à la casse pour virer les vielles voitures. Une voiture neuve, pour 7 personnes, c'est autour de 20 000 €, et la prime, c'est 1000 €. Je suis intéressé par celui qui me filera les 19 000 € de différence; même si la nouvelle voiture convoitée réduit sa consomation de 30%, cela fait passer mon budget essence de 300 à 200 €/mois. Il faut donc 190 mois d'économie virtuelle pour m'offrir la bagnole qui consomme et pollue moins, soit environ 16 ans...
Ben je vais rester encore un moment avec ma vieille voiture qui pollue et consomme trop...

@ Jean-luc, libre et matunis...
Pff ! jamais là quand on a besoin de vous !

@ d'avalie noire : t'as idée de la taxe carbone de ta chignole dans 16 ans !
L'Etat va te rembourser... hum... moins 300 € !

pourleboss a écrit:

@ Jean-luc, libre et matunis...
Pff ! jamais là quand on a besoin de vous !

Désolé mais mon emploi du temps est complet pour ce jour là.

La multitude de taxes en tous genres existant actuellement en France conforte beaucoup de gens dans l'idée d'une oppression fiscale, et ne va pas sans susciter quelques résistances à l'impôt. J'ai le sentiment qu'à taux de prélèvements obligatoires identique, il serait préférable d'avoir peu d'impôts, mais des impôts élargis.

On en revient à l'idée d'un impôt sur le revenu élargi, avec une assiette large, des taux modérés, et sans niche fiscale, et qui aurait vocation à remplacer la plupart des taxes existant actuellement sur les ménages.

Un tel système diminuerait l'opposition à l'impôt en même temps que les risques de fraude et les frais de recouvrement.

La taxe carbone de Rocard suinte le mépris du peuple

juju41 a écrit:

La taxe carbone de Rocard suinte le mépris du peuple

Et on va peut-être commencer à comprendre que l'écologie, c'est un luxe de riches. C'est précisément pour cela que, malgré tous les beaux discours, et malgré l'apparente popularité du discours écologiste, peu de choses ont vraiment été faites en France, depuis une vingtaine d'année, pour prendre en compte cette préoccupation.

Après, il faut savoir ce qu'on veut : si on veut vraiment faire de l'écologie, la mise en place d'un principe "pollueur payeur" semble assez logique, mais il ne faut pas venir s'étonner, alors, si ce principe a un côté anti-social.

peut-être parce qu'on met la charrue avant les boeufs..

si depuis des années, le nécessaire avait été fait pour mettre en place des techniques écologiques,que ce soit l'énergie renouvelable, comme des véhicules électriques ou à air comprimé( parce que ça marche très bien ce truc..), une réforme de l'habitat, et de l'urbanisation,etc.. alors la taxe serait normale..
tandis que là on préfère la Taxe mais on ne donne pas les moyens...seuls les privilégiés sont susceptibles de mieux gérer leur capital Carbone, les autres ne font que subir, n'ayant pas les moyens financiers de compenser...

le pb des Verts et de DCB, c'est qu'ils exigent des "punitions", qui au final ne changent rien à la situation écologique globale, mais qui empoisonnent la vie des plus démunis...c'est une vision de bobos qui n'est qu'une illusion...

Quel que soit l'angle d'approche, le problème reste le même. Car les techniques écologiques alternatives dont tu ne parles, même si elles fonctionnent bien, coûtent cependant plus cher que les techniques classiques.

Un véhicule électrique ou à air comprimé, ça coûte plus cher qu'un véhicule classique, et en plus, son utilisation est contraignante. Un tel véhicule, c'est aussi un luxe de bobos, à une époque où beaucoup de gens sont obligés de s'endetter pour s'acheter ne serait-ce qu'une petite voiture d'occasion dont ils ont pourtant besoin pour aller au boulot.

Une maison écologique, c'est très bien, mais ça coûte plus cher qu'une maison classique. Développer les maisons écologiques, ça ne fait pas non plus très social, à une époque où l'on veut au contraire démocratiser l'accès à la maison individuelle, avec l'histoire des maisons à 100000 € ou je ne sais quoi d'autre.

Et le problème, c'est qu'en France, si à un moment ou à un autre, tu ne mets en place de mesures un peu "contraignantes", tu ne changeras pas les comportements. L'écologie, ça fait 30 ou 40 ans qu'on en connaît les enjeux. Comme pour les retraites. Sauf que jusqu'à présent, peu de mesures contraignantes ont été mises en place pour modifier les comportements, avec toujours de bonnes raisons. Du coup, peu de choses ont changé en 30 ou 40 ans, et on se retrouve là, aujourd'hui, à déplorer le retard pris par la France en matière de défense de l'environnement.