PS : Parti Socialiste

j'suis désolée de le redire une nouvelle fois ( à force vous allez le prendre mal ne le prennez pas personnellement mais politiquement )
une alliance avec vous c'est renoncer à réformer la société en s'attaquant au fond et aux sources des problèmes, c'est renoncer à défendre les travailleurs, les chomeurs, les exclus, les discriminés, les classes populaires et les classes moyennes, c'est au contraire accepter l'ordre établi et défendre hyppocritement tous ceux qui profitent de cet ordre établi, les riches, les financiers, les multinationnales, leurs amis politiciens, et c'est donc aller droit dans le mur

Mais pourquoi parler d'alliance ?
Chacun fait un programme le présente aux électeurs qui choisissent.

alors qu' une alliance entre Royal et Hamon, c'est bien plus logique, pour s'attaquer au fond du pb...?c'est le mariage de la carpe et du lapin, tu le dis toi-même...

ben c'est peu être comme ça que vous faites avec Bayrou, mais à gauche dumoins je parle des gens qui ont un minimum de sagesse, ils ne votent pas pour une personne sans savoir ce qu'elle compte faire assez précisément de son mandat, la stratégie de rassemblement fait partie de ces questions

juju41 a écrit:

alors qu' une alliance entre Royal et Hamon, c'est bien plus logique, pour s'attaquer au fond du pb...?c'est le mariage de la carpe et du lapin, tu le dis toi-même...

je ne crois pas qu'ils s'allieront ou alors cela serait vraiment aller à la soupe de la part de Hamon, il se décrédibiliserait totalement

bien, dans ce cas, on est d'accord... alors c'est quoi la solution du PS, un Tout sauf ségolène , en faisant allince Aubry-delanoé-Hamon?parce que Delanoé, pour moi il est plus à droite que Bayrou, mais bon...

SR a gagné, il faut simplement que les delanoë aubry et hamon s'y résignent et respectent le choix des militants
un "tout sauf ségolène" conduirait à l'implosion du parti tellement ce serait ressentit comme un hold up alors que la tradition est bien de construire un rassemblement tout autour de la motion qui arrive en tête peu importe les scores
je crois que les socialistes ne sont pas irresponsables au point de faire un tel coup et que Ségolène Royale et son équipe dirigeront bien le PS
tous les analystes sérieux le diront

bon , pour moi, un premier tour en tête n'est pas suffisant pour dire qu'on a gagné... enfin en démocratie... donc les alliances sont ouvertes pour le deuxième tour et les autres motions me semblent pouvoir elles aussi gagner, si elles négocient bien... enfin moi c'est comme ça que je vois les choses...
perso,j'aimerais Peillon en premier secrétaire et surtotu Peillon en candidat en 2012! question de feeling, car ségo je ne peux pas la croire , alors que Peillon me semble beaucoup plus sincère, et en plus il a un charisme que n'a pas Ségo( sans faire le zénith!)disons que si Peillon menait bien sa barque, je pourrais éventuellement voter pour lui si Bayrou ne passait pas le premier tour.. avec Ségo, ce sera NON.

moi j'attends de voir s'ils évoluent dans leur programme si c'est encore intervention de l'état de partout c'est non.

et surtout demander à jospin de rester à l'île de ré il est puant de prétention ce type. l'éternel revenant ...

j'aime beaucoup peillon quelqu'un la vu hier soir à riposte ?

Il faut que j'aille l'écouter sur le site de la 5 !

ça oui, jospin c'est un sacré repoussoir! faut le coller définitivement à la retraite, qu'il arrête de donner des leçons , lui qui a tout perdu!

Bien sur moi aussi je pense au programme, c'st la première chose qui soit importante mais avec Peillon, je serais plus tranquille!

sandy a écrit:

j'suis désolée de le redire une nouvelle fois ( à force vous allez le prendre mal ne le prennez pas personnellement mais politiquement )
une alliance avec vous c'est renoncer à réformer la société en s'attaquant au fond et aux sources des problèmes, c'est renoncer à défendre les travailleurs, les chomeurs, les exclus, les discriminés, les classes populaires et les classes moyennes, c'est au contraire accepter l'ordre établi et défendre hyppocritement tous ceux qui profitent de cet ordre établi, les riches, les financiers, les multinationnales, leurs amis politiciens, et c'est donc aller droit dans le mur

Tu te fais de fausses idées sur nous. Tant que tu resteras comme ça, on ne s'étonnera pas de te voir répéter ce genre de fausse affirmation.

c'est dingue ça, en plus nous dire qu'on veut favoriser les riches, alors que la plupart des gens ici présents sont soit des gens de la classe moyenne, soit des gens qui sont au chomage, ou au Rmi, soit des étudiants sans le sou, avec des bourses,c'est vrai qu'on a bien des têtes de capitalistes! ben c'est pas avec nous, que les banques vont faire du gras!

Mince j'ai perdu mes actions Suez. Vous les auriez pas vues ?
C'est embêtant quand même, je comptais les revendre pour m'acheter une troisième voiture histoire de me rendre à l'université. Enfin bon, pas trop grave non plus, j'en rachèterai.

sandy a écrit:

mais d'avalie noire, réflechissez quand même un peu plus que le bout de votre nez
quand valls ou peillon expliquent que les réformes de Sarkozy sont bonnes, on est bien dans le cadre des idées

ben non, on est dans le cadre d'une alliance objective avec Sarkozy

comme Royal en 2007

juju41 a écrit:

bien, dans ce cas, on est d'accord... alors c'est quoi la solution du PS, un Tout sauf ségolène , en faisant allince Aubry-delanoé-Hamon?parce que Delanoé, pour moi il est plus à droite que Bayrou, mais bon...

Il a surtout bénéficié d'un soutien appuyé de l'Elysée pendant les municipales

en fait, la prochaine présidentielle est en train de se dessiner entre des forces alliées objectives de Sarko et ceux qui refusent d'entrer dans son jeu

c'est pour ça que j'ai toujours trouvé Mélenchon sympathique et que son attitude actuelle me conforte dans cette opinion

sandy a écrit:

une alliance avec vous c'est renoncer à réformer la société en s'attaquant au fond et aux sources des problèmes, c'est renoncer à défendre les travailleurs, les chomeurs, les exclus, les discriminés, les classes populaires et les classes moyennes

Ce serait dommage que le PS renonce en effet à une telle lutte ; je dirais même qu'il serait urgent qu'il s'y mette

Il n'y ont pas renoncé. Pendant la campagne présidentielle des militants socialistes distribuaient des tracts devant mon lycée avec marqué en grosses lettre "Ségolène Royal créera 500.000 emplois pour les jeunes en un an". Beaucoup de [...] se sont basés sur ça pour voter socialiste.

A croire que les dirrigeants du PS prennent des cours chez Sylvain Mirouf

Une alliance avec "la droite" du PS n'est réalisable que:
S'il y a une clarification dans leur parti( car c'est la zone chez eux)
S'Ils proposent des idées et un projet pour la France (ce n'est pas le cas actuellement)

Personnellement, faire alliance avec royal me fait peur car elle dit tout et son contraire. Je ne vois pas ce que l'on n'y gagnerait à l'heure actuelle. Cela n'est viable que si le PS devient réellement social-démocrate, idée périmée selon royal!

avec Royal , je ne vois rien de bien... elle n'est pas claire du tout... je n'arrive pas à la croire... si il parait qu'elle raconte qu'elle va créer 500 000 emplois pour les jeunes, c'est encore du pipeau pour enfumer les gens...décidément , elle vaut bien sarkozy dans la démagogie...

elle possède un tel effet répulsif qu'on ne peut qu'approuver Sarkozy de l'avoir choisie comme adversaire

C'est pour ça que je peux pas l'encadrer. Car dans le fond elle est comme les autres, comme dirait un bon vieux UMPSiste, elle "ne pense qu'à l'Elysée" (sic). Démagogie, fausses promesses ya tout.
Alors on peut sortir un arguments à deux balles genre "ouais mais c'était les dirigeants du PS qui ont fait le programme" ben ouais, mais si elle avait de la conviction elle aurait présenté SON programme, au risque de diviser, par honnêteté. Et puis on le voit là, elle a pas les c... (non c'est une femme pardon) pour se présenter comme Premier Secrétaire, car ce qu'elle vise, c'est pas la reconstruction du PS (elle s'en fiche totalement), ce qui lui intéresse, c'est 2012, rien de plus.

extrait le point

Ces velléités d'aller voir au centre se solderont-elles par la constitution d'un front anti-Royal ? Hamon, Delanoë et Aubry se serviront-ils de ce point de clivage pour justifier le refus d'une alliance avec la présidente de Poitou-Charentes ? Vincent Peillon a d'ores et déjà quelque peu infléchi son discours - sans le renier - en cette période d'âpres négociations. "Des alliances au centre ? Pas nécessairement", a-t-il lancé dimanche sur le plateau de l'émission Riposte, sur France 5 . Et de se lancer dans une tirade sans concession sur le patron du MoDem : "C'est quoi, le centre? Il est où, Monsieur Bayrou ? Il explique qu'il est un grand opposant à Nicolas Sarkozy mais il siège au Parlement européen, où je suis, avec les libéraux. La question qui se pose, elle n'est pas posée aux socialistes, elle est posée à monsieur Bayrou. Quand vous dites que vous être un opposant à Nicolas Sarkozy mais que vous ne soutenez pas Ségolène Royal au second tour de la présidentielle, vous faites élire Monsieur Sarkozy. Vous ne pouvez pas être à la fois le pyromane et le pompier !" Il en trouvera peu, au PS, pour le contredire sur ce point.

Encore un volte-face... Peillon se place sur la ligne de départ pour le poste de Premier Secrétaire. Ce retournage de veste m'indique qu'il semble être le chouchou du camp Royal pour le poste de Premier Secrétaire. Parler d'alliance avec Bayrou c'est du plus mauvais effet pour la mamie qui vote Royal "parce que c'est une femme ça roxx".
On en reparlera si les socialistes par miracle sont qualifiés au second tour en 2012. il nous referont le coup...

http://www.lepost.fr/article/2008/11/10/1321516_bayrou-premier-secretaire-du-ps-d-apres-une-note-confidentielle.html

juju41 a écrit:

c'est dingue ça, en plus nous dire qu'on veut favoriser les riches, alors que la plupart des gens ici présents sont soit des gens de la classe moyenne, soit des gens qui sont au chomage, ou au Rmi, soit des étudiants sans le sou, avec des bourses,c'est vrai qu'on a bien des têtes de capitalistes! ben c'est pas avec nous, que les banques vont faire du gras!

ce n'est pas votre situation qui définit qui vous voulez favoriser, ce sont vos idées et vos votes