Discussions inter-partis

on peut faire comme aux usa...
voter "ficus"
http://fr.youtube.com/watch?v=eee2yVMGZVA
voir à partir de 02:50

juju41 a écrit:

bon, ben , on va se colletiner l'autre malade encore 5 ans... chouette!et on ne pourra pas venir se plaindre après!

mais non Juju , trop d'évennements se seront passés d'ici là et le Peuple réflichiera à x fois avant de voter , ils auront trop souffert avec moustik sarko .

Hier , je discutais avec le boucher , il était OK avec moi , seul M.Bayrou a les épaules pour supporter ce rôle de Président de la République Française .

Les éléfans n'y voient rien du tout , le ps est mort , enterré et il n' y aura aucun leader , ils essayent de se dealer une place , mais sont fourbes et menteurs , n'ont aucun projet , votent quand il ne le faut pas et s'abstiennent quand il le faut ...

des pantins aussi malsains que les umpfnistes !!!

hloben a écrit:

eh bien... si à chaque fois qu'on ne voit pas son candidat préféré, on vote blanc au lieu de voter pour celui qui nous répugne le moins,... sarkozy a une belle carrière devant lui...

C'est pas une question de candidat. Mais moi, je n'ai pas envie du grand bazar arc-en-ciel que les socialistes vont nous proposer en 2012. Donc ce serait sans moi. S'ils proposaient autre chose, là, je verrai.

je vois très bien Hamon candidat, proposer un programme de social-démocratie,ou Delanoé devenir le Che, en gros c'est ce qui risque d'arriver,, autant dire que on y croira pas un instant...
si sarkozy a gagné, c'est parce que la candidate ne croyait pas à son programme, il faut un leader qui applique son propre programme, qui l'assume intégralement comme sarko l'a fait pour le sien ainsi que Bayrou..le NI-NI çane marche pas... je ne peux pas voter pour quelqu'un qui n'est pas convaincu...

hloben a écrit:

eh bien... si à chaque fois qu'on ne voit pas son candidat préféré, on vote blanc au lieu de voter pour celui qui nous répugne le moins,... sarkozy a une belle carrière devant lui...

Exactement !!!
Nous devrions apprendre à voter pour le "moins pire" quand notre préféré est pas malchance éliminé.

je vais travailler ++

je préfère un grand boxon arc en ciel à ce qu'on vit maintenant

juju41 a écrit:

Delanoé devenir le Che, en gros c'est ce qui risque d'arriver,, autant dire que on y croira pas un instant...
...

N'oublie pas que c'est la révolution à Paris avec le vélib !

il doit avoir des petites pièces dans un conte en bank pour ce grand geste de révolutionnaire écologique et d'humanité .

sandy a écrit:

je vais travailler ++

Merci d'être venue échanger tes idées avec nous.

sandy a écrit:

je vais travailler ++

Moi aussi , je vais chanter .

juju41 a écrit:

je vois très bien Hamon candidat, proposer un programme de social-démocratie,ou Delanoé devenir le Che, en gros c'est ce qui risque d'arriver,, autant dire que on y croira pas un instant...
si sarkozy a gagné, c'est parce que la candidate ne croyait pas à son programme, il faut un leader qui applique son propre programme, qui l'assume intégralement comme sarko l'a fait pour le sien ainsi que Bayrou..le NI-NI çane marche pas... je ne peux pas voter pour quelqu'un qui n'est pas convaincu...

Moi non plus.

hloben a écrit:

je préfère un grand boxon arc en ciel à ce qu'on vit maintenant

Ouais enfin, faudra pas faire n'importe quoi sous prétexte qu'on veut se débarasser du nabot. Sinon, après on aura des remords.

Au second tour en 2007 je n'ai voté pour aucun des candidats en lice. Et depuis je dors très bien.

franchement, ça n'est pas crédible de voter pour un grand boxon ... c'est un suicide collectif!
je déteste Sarko mais je ne voterais pas uniquement pour m'en débarasser...si le programme du PS était totalement à la ramasse... parce que le coup des 1500 euros de smic, et des conneries du même genre, comme éventuellement les contraintes sur les licenciements,la créations d'emplois publics , la hausse des impots et des charges, etc..'( leit-motiv de la Gauche très à gauche), très peu pour moi...

libre a écrit:

Au second tour en 2007 je n'ai voté pour aucun des candidats en lice.

idem. Et si c'était à refaire, je le referai!

Bon, je crois que sandy n'était pas vraiment représentative des socialistes démocrates-sociaux, et peut-être pas représentative des socialistes tout court (ça on le saura après leur congrès). On est pas beaucoup plus avancés.

mais merci de nous l'avoir amenée, c'était interessant quand même!

Ça serait sympa qu'on puisse échanger régulièrement avec des adhérents d'autres partis, comme sur votez2007.

ben ça je continue, mais la-bas, ça craint... il ya des ces énergumènes! j'espère que le niveau remontera quand le forum sera renouvelé pour les élections Européennes, ...

C'est pour ça qu'à la limite il faudrait ouvrir un fil sur ce forum, genre "Réflexions inter-partis", histoire de pouvoir quand même contrôler un minimum les échanges pour que ça reste courtois et constructif.

oui, c'est ce qu'il faut faire, en esperant que d'autres viendront... j'ai invité Marc Vasseur qui est ségoléniste, et plutôt en colère sur l'Etat du PS actuel, il prône le dialogue avec le Modem, ce serait interessant d'engager un débat, mais viendra t'il?

yann 35 a écrit:

Bon, je crois que sandy n'était pas vraiment représentative des socialistes démocrates-sociaux, et peut-être pas représentative des socialistes tout court (ça on le saura après leur congrès). On est pas beaucoup plus avancés.

Elle est sur la ligne Hamon très à gauche et espère ramener les sociaux-démocrates sur cette ligne. Mais à mon avis, elle rêve.

En tout cas, c'était très instructif de discuter avec elle. Expérience à renouveler mais sur un fil dédié comme suggéré précédemment.

yann 35 a écrit:

Bon, je crois que sandy n'était pas vraiment représentative des socialistes démocrates-sociaux, et peut-être pas représentative des socialistes tout court (ça on le saura après leur congrès). On est pas beaucoup plus avancés.

je suis socialiste, pas social-démocrate, en effet

qu'est ce que tu cherchais au juste je ne comprends pas vraiment, avancé à quoi ?

Ben, on n'a pas appris grand-chose...

@ Yann
ben , là j'ai mieux compris, c'était juste l'impression que ça me donnait, il faut faire attention aux termes qu'on emploie à l'écrit car c'est difficile de faire la part des choses...
mais je continue à dire que on ne peut se définir dans la stricte obéissance de ton dogme... c'est simplement impossible, et ça ne doit pas suffir à considérer que tous ceux qui dévieraient sont des salopards...

pour le reste, je suis contente de discuter avec d'autres personnes, même si le dialogue ressemble à un dialogue de sourds!!!

Jean-Luc a écrit:

Ben, on n'a pas appris grand-chose...

sur quoi

Sur le socialisme ?

Désolé , Sandy , je suis bloqué aux idées de M.Jean Jaures .

Les autres ? bof bof bof ...