Association politique : Rassembler les centristes

En effet, j'ai du mal à faire la différence entre une gauche sociale-libérale et une droite libérale-sociale. Le centre étant lui-même entre les deux...

sociale-libérale et libérale-sociale qui en réalité libéral-conversateur sont deux courants centristes. le premier de gauche et le second de droite.

Maintenant, dire que le PS et le RPR puis le UMP a fait une politique centriste, non.

johanono a écrit:

En effet, j'ai du mal à faire la différence entre une gauche sociale-libérale et une droite libérale-sociale.

Ben il y en a pourtant une. Quand c'est la gauche sociale libérale qui est au pouvoir, c'est encore plus libérale que quand c'est la droite.

AG59 a écrit:

sociale-libérale et libérale-sociale qui en réalité libéral-conversateur sont deux courants centristes. le premier de gauche et le second de droite.

Ce sont deux courants centristes, tu le reconnais toi-même.

Citation :

Maintenant, dire que le PS et le RPR puis le UMP a fait une politique centriste, non.

Explique moi alors les différences concrètes.

mais L'UMP et le PS ne sont pas des centristes et n'ont pas fait une politique Sociale-liberale ou inversement, c'est là ou je ne suis pas d'accord. Par contre, je suis d'accord, ces courants se trouvent bien à l'intérieur de ces parties politiques.

Borloo et Morin sonnent la révolte des centristes

à peine débarqués, les rats crachent sur leur maître..j'attends de voir comment les élus centristes et valoisiens voteront les futurs textes UMP.. les têtes de gondole se croient indépendants, mais leurs troupes sont pieds et poings liés au sarkozisme...il sera facile de les dézinguer, tant leur discours reste une supercherie sans convictions.pareil pour DDV qui se retrouve bien seul, sa principale égérie ayant cédé aux sirènes sarkozistes..que sont ils sans militants, sans élus, sans idées? RIEN..

Je ne crois pas à leur révolte. Ils ont été si longtemps soumis à la voix du maître qu'ils se sont donné que les réflexes sont bien en place. Ils voteront comme on leur dit de voter. Et comme le dit Khani dans un autre post, il est fort probable qu'ils soient les sous-marins chargés de couler, et cette fois définitivement, le centre et surtout le MoDem.

Lu en commentaire: "Chez Borloo, de rebelle je ne vois que la mèche. "

Ca rejoint ce que j'avais démontré plus haut : il est difficile d'incarner la rupture en étant centriste.

Au centre, la guerre des chapelles a commencé ( médiapart abonné)

extraits

L'idée est d'arrêter un “programme commun” pour 2012.» Valérie Létard insiste: «Au moins une fois tous les 15 jours nous nous réunissions, pour essayer de voir ce qui nous rapproche et structurer cette famille.» Sous quelle forme? «Une confédération ou autre chose.» «Non pas pour s'opposer mais pour assurer une complémentarité dans une majorité qui doit marcher sur ses deux jambes», assure l'ancienne secrétaire d'Etat aux technologies vertes.
....
Julien Fretel, chercheur au Curapp (le centre universitaire de recherche sur l'action publique et politique) d'Amiens, et auteur d'une thèse sur l'UDF en 2004. Mais, dans un premier temps, les luttes entre les chapelles centristes, devraient être «intraparlementaires», selon lui. «Car, outre le MoDem, les formations centristes sont des clubs de parlementaires. Leurs seules ressouces sont les jeux parlementaires ou le débauchage dans le club du voisin.»

«On va rentrer dans une période où chacun va jouer à “plus centriste que moi tu meurs”», poursuit-il. «Ils vont s'efforcer de montrer qu'ils ont toujours été centristes, qu'ils n'ont pas changé, que c'est Nicolas Sarkozy qui a choisi une autre ligne, qu'ils ont un message à porter.» Difficile. «S'ils font le procès du conservatisme à l'UMP, on leur rappellera qu'ils ont fait partie de l'aventure.» D'autant qu'«avec le MoDem s'est imposée l'idée qu'un centre n'était pas forcément de droite».

Les deux leaders centristes se retrouvent dans une position délicate. «Morin est dans un numéro d'équilibriste où il tente de montrer qu'il est un centriste indépendant, mais proche de la majorité. Quant à Borloo, il sera plus convoité, mais il est allé trop loin dans son alliance avec Nicolas Sarkozy, il a perdu son armure de centriste, même s'il cultive son image de social-libéral.»



...

Les deux partis savent également «qu'ils doivent leur survie à l'UMP, rappelle Julien Fretel. Le premier sa survie parlementaire (si l'UMP avait mis des candidats face à eux aux législatives de 2007, ils n'auraient pas eu d'élus, Copé ne manquera pas de le leur rappeler), le second sa survie financière, en tant que formation associée de l'UMP (Ndlr: il est sous perfusion de subventions UMP)».

Au Nouveau centre, particulièrement, les élus n'oublient pas l'épisode de 2007. Entre les deux tours de la présidentielle, une vingtaine d'élus UDF avaient rallié Nicolas Sarkozy, pour sauver leur siège aux législatives de juin. Avec l'inversion du calendrier électoral, «ils lui doivent leur élection. Ils parlent de refaire l'UDF, mais elle est ingouvernable et incompatible avec la présidentialisation de la V^e République», explique Julien Fretel.

Je me demande s'il ne serait pas nécessaire de changer le nom du parti. Modem, cela n'accroche pas.

Il y a des mois et des mois que Bayrou s'astreint (et moi aussi j'avoue, dans nos réunions de terrain ou dans mes bla-bla) s'astreint à prononcer Mouvement Démocrate plutôt que MoDem...

oui, et c'était la consigne pour les régionales. Mais les médias aiment à utilser les acronymes. Il y a 2 problèmes: modem fait "ringard" (en 3ans!!) et mouvement démocrate ne parle pas, ce n'est pas connu.

Peut-être... cependant, cahnger le nom d'un parti qui a trois ans, aujourd'hui, j'ai idée que ce serait carrément suicidaire !

c'est vrai qu'on est un peu fainéant et on va au plus facile donc Modem. Je n'ai pas d'avis sur le nom Mouvement Démocrate mais il est clair qu'on ne peut pas le changer comme çà.

Enfin, on n' pas été aussi mauvais que les écolos qui ont choisis de ...ne pas choisir.
Europe écologie les verts, c'est n'importe quoi. Trop long.

Pour réunir les centres, Borloo est prêt à quitter l'UMP

la grosse farce!

extrait


Jean-Louis Borloo, qui fédère derrière lui les centristes de l'UMP et les radicaux, est bien conscient du problème: président du Parti radical, il soumettra «l'option» d'une rupture avec l'UMP à ses troupes lors du bureau politique mercredi prochain. Mais la réponse est courue d'avance: déjà investis par l'UMP pour les cantonales de 2011 ou en attente de leur investiture pour les sénatoriales et législatives prochaines, les élus radicaux «dans leur majorité ne veulent pas en entendre parler», explique-t-on.

Changement de gouvernement : Ne vous y trompez pas, Borloo roule toujours pour Sarkozy

D'ailleurs, un autre article du post signale un lapsus sarkozyen que j'interprète comme l'aveu refoulé que la saga Borloo n'est qu'une mascarade:

Citation :

"... Et Jean-Louis Borloo rentrera, euh rendra de grands services à la France".

Le lapsus de Sarkozy

juju41 a écrit:

Pour réunir les centres, Borloo est prêt à quitter l'UMP

la grosse farce!

extrait


Jean-Louis Borloo, qui fédère derrière lui les centristes de l'UMP et les radicaux, est bien conscient du problème: président du Parti radical, il soumettra «l'option» d'une rupture avec l'UMP à ses troupes lors du bureau politique mercredi prochain. Mais la réponse est courue d'avance: déjà investis par l'UMP pour les cantonales de 2011 ou en attente de leur investiture pour les sénatoriales et législatives prochaines, les élus radicaux «dans leur majorité ne veulent pas en entendre parler», explique-t-on.

Je ne suis pas aussi sûr que toi sur l'authenticité des intentions de Borloo : lors de son pipo-show télévisé de cette semaine, Sarko a voulu faire passer le message comme quoi il restait proche de Borloo et même de... Bayrou (via Mercier), c'est une ficelle grossière pour flinguer la crédibilité d'un opposant.

tiens, je ne sais pas ou le mettre et je ne crois que cette article à été proposé.

J.-D. Lévy: «L’électeur centriste est un mythe»

@AG59... tu sembles énervé... bah... je ne crois pas que ce soit si faux que ça.
C'est en partie pour ça que le MD ne parvient pas (encore) à se distinguer. Le poids bipôlaire est tel que la "troisième voie" reste à construire jusque dans ses infrastructures.

En fait le vote centriste, je crois bien qu'il est chez les "blancs" et les "abstentions".