Hadopi : Le piratage favoriserait l'économie

Google : « Demander aux moteurs de sur-référencer certains sites serait aller loin »

Il y a déjà les sites UMP et du gouvernement qui payent pour être "sur-référencés" (comme des sites commerciaux), de manière à ce que les sites "non politiquement corrects" soient relégués en fin de liste.



Pourquoi la France est convaincue qu’Hadopi n’a rien à craindre de Bruxelles

Hadopi : vers une labellisation des offres légales

Je n'arrive plus à savoir si c'est un poisson d'avril ou des délires orwelliens de plus en plus poussés.
Tout est possible!

france info


Coupure internet : "un mauvais choix" (Jean Dionis du Séjour, NC)


Marc Fauvelle - 07:50



Le député Nouveau Centre du Lot-et-Garonne, Jean Dionis du Séjour ne manque pas d’arguments contre la mesure adoptée cette nuit par l’Assemblée lors de l’examen du projet de loi Hadopi. Celle-ci prévoit la suspension de l’abonnement internet. Selon lui, il s’agit simplement d’un manque de lucidité.

La suspension de l’abonnement internet en cas de téléchargement illégal ? "Un vrai mauvais choix" pour Jean Dionis du Séjour. Le député du Nouveau Centre a bataillé toute la nuit pour faire entendre raison à ses collègues de la majorité. En vain. Le parlement a en effet décidé cette nuit d’appliquer la mesure. En la renforçant même. En cas de récidive d’acte de téléchargement illégal, la connexion pourra être coupée de deux à douze mois.

Une décision que regrette profondément le député qui était pourtant en faveur d’une sanction progressive. "C’est un vrai mauvais choix symbolique et politique". Pour Jean Dionis du séjour il s’agit d’une vraie oppression, dangereuse, qui sera longue et complexe à mettre en place. L’Etat devra en effet débourser plus de 70 millions d’euros pour appliquer la mesure.

De plus, celle-ci "rapporte pas un seul euro aux artistes". Elle n’apporterait donc pas réellement de solutions au problème.

Ainsi, le député regrette que plusieurs de ses confrères aient préféré "se positionner politiquement plutôt que de faire un vrai choix lucide".



commentaire: encore une couleuvre avalée par le NC...au moins au sénat, le groupe Union Centriste a un poids non négligeable( voir le vote majoritaire commun avec le PS , sur les stocks options) ...ce qui prouve bien que l'attitude des députés NC n'est pas viable dans la majorité présidentielle.. puissent ils le comprendre!

Loi Hadopi : le juge pourra exiger du FAI le filtrage d'un site

Citation :

Fait piquant, le droit d'auteur,devient aussi bien protégé que les contenus pédophiles, racistes ou nazis, etc.

J'apprécie ce commentaire :

Citation :

si les entreprises ne sont pas protégées, la connexion internet de l'HADOPI pourra-t-elle être coupée si quelqu'un télécharge illégalement depuis les bureaux de l'HADOPI ?

Apparemment il n'y avait que 16 votants pour faire passer cette loi stupide !

Où était l'opposition ? Où étaient nos 3 députés Modem ?
Je leur adresse à tous un carton rouge !

Par contre je félicite Lionnel Tardy, député UMP de haute-savoie et informaticien de métier qui est resté jusqu'au bout, a voté contre et qui a tenté juqu'à la dernière minute de raisonner ses collègues de la majorité (en vain).

l'explication...
La loi Hadopi votée à la sauvette par 16 députés !3 avril 2009 10:34, Numerama, par Guillaume Champeau La loi Création et Internet adoptée dans une assemblée quasi-vide. Création et Internet hadopi adoptée votée assemblée députés. La loi Hadopi votée à la sauvette par 16 députés ! -

Alors que le vote n'était pas prévu avant la semaine prochaine, les quelques députés présents à l'hémicycle à la fin de la discussion sur la loi Création et Internet ont été priés de passer immédiatement au vote, contrairement à l'usage. La loi a été adoptée, en attendant son passage en CMP puis au Conseil Constitutionnel.
On peine à en croire la démocratie dans laquelle on prétend vivre et écrire. Après 41 heures et 40 minutes d'une discussion passionnée sur le texte, il ne restait qu'une poignée de courageux députés autour de 22H45 jeudi soir lorsque l'Assemblée Nationale a décidé, sur instruction du secrétaire d'Etat Roger Karoutchi, de passer immédiatement au vote de la loi Création et Internet, qui n'était pas attendu avant la semaine prochaine.
Un fait exceptionnel, qui permet de masquer le nombre important de députés UMP qui se seraient abstenus si le vote s'était fait, comme le veut la tradition, après les questions au gouvernement mardi soir. Ainsi l'a voulu Nicolas Sarkozy. [Article complet : Numerama]

C'est donc un coup bas à la démocratie orchestré par la marionnette Karoutchi.

Cependant ça n'excuse pas un tel absentéisme et ça me fait poser une question : a quoi servent les députés suppléants ?

dans la mesure où la loi ne devait pas être votée avant la semaine prochaine, pourquoi les députés seraient ils tous présents, à une heure aussi tardive.. c'est quoi les députés suppléants? que je sache , les suppléants n'ont aucun rôle hormis celui de remplacer un député devenu incapable ( pour diverses raisons: mort, maladie grave, ministre) de continuer à sièger,dans ce cas, il est remplacé définitivement( sauf pour les ministres qui reprennent leur siège)

P**** ! J'en crois pas mes yeux ! Ils ont osé ces c... !

Un autre article sur le même sujet.

Surréférencement des offres légales, la réaction de Google

Commentaire perso : il était évident que Google ne les laisseraient pas mettre leurs sales pattes dans son moteur.

Et comme Google est le plus grand moteur de recherche existant, Albanel et cie vont pouvoir se mettre leur surréférencement en suppositioire.

Alien64 a écrit:

C'est donc un coup bas à la démocratie orchestré par la marionnette Karoutchi.

Cependant ça n'excuse pas un tel absentéisme et ça me fait poser une question : a quoi servent les députés suppléants ?

Au viol !

Prouesse a écrit:

Alien64 a écrit:

C'est donc un coup bas à la démocratie orchestré par la marionnette Karoutchi.

Cependant ça n'excuse pas un tel absentéisme et ça me fait poser une question : a quoi servent les députés suppléants ?

Au viol !

Heu. Ils font quoi au MoDem ? Ils roupillent ?

Parce qu'ils devraient sauter à la gorge de cette bande de cloportes, là. Déjà qu'on ne les a pas trop entendus avant.

tres deçu de la non présence des députés modem pendant les debats de cette loi pourtant pas tres loin d'être liberticide.

Je n'ai pas vraiment réussi à trouver la position du modem la dessus d'ailleurs (si quelqu'un à un lien).

Plusieurs ténors du Modem se sont exprimés là-dessus (mais pas François, hélas !) : ils y sont opposés.

Quant au déni de démocratie pur et simple d'hier soir, j'espère qu'il y aura un retour de manivelle en pleine poire pour les responsables !

Jean-Luc a écrit:

Plusieurs ténors du Modem se sont exprimés là-dessus (mais pas François, hélas !) : ils y sont opposés.

Peut-être. Mais on les a moins entendus que le fichier Edvige.

Quant à Bayrou, tu as des nouvelles des questions que tu lui avais fait passer ?

libre a écrit:

Quant à Bayrou, tu as des nouvelles des questions que tu lui avais fait passer ?

Nan, silence assourdissant !

Lundi, je lui renvoie le paquet par courriel !

Pas très bien notés par la Quadrature du Net nos députés:
http://www.laquadrature.net/wiki/Loi_Hadopi_Assemblee_nationale_par_note

J'ai l'impression qu'en interne, il y avait des positions divergentes (je crois avoir entendu Christophe Ginisty mentionner la nécessité d'une "police du net").

Et bien, voici une fiche sur les positions de François Bayrou à ce sujet: http://www.laquadrature.net/wiki/FrancoisBayrou
"20/03/2009 RMC - Question sur la loi HADOPI
Téléchargement légal ça devrait être la voie. Mais la loi qu'on est en train de voter est une loi régressive. Je ne la voterai pas parce que je pense qu'elle n'a pas répondu aux questions qui se posent et notamment aux questions de ce grand changement culturel que l'on est en train de vivre avec Internet."

Mais NDA a plutôt été bon sur le sujet :
http://www.laquadrature.net/wiki/NicolasDupontAignan#11.2F03.2F2009_D.C3.A9bats_HADOPI_:_discussion_g.C3.A9n.C3.A9rale.2C_.C3.A9changes_sur_Internet.2C_DADVSI.2C_DRM.2C_surveillance.2C_riposte_gradu.C3.A9e.2C_industrie_du_divertissement.2C_droits_fondamentaux.2C_licence_globale

Le loi française sur le piratage est un "exemple" pour le monde

Un exemple à ne pas suivre.

Y a un dossier sur HADOPI dans Marianne cette semaine

Excellent dossier, que up9 devrait lire d'ailleurs. Tout y est dit.