Hadopi : Le piratage favoriserait l'économie

Hello,
Du côté de nos amis suédois:
http://www.courrierinternational.com/article/2009/04/20/sale-temps-pour-les-pirates
:-/
K

Et avec cette affaire, le Parti Pirate suédois a battu des records de popularité. Il sera représenté au Parlement Européen (21% des électeurs pourraient voter pour lui, selon l'article signalé à 18h21).

Un Parti Pirate français, membre du Modem (comme CAP21?)

L'important est là :

http://www.laquadrature.net/fr/victoire-pour-les-citoyens-europeens-lamendement-138-de-nouveau-vote

Paradoxalement, c'est en Suède qu'une loi équivalent à notre HADOPI existe.

Et papa et maman piratebay sont en prisons fermes.

En quoi est-ce paradoxal ?

Du fait que les représentants élus par le peuple n'écoutent plus le peuple ?

libre a écrit:

La réponse du berger à la bergère

C'est un peu petit ça! lol Les polissons!

Citation :

TÉLÉCHARGEMENT ILLÉGAL - Le Parlement européen sur le point d'enterrer la loi Hadopi

Quand l'Europe veut, elle peut !

La Quadrature du Net discréditée auprès des députés anti-Hadopi

Heu votre interprétation de l'amendement 138 me parait très laxiste.

Il précise uniquement qu'une telle sanction ne peut être prise que par une autorité judiciaire et non indépendante comme l'HADOPI.

... ce qui est largement suffisant, d'autant qu'il existe déjà jurisprudence pour dire que la simple identification IP ne suffit pas. aucun tribunal ne prononcera donc de suspension d'abonnement, d'autant qu'ils ont déjà assez de boulot comme ça et que la "nouvelle" carte judiciaire supprimant un paquet de tribunaux n'arrangera rien.

Je dirais même qu'il suffira d'aller devant le tribunal pour contester la sanction ...

Et au moins, il devrait y avoir nécessité de preuve et possibilité de se défendre. Donc pas de pouvoir discrétionnaire donné aux majors.

Le texte européen comprend la reconnaissance de l'accès à Internet dans les "droits et libertés fondamentaux", ce que conteste C.Albanel.
"aucune restriction ne peut être imposée aux droits et libertés fondamentaux des utilisateurs finaux sans décision préalable des autorités judiciaires".

Il ne faut pas oublier que pour certains, Internet est un outil de travail (télétravailleurs, auto-entrepreneurs) et un outil indispensable pour la vie quotidienne (facilitation des démarches administratives, par exemple).

Miaou a écrit:

Donc pas de pouvoir discrétionnaire donné aux majors.

arretez vos clichés démagos. maisons de disques n'est pas major et major n'est pas salopard.

Citation :

arretez vos clichés démagos.

Question: qui sera représenté dans le "comité hadopi"? Les internautes? Les consommateurs? La CNIL?

Hadopi : Sarkozy rassure les artistes à l'Elysée

Ils vont faire une drôle de tête quand ils vont se rendre compte qu'on s'est foutu de leur gueule avec l'HADOPI.

Floran a écrit:

maisons de disques n'est pas major et major n'est pas salopard.

Non bien sûr, maisons de disques = aussi labels indépendants.

Mais ce n'est pas leur intérêt qu'on sert, pas plus que celui des créateurs, avec l'Hadopi mais celui des grosses machines à faire du fric que sont les majors.

libre a écrit:

Hadopi : Sarkozy rassure les artistes à l'Elysée

Ils vont faire une drôle de tête quand ils vont se rendre compte qu'on s'est foutu de leur gueule avec l'HADOPI.

sur la photo que des potes de Sarko ou has been ou de Neuilly ou les trois en même temps




Lellouche depuis le temps qu'il arrive a produire ses daubes qui font bide sur bide, on se demande comment il arrive encore a se payer ces BMW toutes immatriculés 13 XX 92, le dernier truc qui a marché ce doit être itinéraire d'un enfant gâté en 1988

même en étant payé, je ne regarderais pas ces derniers films, alors les pirater

Box-office France	Une pour toutes	472 828	1999
Box-office France	And now... Ladies and Gentlemen	476 728	2002
Box-office France	Les Parisiens	300 051	2004
Box-office France	Le Courage d'aimer	70 043	2005
Box-office France	Roman de gare	302 833	2007

Communiqué de la commission démocrate sur le projet de loi HADOPI

A part qu'il n'y est pas fait mention de l'inefficacité de cette loi dans la lutte contre le piratage sur le plan technique, c'est parfait.

libre a écrit:

Floran a écrit:

maisons de disques n'est pas major et major n'est pas salopard.

Non bien sûr, maisons de disques = aussi labels indépendants.

Mais ce n'est pas leur intérêt qu'on sert, pas plus que celui des créateurs, avec l'Hadopi mais celui des grosses machines à faire du fric que sont les majors.

Les indépendant eux font du bénévolat? Ne sorte que de brillants artistes?
C'est juste démago ou ne pas connaître la réalité du marché que de cracher sur les gros car ils sont mauvais et les autres sont tous gentils.
Le nombre de message ou les gens écrivent Major au lieu de maisons de disques démontrent bien leur incompétence sur la question.

Les indépendant sont tout aussi intéressés par cette loi, maintenant un gros peut faire plus pression et plus écouter qu'un Label comme "jdégeule" (véridique) donc forcément on les mets en avant.

C'est le même discours que la LCR quand elle crie "patrons salauds!"

Pour ou contre cette loi, il peut y avoir débat mais la "clichétude", c'est juste agaçant.

De même, les crétins qui se foutent des licenciements dans une Major parce que la secrétaire du Universal c'est une salope qui travaille pour les grands patrons! Elle aurait du travailler chez Continental, au moins on l'aurait respectée.

C'est juste cela qui m'énerve cet esprit bien-pensant les majors ne méritent que la mort. Et il n'y a pas pire qu'eux sauf les traders. C'est de la bête chasse aux sorcières. Alors que le sujet mérite un débat plus intelligent.

Je ne suis pas pro-HADOPI mais anti-moutons qui répètent sans rien y connaitre.

Ceux qui auront le temps et les moyens de traquer les IP téléchargeant illégalement, pour ensuite en informer l'HADOPI, ce seront bien les majors.

Exactement.

libre a écrit:

Le procès de The Pirate Bay pourrait être annulé

Pauvres Suédois !!

Si même chez eux les juges sont corrompus...