Hadopi : Le piratage favoriserait l'économie

Touché... COULE!!
Bien vu le Canard!!!
Une démission me parait impossible vu le panier le crabe, mais un ptit déplacement pour faire passer la francophonie aux inuits me parait on ne peut plus imaginable

vérifiez le vote de vos députés actuels:
http://www.assemblee-nationale.fr/13/scrutins/jo0386.asp
Le mien était contre, ça fait plaisir

Le mien a voté pour, mais c'est un UMP et je n'ai pas voté pour lui en 2007.

C'est possible de voir les votes des sénateurs ?

Hadopi: "Immense nouvelle" pour Lefebvre

Quand il deviendra évident que ce vote n'est pas une bonne nouvelle, ce clown pourra toujours essayer d'effacer toute trace de son soutien à cette loi.

Quand il dit simplement que c'est « une immense nouvelle », il a forcément raison, vu qu'il ne précise pas si elle est bonne ou mauvaise...

Personnellement, je prévois une chute encore plus importante de cd et dvd à partir de l'adoption de cette loi.

clair!
tiens comme faut savoir féliciter autant qu'engueuler, j'ai envoyé une lettre de remerciement à mon député, ça va lui faire drole lol

et la taxe sur les disques dur et cd dvd, ils vont la supprimer bien sur ?

Eric72 a écrit:

et la taxe sur les disques dur et cd dvd, ils vont la supprimer bien sur ?

Non, puisque ça n'a pas de rapport.

vote sénat

Le Sénat a adopté mercredi 13 mai le projet de loi internet prévoyant la suspension de l'accès internet pour sanctionner le téléchargement illégal. Le texte a été adopté dans la même version que celle de l'Assemblée nationale, ce qui rend son adoption définitive.
Les sénateurs ont approuvé le projet de loi à une large majorité (189 voix pour, 14 voix contre).
La majorité UMP et Union centriste a voté pour, tandis que la gauche PCF et PS a choisi de ne pas prendre part au vote.
Les sénateurs socialistes avaient voté pour le projet lors de la première lecture et étaient ensuite passés à l'abstention lors du vote des conclusions de la Commission mixte paritaire (CMP, sept sénateurs, sept députés), texte de compromis entre les deux assemblées qui a ensuite été rejeté par les députés.
Outre les Verts (apparentés PS), quelques sénateurs ont néanmoins voté contre. C'est le cas de la socialiste Samia Ghali, des centristes Nicolas About, président de la commission des Affaires sociales et Jacqueline Gourault, du fondateur du Parti de gauche Jean-Luc Mélenchon et de l'UMP Jean-Louis Masson.


commentaire: Merci Jacqueline! la seule qui soit honnête et fidèle tout le temps!

Eric72 a écrit:

Floran a écrit:

Eric72 a écrit:

et la taxe sur les disques dur et cd dvd, ils vont la supprimer bien sur ?

Non, puisque ça n'a pas de rapport.

je sais, c'est juste pour faire un double du CD original et les mettre l'un à coté de l'autre dans ta discothèque !

Ironie ou pas, ça n'a pas de rapport. Désolé, il ne suffit pas de répéter une ineptie pour qu'elle soit vraie.

en même temps, la taxe sur la copie privée est une ineptie vu que c'est un moyen détourné de considérer toute personne comme obligatoirement amené à copier ses DVD (ce qui ne m'es JAMAIS arrivé par exemple). Concrètement c'est juste un nouveau moyen trouvé par les majors pour faire raquer les consommateurs et ils ont trouvé cette raison bidon.
Cette redevance devrait être purement et simplement supprimée.

iWep, pour craquer une clef WiFi avec son iPhone
(fiabilité de l'usine à gaz ?)

Et un chat sur Le Monde
Hadopi va-t-elle modifier nos usages d'Internet ?: http://lemonde.fr/technologies/article/2009/05/13/hadopi-va-t-elle-modifier-nos-usages-d-internet_1192698_651865.html#ens_id=1162478

Question simple d'un camarade démocrate : comment HADOPI fera pour distinguer un fichier au contenu protégé d'un fichier au contenu libre de droits ? S'il ouvre les fichiers que j'échange, n'y-a-t'il pas violation d'une correspondance privée par un tiers sans autorité judiciaire ? L'amendement 138 sera bien utile je pense...

yann 35 a écrit:

Question simple d'un camarade démocrate : comment HADOPI fera pour distinguer un fichier au contenu protégé d'un fichier au contenu libre de droits ? S'il ouvre les fichiers que j'échange, n'y-a-t'il pas violation d'une correspondance privée par un tiers sans autorité judiciaire ? L'amendement 138 sera bien utile je pense...

Je me le demande aussi ?

la résistance des internautes s'organisent...
c'est assez amusant de parcourir les blogs ces temps ci...
un extrait...


Votre contestation est nulle car non prévue dans cette "loi".

Contestez quand même.

Réponses possibles au mail ou à la lettre :

• vous n'avez pas Internet,
  
• vous ne comprenez pas leur email,
  
• Satan a piraté votre Wifi,
  
• si ce n'est pas Satan, c'est son frère, ou sa sœur, ou les 2,
  
• vous n'êtes pas un numéro, ni une adresse IP,
  
• ce n'est pas votre IP mais celle du voisin (donnez un nom),
  
• à cette date là, vous étiez en vacances en Espagne (insérez des photos, minimum 10 Mo par photo),
  
• demandez leur si le mail vient bien de HADOPI car vous avez peur du phishing,
  
• etc ....
  

Aucun système administratif ne peut faire face à 20.000 contestations par
jour : 10.000 x 2 car vous n'oublierez pas de contester par 2 mails séparés:

1 mail pour contester, 1 mail pour confirmer la contestation voire un 3eme pour leur demander s'ils ont bien pris en compte vos mails ou pour relancer, ou pour exiger des excuses ... etc.

La prévention c'est important : Contestez même si vous n'avez pas reçu de mails

dire que ça va coûter une fortune en investissement (la surveillance a un coup), et que cela ne rapportera rien finalement, parce que c'est aisément contournable... c'est assez... je ne trouve pas le mot...
c'est très con en fait comme loi...

par contre ils peuvent toujours crever la gueule ouverte pour que j'installe sur mon disque (en payant en plus !!) leur logiciel espion...

Après l'Hadopi, la Loppsi : l'an I de l'internet sans majuscule

Date un peu (avril), mais analyse par un véritable entrepreneur du net.

Ce qui est incroyable c'est que la première réponse aux P2P n'est jamais venue des majors mais d'un fabricant d'ordinateur californien (Apple) qui a proposé sa plateforme iTunes music store pour les MP3. Elles se contentaient de Lobbying ce qui n'est pas et n'a jamais été une réponse à un problème de société.

A ce jour elles n'ont toujours pas su proposer une voie commerciale pour ne serait-ce que tenter de limiter la casse, alors qu'Apple fêtait son "1 milliard de chansons vendues" à peine 1 an après l'ouverture du store… Bizarre Apple ne s'est jamais plaint du P2P… N'est-il pas légitime de penser que si les majors s'étaient associées (début 2000) pour créer ce genre de structure elles n'en seraient pas là. Mais bon, à quoi bon innover quand il fait si bon de pigner.

Quid de leur réactivité par rapport aux changements que nous avons connu en terme de technologies mais également en terme de Consommation ? Zéro pointé.
Dans la vrai vie, quand une entreprise perd parce qu'elle n'a pas su anticiper l'évolution elle dégage.
Mais force est de constater que pleurer apporte finalement de l'eau à leur moulin.

Quand aux artistes : Radiohead a gagné plus d'argent sur son dernier album (2007) autoproduit et distribué sur iTunes que sur ses 6 autres albums réunis produits par une major. Si.

Penser que les internautes, les développeurs et autres gens rompus à la programmation ne trouveront pas de solution détournée AVANT sa mise en oeuvre début 2010 (il est d'ailleurs optimiste de penser que cela sera prêt pour cette période car les FAI ont une difficulté technique de taille : différencier les flux DSL - Télé - téléphone) c'est sous-estimer l'intelligence humaine.

yann 35 a écrit:

Question simple d'un camarade démocrate : comment HADOPI fera pour distinguer un fichier au contenu protégé d'un fichier au contenu libre de droits ? S'il ouvre les fichiers que j'échange, n'y-a-t'il pas violation d'une correspondance privée par un tiers sans autorité judiciaire ? L'amendement 138 sera bien utile je pense...

Ils n'ouvrent pas les fichiers. Ils chopent les adresses qui téléchargent des contenus explicitement pirates (du genre "Starwars1-frenchDvDRip-Xvid.avi" : pas besoin de l'ouvrir celui-là, s'ils possèdent un client Torrent par exemple, il leur suffit de relever les IP de toutes les personnes affichées en "Pairs", ainsi que l'heure de connection). Rien qu'avec cette méthode ils peuvent "choper" la majorité des étudiants de France et de Navarre (à l'exception des ENSIMAG, haha).

hloben a écrit:

dire que ça va coûter une fortune en investissement (la surveillance a un coup),

Alors que dans le moindre western, les revolvers en ont six.