Hadopi : Le piratage favoriserait l'économie

Miaou a écrit:

Dans la presse profesionnelle (informatique et télecoms)

Hadopi risque de coûter cher aux entreprises
Authentification des utilisateurs
et filtrage des accès au Net, la loi Création et Internet devrait
obliger les entreprises à investir dans des solutions de sécurité
spécifiques.

Je doute franchement que ce filtrage soit très efficace.

Hadopi Explorer : avant les mouchards, le navigateur officiel

Petite video explicative, ou comment quelqu'un se pourra être désigné comme "téléchargeur illégal" sans même que l'on pirate son accès.

Et puis, on peut tester l'Hadopi Explorer

bref, un gros camouflet , tant mieux!!!!je connais un petit qui va beaucoup trépigner ce soir.. et une Alabanel qui est sur le siège éjectable!

Pour le petit, la période de réjouissance aura été de courte durée (de dimanche soir à ce soir).

sa c'est une bonne chose , Albanel doit démissioner !!!

En direct sur la 3 ...
La loi Hadopi le CC invalide la riposte graduée ...
Impossible de couper internet.
Ce droit ne peut être exercé que par un juge ...
Albanel est pas contente ...

Sur le plan juridique, le Conseil constitutionnel a plutôt raison. Dès lors qu'on considère l'accès à Internet comme un droit fondamental (déclinaison du droit à la communication et à la liberté d'expression reconnu par l'article 11 de la DDHC), il est évident que la coupure de l'accès à Internet ne peut être ordonnée que par une décision de justice, et pas par une autorité administrative.

Dans le même ordre d'idées, et de manière plus générale, sont sanctionnées toutes les dispositions de la loi qui avaient offert des pouvoirs de sanction à la commission HADOPI. Politiquement, on en pense ce qu'on veut, mais juridiquement, ça se tient.

Les députés ne devraient ils pas le savoir ?
Et éviter de préparer des lois qui sont invalidées pas le CC ?
Quelle perte de temps ... et d'argent ...

Le problème, c'est que les députés ne sont pas des juristes, mais des politiques. Cela explique aussi que la mauvaise qualité de la plupart des lois.

johanono a écrit:

Le problème, c'est que les députés ne sont pas des juristes, mais des politiques. Cela explique aussi que la mauvaise qualité de la plupart des lois.

Faut pas non plus se payer la tète des citoyens.
Nombreux étaient les députés a avoir pleinement conscience de la nullité de cette loi, y compris à l'UMP.
Y'a pas besoin d'être juriste pour se rendre compte que donner un droit de sanction à une entité non judiciaire qui ne prend pas en compte la présomption d'innocence n'est pas admissible. La preuve, l'immense majorité des internautes s'en sont rendu compte et n'ont pas de diplôme de droit.

La seule raison pour laquelle cette loi est quand même passée c'est parce qu'à l'UMP, on a pas le droit d'aller contre Sarkozy et que Sarkozy voulait cette loi.
On ne compte plus le nombre de députés godillots à l'UMP qui ont émis des réserves sur cette loi et l'on quand même voté.

Cela renvoie au débat qu'on a déjà eu sur les pouvoirs du parlement. Rien ne sert de revaloriser les pouvoirs du parlement, si les parlementaires n'ont même pas le courage d'exercer leur rôle principal : celui de voter ou de refuser de voter les textes de loi du gouvernement.

Et c'est un problème de courage politique, pas d'institutions. Supposons que des députés UMP aient refusé de voter le texte : qu'est-ce que Sarkozy aurait pu y faire : dissoudre l'Assemblée ? Ce n'est pas sérieux...

il faisait quoi comme boulot sarkozy ? il fait quoi comme boulot copé ?

johanono a écrit:

Et c'est un problème de courage politique, pas d'institutions. Supposons que des députés UMP aient refusé de voter le texte : qu'est-ce que Sarkozy aurait pu y faire : dissoudre l'Assemblée ? Ce n'est pas sérieux...

Ce qu'il se serait passé ? eh bien ils auraient eu du mal a se représenter tout simplement, un brave type aurait été parachuté dans leur circonscription / arrondissement / commune/ département.... avec une étiquette UMP que celui qui n'a pas voté la loi n'aurait pas eu le droit d'avoir.. et voila...
Le chef a toujours raison il parait ..

exorciste orange a écrit:

johanono a écrit:

Et c'est un problème de courage politique, pas d'institutions. Supposons que des députés UMP aient refusé de voter le texte : qu'est-ce que Sarkozy aurait pu y faire : dissoudre l'Assemblée ? Ce n'est pas sérieux...

Ce qu'il se serait passé ? eh bien ils auraient eu du mal a se représenter tout simplement, un brave type aurait été parachuté dans leur circonscription / arrondissement / commune/ département.... avec une étiquette UMP que celui qui n'a pas voté la loi n'aurait pas eu le droit d'avoir.. et voila...
Le chef a toujours raison il parait ..

Cette menace, c'est du pipeau. Aux prochaines législatives, l'UMP investira ceux qui ont le plus de chances de lui faire gagner la circonscription. C'est-à-dire les mieux implantés. C'est-à-dire principalement les sortants. Même s'ils ont voté contre tel ou tel texte deux ou trois ans auparavant.

Johanono,

Je ne te connaissais pas encore bisounours.

C'était plutôt pour nous ce qualificatif jusau'à maintenant.

Bon, de toute façon concernant HADOPI, cette loi vient de prendre une volée de plomb dans l'aile.
Le conseil constitutionnel vient de sanctionner la loi pour différentes causes dont entre autres :

• « Internet est une composante de la liberté d'expression et de consommation »
  
• « en droit français c'est la présomption d'innocence qui prime »
  

Nul doute que mister président doit fulminer tout rouge de ne pas pouvoir sortir une loi pour empêcher que les méchants internautes piratent les chansons de sa bien aimée ...

Le piratage est tendance en ce moment. Il est vrai que si le prix des cd ou dvd était moins élevé peut être que cela pourrait changer un tantinet. Perso j'étais et suis toujours pour cette loi qui est tout à fait, de mon point de vue, légitime vis à vis des créateurs.

cette loi était mauvaise à cause des raisons précisées par le conseil constitutionnel, ni plus ni moins

après bien sûr qu'il ne faut pas pirater, mais qu'ils commencent par appliquer les lois existantes

* protéger la création.
* liberté d'accès pour tous à l'information.

Le conseil constitutionnel a décidé que la loi sur la liberté était prioritaire c'est ainsi.-
Et en réponse à johanono, vincent à raison :
Si les députés ne connaissent pas forcément la loi, quel est le métier de copé et sarkozy ?

Je pense qu'ils ont également des conseillers ... les fonctionnaires servent à quoi ?

Quand je pense au cirque de copé quand cette loi n'a pu passer faute de majorité présente à l'AN.
Sur ce coup il se ridiculise !

La liberté de pirater ?

En tout cas, c'est un hadopi-ratage total !

Citation :

La liberté de pirater ?

A eux de trouver un moyen légal pour éviter cela !
C'est leur job, non ?

vincent15 a écrit:

cette loi était mauvaise à cause des raisons précisées par le conseil constitutionnel, ni plus ni moins

après bien sûr qu'il ne faut pas pirater, mais qu'ils commencent par appliquer les lois existantes

Cette loi n'est pas mauvaise seulement à cause de ce qui a été censuré par le conseil constitutionnel mais aussi parce que la réponse au problème du piratage est mauvaise car inefficace.