Hadopi : Le piratage favoriserait l'économie

Puis c'est tout de meme hallucinant cette debauche de repression de l'hadopi, alors que la cybercriminalite, tombee aux mains des mafias, coute bien plus cher que le piratage de musiques ou de films.

Moi je pense que l'on devrait aussi interdire la pornographie sur le net ainsi que le racolage de toute nature.

On pourrait interdire le net ...
Ah zut on peut pas !
Droit à l'information ... pas de chance ...

Apparemment le gouvernement va proposer d'autres solutions similaires et peut être plus juridiques donc encore plus répressibles et onéreuses aux contrevenants.

ça pour la répression surtout des celle des pauvres ... ils sont excellents !
Attendons.
En attendant que d'argent parti en fumée ...

Surtout pour les auteurs et éditeurs.

il faut trouver un autre moyen que de supprimer les lignes internet !!!

signora a écrit:

On pourrait interdire le net ...
Ah zut on peut pas !

Interdire le net est forcément un projet très flou.

vincent15 a écrit:

cette loi était mauvaise à cause des raisons précisées par le conseil constitutionnel, ni plus ni moins

après bien sûr qu'il ne faut pas pirater, mais qu'ils commencent par appliquer les lois existantes

Quant-à moi, c'est l'idée même que l'on puisse croire qu'il est possible techniquement d'enrayer le piratage qui me parait mauvaise. Je pense qu'il serait temps d'arrêter la politique de l'autruche et d'acter du fait qu'à moins d'un contrôle étatique totalitaire sur le net (type Chine ou Iran) il n'est pas possible d'empêcher un internaute de télécharger illégalement une œuvre en toute impunité.

Masquer son adresse IP via l'utilisation d'un proxy, pirater la connexion wifi de son voisin, utiliser des réseaux cryptés ou privés sont des moyens techniques aujourd'hui simples d'accès et contre lesquels on peut difficilement agir.
Alors certes, avec les lois qu'on essaie de nous pondre régulièrement on peut espérer effrayer la ménagère qui n'y connait rien et télécharge de temps en temps, on peut même espérer la pincer et lui faire payer une grosse amande. Mais pour les nouvelles générations c'est peine perdue.
Sans oublier que la toile compte nombre d'activistes près à défendre ce qu'ils pensent être leur droit. Quand on voit ce que des groupes comme les "Anonymous" sont capables de faire ou que l'on regarde la formation naissante de partis politiques "pirates" (Suède, Allemagne), je pense qu'il serait bon que le politique commence à regarder la réalité en face.

Si l'on veut un jour protéger les revenus des "stars" (parce que c'est d'elles que l'on parle, l'art n'ayant pas besoin d'être rémunéré pour exister), je pense qu'il faudra un jour penser à regarder vers d'autres idées telle que la licence globale.

@DebordBourges

Jamais dit le contraire, mais on est pas obligé de piraté, moi j'écoute de la musique gratuitement et légalement, et si quelque chose que j'aime n'est pas dispo, tant pis

Hadopi 3, c'est du pipeau

Petite précision : l'auteur de ce billet est catalogué à droite.

Il existe un site de téléchargement LEGAL et GRATUIT (si pas d'arnaque)
Seul bémol ne marche pas si vous avez un Ipod.

La contrepartie une page de pub en grd écran pendant le téléchagargement (20sec). perso je coupe le son.

Donc, voilà les raleurs sur les prix viennent de perdre un argument.

le site beezik. a essayer je vous le conseille.

moi je me sert de spotify, un logiciel qui permet d'écouter de la musique gratuitement si on est connecté à internet (et bien plus rapide qu'un site internet)

avec un peu de pub dans les coins et de temps en temps une pub entre deux morceaux


alors pardonnez moi (ou pas) mais le téléchargement je trouve que c'est un caprice

l'accès à la culture gratuitement, oui, l'accès à la possession de supports culturels sans payer de droits d'auteurs, non

après si les supports sont aussi chers c'est qu'il y en a qui les achètent à ce prix

vincent15 a écrit:

alors pardonnez moi (ou pas) mais le téléchargement je trouve que c'est un caprice

l'accès à la culture gratuitement, oui, l'accès à la possession de supports culturels sans payer de droits d'auteurs, non

Entièrement d'accord.

Floran a écrit:

Il existe un site de téléchargement LEGAL et GRATUIT (si pas d'arnaque)
Seul bémol ne marche pas si vous avez un Ipod.

La contrepartie une page de pub en grd écran pendant le téléchagargement (20sec). perso je coupe le son.

Donc, voilà les raleurs sur les prix viennent de perdre un argument.

le site beezik. a essayer je vous le conseille.

Hello,
Merci pour le lien... mais juste disponible pour la France et Monaco :'(

Sinon perso j'utilise LastFM (depuis Amarok) et RadioBlog (deux "radios" à la carte), ainsi que Jamendo (musique libre).

K.

On en reviens cependant toujours au même constat objectif :

Une plateforme de téléchargement illégale donne accès à un panel qu'aucune solution légale ne peut proposer, gratuitement, utilisable sur n'importe quel support, n'importe où, n'importe quand et en un temps trop court pour rebuter.

On peut sans aucun doute trouver que le téléchargement illégal n'est pas moral, même si ce n'est pas mon opinion.
Il n'en reste pas moins qu'aucune solution technique ne peut prétendre en diminuer l'importance à long terme et que toute tentative de répression pousse un peu plus l'usager a se tourner vers une protection renforcée de son anonymat.

Si vous voulez sauver la rémunération des artistes, il va falloir trouver d'autres solutions qui doivent prendre pour acquis le fait que l'échange de contenus artistiques non rémunérateurs sera la norme du futur.

je me dis la même chose du meurtre on arrive pas techniquement à l'en empêcher, pourquoi s'emmerder à lutter contre.

De même, pour le excès de vitesse, on y arrive pas et puis nos voitures sont faites pour rouler vite.

L'intérêt de ces colutions c'est qu'elle démontre la vraie face des gens. Ils veulent la musique gratuitement et se cache derrière de faux arguments.

pourquoi les droits d'auteur ne s'éteignent pas au bout de 20 ans au fait ?
(comme pour les brevets)

Les droits d'auteur s'eteignent aussi mais c est un peu plus long

Floran a écrit:

je me dis la même chose du meurtre on arrive pas techniquement à l'en empêcher, pourquoi s'emmerder à lutter contre.

De même, pour le excès de vitesse, on y arrive pas et puis nos voitures sont faites pour rouler vite.

L'intérêt de ces colutions c'est qu'elle démontre la vraie face des gens. Ils veulent la musique gratuitement et se cache derrière de faux arguments.

Comparaison n'est pas raison.

Le problème n'est pas de lutter ou pas contre le téléchargement illégal mais comment on fait. Et la façon mis en oeuvre par l'Hadopi est tout sauf efficace. Alors on le fait quand même ?

Pour info, le DVD de Home se vend comme des petits pains, alors même qu'il est visible gratuitement sur le Net.
Peut-être son prix raisonnable (4,99 €) y est-il pour quelque chose ?

libre a écrit:

Le problème n'est pas de lutter ou pas contre le téléchargement illégal mais comment on fait.

Non, le débat-mère est bien de savoir si on lutte ou non contre le téléchargement illégal. Pour beaucoup, télécharger est normal et il faudrait légaliser ou ne rien faire contre le téléchargement illégal. En clair, laisser le peer to peer, torrent and co.

C'est tout le problème de la loi Hadopi comme le système était mauvais, on a débattu sur les solutions mais on a éludé la racine du problème. Doit-on être contre le téléchargement illégal.

Floran a écrit:

Doit-on être contre le téléchargement illégal.

Question mal posée, car telle quelle elle contient sa propre réponse : le téléchargement illégal est... illégal.

Ce sur quoi il faut réfléchir, c'est comment "légaliser" le téléchargement en préservant le principe des droits des auteurs.