que faire? continuer ou rassembler ?

Je ne sais pas si DSK sera crédible ou pas ... reste à voir comment il va s'en sortir au FMI.
Mais ce que je crois c'est que FBayrou ne gagnera pas l'élection seul.
Sa meilleure chance est en effet que l'élection se joue à l'extrême gauche.
Mais si par hasard les français en avait tellement marre que le NPA était au 2ème tour. On serait pas dans la merde !

je vote NPA , au point où on en sera , si le peuple est aussi déboussolé, il faut aller jusqu'au bout du chaos..

Et ben, il vaudrait mieux de bons alliés, quelques compromis, avant dans être réduits à ça ...

évidemment..si ça arrive, c'est l'échec à la fois du PS et du Modem.. pas bon du tout pour l'avenir...

signora a écrit:

Pour pouvoir dire cela il faudrait savoir qui sera sur la ligne de départ ...
Avec quelle soutiens ...
Je me garderai personnellement bien de ce type de pronostics !

On en connait au moins 2 qui y seront : Bayrou et Sarkozy.

Quant au PS, le problème n'est pas et n'était pas en 2007 de choisir tel ou tel personne comme candidat, même si en 2007 DSK aurait été un concurrent plus redoutable pour Bayrou et Sarkozy que ne l'a été Royal (le résultat aurait été le même, seul le score aurait changé). Donc peu importe qui ils choisiront comme candidat(e) pour 2012.

Et la logique présidentielle du système voudrait que ce soit Royal qui soit la candidate en 2012. Et je parie volontiers que c'est elle qui sera choisie même si à l'heure actuelle elle peut paraitre en perte de vitesse.

un DSK n'aurait pas pu soutenir le programme du PS 2007... le smic à 1500 euros, le pognon balancé là-aussi par les fenêtres, l'assistanat, etc... faut quand même voir que ce programme n'était pas en phase déjà avec Ségo, comment aurait il pu l'être avec DSK..
le pb du PS , et j'en reviens toujours là, c'est que le programme n'est pas fait pour et avec un candidat...le candidat est choisi après le programme.. soit il accepte le deal , soit il ne peut être désigné..
admettons que DSK accepte le deal à gauche toute, et ensuite une fois désigné, "oublie" le programme, et se lance dans une voie plus au centre gauche, libérale , etc..
vous croyez que les électeurs du PS , les partis de gauche, extrème-gauche voteraient pour lui?

DSK ne peut pas gagner en faisant à gauche toute. Après avoir dirigé le FMI, difficile de concurrencer besancenot!!
S'il est candidat, se sera en solo en faisant un programme social-libéral, ce qu'il est.
Si le candidat PS ne lui plaît pas, il peut toujours venir soutenir Bayrou.

DSK n'a pas assez de soutiens pour faire une campagne en solo, avec quel argent? quels militants, quels élus?

si DSK est honnête , il devrait soutenir Bayrou, si le candidat PS est trop à gauche.. d'autant qu'il a plus de chances de devenir premier ministre de Bayrou que d'un candidat PS élu par l'extrème gauche...

DSK aurait, je pense, suivi plus ou moins la même stratégie que Royal : le traditionnel rassemblement à gauche, puis au second tour le coup de barre au centre.

Mais juju, qui a raison sur la question du programme, pointe un des problèmes du PS : soit il mettent le cap à gauche toute et ouvrent un espace au centre (ce qui s'est passé en 2007), soit ils mettent le cap au centre et ouvrent un espace à la gauche de la gauche, en particulier à Besancenot.

Alors, vous allez me dire : c'est impossible de s'en sortir. Et bien si, en faisant ce qu'essaie de faire Bayrou : un rassemblement gauche-centre-droit.

Mais vous imaginez les socialistes essayer de faire un rassemblement avec une partie de la droite ? Moi pas. Je vois qu'au contraire ils s'enferment dans ce rassemblement à gauche suicidaire, qui les a fait perdre en 2007, et qu'au mieux ils s'ouvrent au centre (courant Royal).

Et ce que les socialistes sont incapables de faire, Bayrou va le faire. Et c'est avec ça qu'il gagnera en 2012, s'il gagne.

Reste à savoir si DSK souhaite devenir 1er ministre après avoir dirigé FMI?

A défaut d'un poste de président de la république, je pense qu'il se contentera volontiers d'un poste de premier ministre.

DSK Premier ministre, c'est complètement idiot comme hypothèse. DSK dirige actuellement le FMI, il a des responsabilités importantes, une rémunération importante, il est en train de se forger un certain prestige international, et il accepterait de démissionner de son poste pour prendre un autre poste beaucoup plus casse-gueule, où on ne décide de rien, et où il n'y a que des coups à prendre ? Cela ne fait pas très sérieux...

... non seulement c'est pas sérieux mais c'est carrément idiot !
déjà en 2007 il ne voulait pas d'un poste de 1er ministre.
Si et seulement si DSK revient en 2012 ce sera pour essayer la Présidence de la République !
Au fait j'ai pas bien compris dans votre scénario qui était président ?
Bayrou ? ségo ? sarko ? Besancenot ?

DSK démissionnera de son poste pour se lancer dans la course à la présidentielle. S'il échoue, il fait quoi ?

signora a écrit:

... non seulement c'est pas sérieux mais c'est carrément idiot !
déjà en 2007 il ne voulait pas d'un poste de 1er ministre.
Si et seulement si DSK revient en 2012 ce sera pour essayer la Présidence de la République !
Au fait j'ai pas bien compris dans votre scénario qui était président ?
Bayrou ? ségo ? sarko ? Besancenot ?

Dans mes scénarios, le président est soit Bayrou, soit Sarko.

il prend sa retraite, il aura 65 ans en 2012...

libre a écrit:

DSK démissionnera de son poste pour se lancer dans la course à la présidentielle. S'il échoue, il fait quoi ?

Sont poste de Pdt du FMI se termine quand ?
Il est toujours avocat d'affaires, non ?
Donc il est pas prêt de se retrouver au RMI ...
D'ailleurs il aura passé l'age ...

en principe son poste au FMi va au-delà de l'échéance présidentielle..faudrait vraiment que le pS le supplie pour qu'il y aille..

juju41 a écrit:

il prend sa retraite, il aura 65 ans en 2012...

DSK aura 63 ans en 2012. C'est quand même jeune pour prendre sa retraite.

Signora a émis l'hypothése de Besancenot au second tour.Cela serait une variante de 2002 avec l'extréme gauche au lieu de l'extréme droite

mais dans ce cas Bayrou- Besancenot hein!!! Parce que je préfère Chirac à Nabot!! !

Désolé de ne pas essayer de tirer les tarots mais j'aimerai revenir un instant sur le message initial du sujet.

La question, pour moi, est de savoir comment le Modem se place dans l'échiquier politique français.

Soit il est au centre, donc en conflit avec ses voisins de droite et de gauche et en total désaccord avec les extrêmes.
En effet, pour se tailler une place, il doit grignoter sur ses cotés.

Soit il se positionne au dessus, capable de rassembler et de synthétiser.
Je préfère cette idée, mais cela implique d'éviter de se positionner comme opposant faces aux autres partis.

signora a écrit:

libre a écrit:

DSK démissionnera de son poste pour se lancer dans la course à la présidentielle. S'il échoue, il fait quoi ?

Sont poste de Pdt du FMI se termine quand ?
Il est toujours avocat d'affaires, non ?
Donc il est pas prêt de se retrouver au RMI ...
D'ailleurs il aura passé l'age ...

Je parle de sa carrière politique.

juju41 a écrit:

en principe son poste au FMi va au-delà de l'échéance présidentielle..faudrait vraiment que le pS le supplie pour qu'il y aille..

En principe oui. Mais comme il a envie d'être président de la république, il n'ira pas au bout de son mandat.

johanono a écrit:

juju41 a écrit:

il prend sa retraite, il aura 65 ans en 2012...

DSK aura 63 ans en 2012. C'est quand même jeune pour prendre sa retraite.

Et surtout pas trop vieux pour être candidat à la présidentielle.

pétunia a écrit:

Signora a émis l'hypothése de Besancenot au second
tour.Cela serait une variante de 2002 avec l'extréme gauche au lieu de
l'extréme droite

Besancenot au second tour ? Et pourquoi pas des éléphants dansant le lac des cygnes à l'Opéra de Paris tant qu'on y est ?

Non. Soyons sérieux. Besancenot empêchera le/la candidat(e) du PS d'accéder au second tour mais il n'y sera pas.

Et il y a un obstacle de taille à la répétition du scénario de 2002 : François Bayrou.