Un logement HLM refusé pour cause de burka

encore qu'elle peut être d'accord pour porter une burqa... même si ça paraît dément pour les occidentales.

La religion étant de l'ordre du privé, du personnel, elle a autant d'importance à mes yeux que la culture artistique, musicale entre autres.

Il y a un point qui n'est pas clair dans votre argumentaire.
Vous dites que ces femmes ne sont pas libre, qu'on leur impose la burqa.
Puis vous dites que si elle veut porter la burqa, alors qu'elle aille dans un autre pays.
Mais apparemment, elles ne veulent pas la porter :o (est-ce greffé ?)

quand on est programmé culturellement et religieusement , on n'est pas libre, on agit pour rester dans la communauté...
hier je regardais un doc sur une jeune femme maghrebine marié de force à un cousin, qui avait fini par fuir , parce ça devenait trop insupportable, seulement là, elle avait du tout abandonner, sa famille n'acceptant pas ce refus..elle se retrouvait seule... c'est pas facile d'avoir ce courage là... et quand on a des enfants, c'est quasi impossible ...

http://www.lemonde.fr/societe/article/2009/04/17/les-tribunaux-sont-de-plus-en-plus-saisis-de-contentieux-sur-le-port-du-voile_1181952_3224.html#xtor=RSS-3208

Juste un truc relié avec l'actualité

comment les flics vont faire avec celle qui porte l'équivalent d'une cagoule ???

Eric72 a écrit:

Juste un truc relié avec l'actualité

comment les flics vont faire avec celle qui porte l'équivalent d'un cagoule ???

...

Citation :

La religion étant de l'ordre du privé, du personnel,

Le problème, c'est que pour certains, ce n'est pas le cas. Le "rendons à César ce qui est à César" n'est pas uniformément admis. D'où pour certains la nécessité de soumettre la vie politique et sociale au religieux, avec des règles propres. Avec la volonté de rompre avec le respect de la neutralité religieuse de l'espace public et des règles juridiques.
Cela ne concerne pas qu'une religion, ni tous les adeptes. Ceux qui ont une foi religieuse qu'ils veulent maintenir dans la sphère privé et le domaine spirituel sont souvent les premières victimes de ceux qui partagent officiellement la même religion, mais veulent s'en servir comme instrument de pouvoir.

Les femmes en sont souvent les premières victimes de ces derniers.

Voir les reculs de nos "démocraties" devant l'instauration de la "charia" dans certains pays (le Canada ayant failli l'accepter sur son territoire).

Tchétchénie : l'ordre islamique s'installe à Grozny

Et (Article en archive dans Le Monde): Afghanistan : l'opium et l'obsession de la sexualité féminine
Article publié le 10 Avril 2009
Par Tahar Ben Jelloun
Source : LE MONDE
Extraits :
Ah si l'on pouvait satisfaire les désirs les plus complexes et pervers des
fanatiques dans le monde ! Les uns veulent posséder la femme contre son
gré, les autres interdisent la contraception et le préservatif. Ils
sont tous obsédés par la femme.

Si dans le monde les femmes se battent pour préserver leur dignité et améliorer leur condition, certains Etats comme l'Afghanistan viennent en aide aux hommes en proposant un projet de loi obligeant la femme à se donner à son mari même s'il est éjaculateur précoce, s'il a mauvaise haleine ou si, tout simplement, il ne fait naître chez elle aucun désir. Contre la répulsion, le viol.

Les intégristes ont un vrai problème avec la femme, avec le sexe de la femme. Que ce soit dans le judaïsme, le catholicisme ou l'islam, l'intégrisme tremble devant le corps de la femme, a peur de son sexe, et réagit avec la violence du frustré ou du perturbé par la sexualité.
Tout tourne autour de cela. On ne comprend rien des motivations des intégristes si on n'intègre pas cette dimension essentielle de leur psychologie et de leur existence.
Cela se traduit par le port du voile, de la burqa ou de la djellaba. La femme doit être cachée, invisible, éloignée des regards et de la vie. L'homme dit « ne touche pas à ma femme, à ma fille, à ma soeur, à ma mère ! ». Autrement dit, « ce corps m'appartient et personne n'a le droit de s'en approcher ! ».
Il faut être mal dans sa peau pour s'approprier ainsi le corps des autres. Et pour justifier cette mentalité, il a recours à la religion, qui elle, au fond, ne lui donne pas ce droit, même si toutes les religions ne sont pas très justes avec la femme.

Il y a aussi l'instauration de la charia dans des vallées du Pakistan.
Les talibans autorisés à rendre la justice au Pakistan

c'est valable chez tous les intégristes de toutes confessions.. considérer que sa femme est impure pendant ses règles, c'est nier sa nature féminine, et ne voir que le corps réceptacle de leur précieuse semence...la femme est un objet, ni plus ni moins, leur obsession de possession est malsaine...

Eric72 a écrit:

Juste un truc relié avec l'actualité

comment les flics vont faire avec celle qui porte l'équivalent d'une cagoule ???

Salut Eric,
Apparemment tu n'es pas le seul à avoir eu cette idée
http://cartoons.courrierinternational.com/dessin/2009/04/21/la-france-interdit-les-manifs-en-burqa

K