Sur Fox TV, drole d'interview à propos du 11 septembre 2001

En juillet 2004, à l'occasion de la publication du rapport de la commission "indépendante" sur le 11 / 9, l'écrivain canadien Henry Makow écrit : "La commission déclare qu'il était impossible d'empêcher les attentats terroristes. Sachant qui a organisé ces attentats, et compte tenu des motifs, la commission a bien sûr parfaitement raison... Il se trouve que les gens chargés de la défense des Etats-Unis sont précisément ceux qui sont responsables des attaques. S'il en avait été autrement, il est clair que ces gens auraient été sanctionnés... Cette commission 'indépendante' est aussi 'indépendante' que l'était la Commission Warren [chargée "d'enquêter" sur le meurtre de Kennedy]. En fait, les auteurs des attentats ont eux-mêmes mené les 'investigations' et se sont eux-mêmes accordé l'absolution."

bope a écrit:

Ils montrent ça avec l'avion en question et c'est terminé, plus personne n'en parle

Tout est balayé.... comme la pelouse;-)

Surtout la pelouse, t'as vu ça elle était propre comme tout, même chez moi et pourtant j'y suis dessus comme un fou, et bien avec le vent et les arbres, pleins de feuilles

Là-bas, un avion qui se crash contre un batiment chargé à bloc de kérosène, et pelouse propre, chapeau les gars

hloben a écrit:

depuis, je creuse.. et plus je creuse...

... tu vas finir par trouver du pétrole.

LuK a écrit:

Et à propos du passeport, qu'un fait soit improbable ne le rend pas non crédible. Qu'il ait été éjecté de l'avion au moment de l'impact et, de par sa légèreté, sa hauteur de chute et sa vitesse intiale, soit retombé loin de ce qui deviendra ground zero n'est pas du tout impossible. Cela peut être un point de départ pour décider d'adopter un point de vue bien particulier, mais ce n'est pas suffisament objectif pour constituer un argument fondant un raisonnement.

Je vais vous raconter une petite histoire que je me remémore chaque fois qu'un événement improbable survient dans ma vie professionelle et personnelle et que je suis tenté d'adopter une attitude de type "c'est pas possible c'est trop gros donc c'est faux bien sûr !".
(...)

J'avais déjà expliqué que cette histoire de passeport, même si peu "probable", n'était absolument pas invraisemblable.
Quant à l'exemple que tu cites, je puis dire que ma vie entière est une succession d'enchaînements d'évènements, enchaînements souvent à probabilité extrêmement faible.
Même le nombre d'enchaînements que j'ai connus confine à l'improbablilité quantique, tant il y en a eu.
Et pourtant...

bope a écrit:

Et pourquoi ils refusent tant de diffuser les vidéos de surveillance du pentagone ?
Ils montrent ça avec l'avion en question et c'est terminé, plus personne n'en parle

les vidéos ont été publié tout comme celle de l’hôtel Sheraton et le Ministère des Transport
de Virginie.

Pour vous il n'y a pas d'avion ou il y avait bien un avion?

L’initiative new-yorkaise pour un référendum sur la réouverture de l’enquête sur le 11 Septembre n’a pas dit son dernier mot



http://www.reopen911.info/News/2009/08/29/l’initiative-new-yorkaise-pour-un-referendum-sur-la-reouverture-de-l’enquete-sur-le-11-septembre-n’a-pas-dit-son-dernier-mot/

On savait que la brillante initiative NYCCAN pour un référendum sur la réouverture de l’enquête sur le 11 Septembre rencontrerait de nombreuses oppositions . On savait que l’entreprise serait laborieuse et difficile. Après l’invalidation par le greffier de la ville de New York de la pétition déposée, NYCCAN s’est vue contrainte de poursuivre son action par voie de justice.
Voici une traduction du communiqué de l’organisation datant du 24 août 2009 et décrivant les derniers développements de l’affaire.

Rappelons qu’il s’agit d’obtenir de la ville de New York, la possibilité pour tous ses habitants, lors des prochaines élections de novembre (qui éliront les gouverneurs et renouvelleront un tiers du Congrès) de voter par référendum sur la nécessité d’une nouvelle enquête sur les attentats du 11 Septembre. Si le « oui » l’emportait (ce qui est probable si les sondages ZOGBY de 2006/2007 n’ont pas trop évolué), alors le département d’État (Hillary Clinton) et le département de la Justice (Eric Holder, qui vient juste d’approuver une enquête préliminaire dans les pratiques de torture avant 2004 au sein de la CIA) seraient dans l’obligation de nommer une commission indépendante avec pouvoir d’assignation à comparaitre. Les audiences conféreraient ainsi aux documents et témoignages rassemblés une valeur judiciaire (enfin !).

Même si la pétition était validée (45000 signatures validées permettraient même d’outrepasser le rejet du Conseil Municipal) et dans l’hypothèse où la Cour attesterait la constitutionnalité de la demande qui vient d’être amendée, gageons que de nombreuses embûches procédurales attendent encore le groupe de citoyens têtus du NYCCAN, désormais au cœur d’une bataille d’experts et d’avocats qui s’annonce redoutable.

Je veux bien que l'on me parle de fait pas impossible, mais moi perso je trouve ce passeport intact

Aux Etats-Unis, ils font des photos d'identités avec des trucs sur la tête ?

Voici la carte d'identité du pentagone !!! c'est pas des conneries

Pas de trace d'avion, sur la pelouse, sauf la pièce d'identité

Et voici le vol 93, et sur celui là ils ont eu de la chance, d'en retrouver un bout

Ziad Jarrah, le pilote suppos� du vol UA 93

photo du pentagone juste aprés l'attaque

Le voila le trou du crash, il faut le rappeler du boeing 757

Donc on nous dit c'est pas impossible, d'accord mais quand même c'est un peu gros, je veux dire les sois-disant preuves car le trou lui, il est tout petit.

Le vol 93, l'avion qui c'est crashé en pennsylvanie, enfin l'avion sans trace

bope a écrit:

photo du pentagone juste aprés l'attaque

Mais ce n'est pas l'emplacement du crash de l'avion, vu qu'un bout du bâtiment s'était effondré et que n'est pas le cas sur ce cliché.

Si justement, l'effondrement à eu lieu aprés, c'est pas des blagues

Le même batiment juste aprés

Pour vous il n'y a pas d'avion ou il y avait bien un avion?[/quote]

Pour moi il n'y a pas eu d'avion

bope a écrit:

Le voila le trou du crash, il faut le rappeler du boeing 757

ce n'est pas la façade extérieure mais intérieur des anneaux concentriques du Pentagone, voilà pourquoi.

en revanche là dessus on voit mieux.
]

donc pas d'avion oki, mais les gens dedans sont devenus quoi? il est bien parti, il était plein, alors il est ou? il vole encore? c'est l'avion de la série LOST?

Donc petite chose, sais-tu le nombre de victime du crash du pentagone ?

Je veux parler des passagers de l'avion, bien sur

Oh tu nous parle plus de la photo de ton trou, c'est dommage.

Tu n'y tiens(crois) plus?

Si bien sur mais c'est à dire ?

bope a écrit:

Si bien sur mais c'est à dire ?

bah c'est à dire que je t'ai démontré que ta photo c'était du grand n'importe quoi, mais bon à part cela rien.