Campagne de François bayrou (chapitre 3)

Je suis absolument d'accord avec toi, c'est cela qu'il devrait dire et faire !
Une dernière chose , il fera sa déclaration après le conseil national, le 3 mai soit le lendemain donc du fameux débat !
Et ce afin que chacun puisse s'exprimer et faire ainsi remonter les avis des adhérents de tout le pays !

mouais..pourquoi dans certaines fédés locales, les conseils départementaux ont été invités à débattre et donner leur avis sur la question, et dans d'autres, c'est le néant total?
par exemple le Modem 37 a voté Hollande .( pas une voix pour Sarkozy)

chez nous..rien.

juju41 a écrit:

à mi mandat.

et à mi-molette, s'agissant de Hollande.

gillou a écrit:

Je suis absolument d'accord avec toi, c'est cela qu'il devrait dire et faire !

Et bien j'espère que rue de l'université quelqu'un va défendre cette position !

raison_pure a écrit:

Alors m'est venue une idée que je partage avec vous et qui à mon humble avis résout le problème.

Je crois que Bayrou dans sa conférence de presse qui suivra le débat de l'entre deux tour devra dans un premier temps indiquer les faiblesses des programmes de chacun (ce que tout le monde s'attend à entendre).

Puis prendre de la hauteur et clairement quitter le terrain politique pour parler des valeurs de la République. Il expliquerait alors que la honteuse course de Sarkozy après les idées dangereuses du FN est inadmissible et va à l'encontre que ce que défend le centre.

Et je crois qu'il devrait alors pousser le bouchon plus loin et dans un "appel du 3 mai", demander à la droite républicaine, celle qui prétend encore découler des valeurs défendues par de Gaulle de ne pas soutenir Sarkozy.

Après quoi il pourra expliquer qu'à la suite de la présidentielle, il sera temps de construire un large courant républicain d'opposition rationnelle et constructive à la Gauche et d'opposition radicale à cette nouvelle droite qui se complait dans une alliance au FN.

Qu'en pensez-vous ?

J'en pense que de bonnes choses ! Je suis entièrement d'accord avec toi. Et, c'est je crois la seule solution pour Bayrou, le modem et nous de sortir la tête haute ...
Par contre, cela veut dire pour l'avenir un Bayrou qu'il s'implique à fond dans l'action de terrain, le fera-t-il ? Il faut reconnaitre que pour le modem il a laissé un peu faire. Et qu'il fasse une large place à Rochefort, Benhamias ... Ceux qui n'ont pas le c*l entre 2 chaises ...

Pour nous à titre individuel c'est un autre problème le 6 mai reste à passer ...

juju41 a écrit:

La lettre de François Bayrou aux deux finalistes a-t-elle une utilité?!

je ne sais pas qui sont ces gens mais sans doute de sacrés idiots (ou fourbes) pour dire que F Bayrou a été massivement rejeté par les français ! Du coup je n'ai lu que les trois premières lignes. Comment osent-ils se revendiquer centristes ?

sans vouloir polémiquer, si tu considères que plus de 90% ont refusé de voter pour lui, le mot "massivement" est assez approprié, non?à quoi ça sert de se voiler la face?

Ce n'est pas un rejet de Bayrou, il n'y a qu'à voir son niveau de sympathie dans la population. Cette campagne imbécile s'est construite autour du rejet de Sarko, quitte à avoir moumou 1er comme président !

Exactement ce qu'a dit raison pure. Le mot massivement est juste mais rejet totalement faux. Tout les sondages montraient une forte adhésion au perslnnage ET à ses propositions.
ce site du centrisme m'a l'air d'être un doux repère à sarkozystes

pas vraiment non..


éditorial
Non, messieurs de la Droite, les valeurs du Centre ne sont pas solubles dans celles de l’extrême-droite!

FBayrou n'a pas été rejeté par les français mais pas plébiscité non plus il faut être réalistes et chercher pourquoi ...

en tout cas ses propositions ont été plébiscitées.

juju41 a écrit:

pas vraiment non..


éditorial
Non, messieurs de la Droite, les valeurs du Centre ne sont pas solubles dans celles de l’extrême-droite!

ok mais en tout cas "centristes" de droite ! Il y a qu'à voir comment ils reprochent de manière à peine masqué le virage au vrai centre.

Que penser des réponses de Sarkozy et de Hollande à Bayrou ?

Marianne Kraft Mediapart Club

sarko n'a même pas répondu lui-même... misère et story-telling !

@Raison pure:
Moi aussi, je suis d'accord avec tes propositions. j'espère qu'elles parviendront au Conseil National.
Demain, je vois quelqu'un qui y va...

Je suis allée sur le site auquel Juju nous a renvoyés. Ce n'est pas la première fois que j'y allais. Cela me semble un site Nouveau Centre ou le genre. Qu'ils refusent d'être assimilés à l'extrême droite me semble tout naturel. Mais iront-ils au-delà des mots pour refuser de se laisser entraîner là où Sarkozy voudra les entraîner? Eux aussi sont peut-être le c.l entre deux chaises, s'ils tiennent à la fois à leurs postes, au financement de leur parti et à leurs convictions démocrates.

Pardon, j'ai eu tort de parler de Nouveau Centre. Mais l'un des rédacteurs du CREC est proche d'Alliance Centriste.

Non, tous les MoDem de la Loire ne voteront pas Nicolas Sarkozy


depuis quand le conseil départemental représenterait l'ensemble des adhérents d'une fédé?
secondo, j'adhère totalement à l'article..

après comment les électeurs peuvent ils comprendre les salades Modem..?

Le MoDem sous pression de ses potentiels alliés du centre
(Médiapart abonnés)

extraits

Citation :

À une semaine du second, pour lequel il n’est pas qualifié, le cinquième homme de 2012 entend, en dépit de son résultat du premier tour, réaliser sa prophétie : peser dans la recomposition de la vie politique, en installant un “pôle central”. Et c’est notamment à l’Assemblée nationale qu’il compte exercer ce poids, en formant un groupe de députés, au nombre de quinze au minimum, permettant d’avoir un certain nombre de sièges en Commission et du temps de parole en séance.

Cela ne se fera pas sans discuter avec les alliés d'hier, partis chez Nicolas Sarkozy en 2007. « Pour une fois, il devra se résoudre à décrocher son téléphone et à appeler les radicaux, les Nouveau centre, pour réussir la réunification du centre autour de lui. Il aurait fait 12 % les gens seraient venus à lui d'eux-mêmes, là, il va falloir aller les chercher... », disait d'ailleurs son entourage au soir du premier tour,

Citation :

De fait, des discussions ont bien lieu, entre les différentes formations centristes. Depuis une semaine, elles se sont intensifiées. On imagine Marc Fesneau, le secrétaire général du MoDem, ne se séparant jamais de sa carte des circonscriptions, qu’il connaît sans doute par cœur puisqu’il travaille dessus depuis plusieurs mois (Mediapart l’avait écrit ici). Des déjeuners s'organisent entre des responsables du Nouveau centre, du Parti radical et du MoDem, nous dit-on dans l’entourage de François Bayrou, sans donner davantage de précisions.

Citation :

Nombreux sont ceux, au Nouveau centre comme à l’Alliance centriste, à estimer qu’il y a une « ligne rouge » à ne pas franchir. Et cette « ligne rouge » s’appelle François Hollande. « Vous voyez bien que si le MoDem décide de soutenir Hollande, c’est compliqué. Je ne vois pas bien comment on peut avoir un label commun si certains soutiennent Hollande, soit la future majorité présidentielle au lendemain du 6 mai, note le député de l’Eure, Hervé Morin, actant, de fait, la défaite de Nicolas Sarkozy pour lequel il a appelé à voter. Ça ne peut pas être une aventure d’un bateau ivre dont on ne sait pas bien où il va. »

Le vice-président de son parti, Jean-Christophe Lagarde, à qui Morin n’adresse plus la parole (« je ne parle pas à ces gens-là moi »), est au moins d’accord avec lui sur cette question : « Il est certain que s’il appelle à voter Sarkozy, ça facilite les choses. C’est plus simple quand on partage le choix de second tour que quand on ne le partage pas. » Et « décide de sortir de la logique UDF », renchérit Philippe Vigier, député de l’Eure et secrétaire général du NC.

Le leadership de François Bayrou peut-il carrément être remis en cause s’il déclare voter pour le candidat socialiste ? « C’est une question oui ! répond le président de l’Alliance centriste, le sénateur de la Mayenne, Jean Arthuis. Surtout si une partie des centristes vote pour le candidat de gauche. Quand je vois monsieur Henno dans le Nord qui embarque une quarantaine d’élus, on sent la main d’Aubry. »

Et Robert Rochefort, vice-président du MoDem, le confirme en désignant les anciens compagnons de 2007, dont il connaît bien la ligne politique : « Pour ces gens-là, il y a une ligne rouge qu’ils ne franchiront pas, c’est-à-dire voter pour Hollande. » Par ailleurs, Jean Arthuis fait remarquer que « la stratégie de 2007, ça fait trois députés ». « Tous les centristes élus sont des centristes qui ont des alliances de gouvernement local au centre droit. Et j’observe que le centre gauche n’a pas besoin de nous », ajoute-t-il encore.

De fait, de l’avis général, le MoDem seul ne pourra pas dégager de groupe à l’Assemblée. « Non, non, on ne peut pas se passer des députés du Nouveau centre, tranche Alain Lambert, qui a choisi de ne pas voter Sarkozy et de s’abstenir. Ils sont nécessaires. »

Ce que confirme Robert Rochefort : « Si Sarkozy perd et qu’il y a une vague rose, et si on joue la carte de s’appuyer sur le centre droit, la logique est d’essayer de sauver les sortants, et il se trouve qu’ils sont au Nouveau centre. On ne peut aligner des candidats et les faire élire que s’il y a des sympathies avec le PS ou l’UMP, des accords de désistement, au cas par cas. »

Citation :

Robert Rochefort le sait bien : « Nous avons une place très étroite pour les législatives. » Marc Fesneau nous l’avait confié, au soir du premier tour, à peu près dans les mêmes termes : « Il y a un jeu très fin à jouer. » Un jeu dont les cartes pourraient bien être rebattues après le 6 mai.

Citation :

Robert Rochefort préférerait-il des négociations avec le PS à celles qui ont cours avec le Nouveau centre ? Réponse tout en nuance : « Les discussions avec Lagarde et Morin, je comprends que c’est un passage obligé, mais ce n’est pas l’étape qui me réjouit le plus. » D’ailleurs, lui-même dit éviter d’y participer.

Mais au Nouveau centre non plus, on n’affiche pas un enthousiasme débordant. Après calcul et inventaire de la vingtaine de députés en place, Hervé Morin table sur la réélection assurée d’une dizaine d’entre eux et sur la nouvelle élection de quelques autres. « Vous ajoutez à cela les députés radicaux, nous avons notre groupe. » Sans le MoDem. « Non, non, c’est vrai, nous n’avons pas besoin de Bayrou. Mais je n’ai pas d’hostilité de principe. » Jean-Christophe Lagarde le formule ainsi : « Personne n’a besoin de personne. »

Citation :

« Si Hollande gagne, il y aura une probabilité assez forte d’une vague de députés rose. Donc un certain nombre de députés Nouveau centre vont vouloir échapper à ça. Même si un candidat MoDem ne vaut que la moitié des voix de François Bayrou, cela va gêner un candidat Nouveau centre. Donc quand ces personnes vous disent qu’elles n’ont pas besoin de Bayrou, je pense qu’elles sont un peu présomptueuses », estimait vendredi Robert Rochefort sur Mediapart.

si quelqu'un comprend quelque chose à tout ça...

et en particulier

"On ne peut aligner des candidats et les faire élire que s’il y a des sympathies avec le PS ou l’UMP, des accords de désistement, au cas par cas. »

A force d'être trop intelligents nous éliminons beaucoup ... je suis larguée c'est trop fin pour moi ...

A titre personnel je m'abstiendrai

par contre plus j'avance dans ma réflexion, plus j'ai cette intuition que François pourrait se prononcer pour François.. on est bien d'accord, l'abstention, pour lui, évidemment inenvisageable, le vote blanc c'est refaire le remake de 2007, et de plus, pour des raisons différentes, avoir une ligne identique à MLP, voter Sarkozy, même si un gain électoral, ce qui est encore à prouver, la sincérité et l'honnêteté intellectuelle ne peut conduire François à le choisir, donner sa préférence au Corrézien, tout en nuançant bien son vote, serait un peu perçu comme je ne suis pas sectaire,et je garde toute mon indépendance...