[mesure sarko] La franchise médicale

http://www.lexpress.fr/actualite/media-people/media/la-medecine-de-roselyne_541115.html

à lire et me donner votre avis.
c'était pendant que le forum marchait pas.
j'ai peut être mal pris la chose...
il m'a paru cinglé ce Barbier !
j'attends votre avis.

ça va être dur d'éliminer tous les pauvres, vu que la sarkozie en produit chaque jour davantage..mais avec un peu d'audace, Sarko trouvera bien un moyen!

P**** là c'est de l'humour trop noir pour moi !!!

il ne s'agit pas de supprimer tous les pauvres
juste les pauvres qui ne sont plus exploitables...
ceux qui bossent pour 2 sous, ils peuvent survivre
mais faut qu'ils claquent avant la retraite

l'un de vous veut-il regarder la vidéo page précédente ?
barbier y parle d'une carte vitale de couleur différente pour les riches et les pauvres.
ça doit être de l'humour noir !

la Sécu/L'Etat qui ne sait pas se gérer va donc reporter son extrême incompétence sur les mutuelles et assureurs ... un comble !

C'est quand qu'on privatise la Sécu ? (et la je rigole pas)

c'est précisément ce que l'on est en train de faire petit à petit

pas du tout puisque la sécu conserve tout son pouvoir destructeur sans en assumer les conséquences.

quel pouvoir destructeur ?

concrètement, la sécu rembourse de moins en moins, et on demande aux gens de se tourner vers les mutuelles privées

Je veux bien me tourner vers les mutuelles, si celles ci ont le droit de me rembourser dès le premier euro, comme la sécu.

Et évidemment, si je peux envoyer aux mutuelles mes cotisations maladie plutôt qu'à la sécu

Il faudrait tout de même éviter cela liberspirita. Tu réalises le jour ou ceux en bonne santé et qui ont un bon salaire pourront prendre une assurance à part ?
Qu'en deviendra-t-il de la solidarité ?

signora a écrit:

Il faudrait tout de même éviter cela liberspirita. Tu réalises le jour ou ceux en bonne santé et qui ont un bon salaire pourront prendre une assurance à part ?
Qu'en deviendra-t-il de la solidarité ?

Très peu de gens peuvent assumer les dépenses énormes des graves maladies, particulièrement avec les longues durées de séjour à l'hopital. La solidarité dans ce domaine a un vrai sens, et que tout le monde comprend, car je n'ai jamais entendu quelqu'un dire qu'il était prêt à changer.

Il faut supprimer les deux derniéres années de la vie, qui coûtent plus chéres que toute la vie...."Mourrons en bonne santé, pour sauver la sécu" (trop tard, Roselyne, je l'ai dit avant toi, na!)

Signora?... pour barbier... réécoute et.... thèse, antithèse et synthèse.

petit exercice de dissertation banal. Rien à trouver.

signora a écrit:

Il faudrait tout de même éviter cela liberspirita. Tu réalises le jour ou ceux en bonne santé et qui ont un bon salaire pourront prendre une assurance à part ?
Qu'en deviendra-t-il de la solidarité ?

L'obligation d'assurance peut continuyer (comme aujourd'hui),
les taux de remboursement peuvent rester fixés par une autorité supérieure (comme aujourdh'ui),
les plus démunis peuvent rester à la charge de la collectivité (comme aujourd'huyi; CMU),

La seule différence, c'est que la Sécu n'aurait plus le monopole... C'est un peu le système Suisse, et je n'ai pas souvenir d'avoir vu des suisses mal soignés ou agonisants devant leurs hopitaux

liberspirita a écrit:

je n'ai pas souvenir d'avoir vu des suisses mal soignés ou agonisants devant leurs hopitaux

Comme chacun sait, on reconnaît un Suisse pauvre au fait qu'il conduit lui-même sa Mercédès.

juste comme ça, une CMU appellée 'Medicare", des mutuelles qui remboursent pour une somme déterminée en fonction des cotisations, si on dépasse , on se démerde, pas de traitement...ça s'appelle le système de santé américain... reconnu pour être particulièrement "efficace" surtout pour éliminer tous ceux qui n'ont pas les moyens de se soigner ...

http://www.sicko-lefilm.com/?2007/07/10/13-le-systeme-de-sante-americain

Bon, je fais confiance à pourleboss. Je ne réécoute pas Barbier.
Mais son histoire de carte vitale de 2 couleurs m'avait fortement hérissée ...
Je ne sais pas où on va, mais on y va bien ...

En plus le sourire avec lequel notre ministre de la santé nous fait les déclarations. Elle se fout de nous !

Hier soir elle déclarait que de plus en plus de malades étaient pris en charge à 100% mensonge éhonté !

Assurances et mutuelles vont être "associées" à la gestion de la Sécu
PARIS (AFP) - 29/07/2008 08:10


Le ministre du Budget Eric Woerth s'exprime le 18 juillet 2008, lors d'une conférence de presse dans les locaux de l'URSSAF à Bordeaux. (AFP/archives - Patrick Bernard)



Les assurances privées et les mutuelles, qui vont verser un milliard d'euros à l'assurance maladie en 2009, devraient être "associées" à la "gestion" de la Sécu, ce qui suscite des critiques de syndicats et associations de malades dénonçant un "début de privatisation".
Un nouveau plan de "redressement" de l'assurance maladie, comprenant notamment une taxation des complémentaires santé (mutuelles, assurances privées) devrait permettre de réduire de près de quatre milliards le déficit prévu pour 2009, ont annoncé mardi les ministres de la Santé Roselyne Bachelot et du Budget Eric Woerth, en soulignant qu'aucune mesure de déremboursement supplémentaire ne frapperait directement les assurés.
Les complémentaires vont également être "associées" à la "gestion" de la Sécu, a précisé M. Woerth sur France 2.
"Dès lors qu'elles seront associés plus étroitement à la gestion du risque santé", le gouvernement "attend" qu'elles "fassent leurs meilleurs efforts" pour ne pas augmenter les cotisations de leurs adhérents, ont écrit les deux ministres dans un communiqué.
Espoir immédiatement douché par le président de la Fédération française des sociétés d'assurances (FFSA), Gérard de la Martinière. "Toute taxe sur le chiffre d'affaires est inévitablement répercutée sur le consommateur final à un moment ou à un autre", a-t-il dit à l'AFP.
La Mutualité a dit qu'elle "n'approuvait pas" cette taxe, mais qu'elle allait "tout faire dans cette période terrible pour le pouvoir d'achat des plus défavorisés pour essayer de ne pas répercuter, cette année, cette taxation nouvelle sur les mutuelles", selon son président Jean-Pierre Davant.
Côté syndical, FO s'est satisfait d'avoir "évité le pire", le ticket modérateur n'ayant pas été augmenté. Mais le syndicat s'est dit "choqué de la réaction des assurances privées plus soucieuses de leurs bénéfices grandissants que d'une assurance maladie solidaire entre tous. Leur association à la gestion de l'assurance maladie n'est pas acceptable, leur logique n'étant pas la solidarité", a ajouté le syndicat.
D'une manière plus générale, la CGT a noté qu'"une nouvelle fois le déficit de la branche maladie de la Sécurité sociale témoigne de l'inefficacité de la réforme de 2004 et des politiques de déremboursement des assurés sociaux. Ces politiques ont réduit le pouvoir d'achat, éloigné des soins une partie de la population et pesé sur la croissance économique", ajoute-t-elle.
Du côté des patients, pour l'association française des diabétiques (AFD), le nouveau plan gouvernemental ne contient, lui non plus, "que des mesures conjoncturelles qui n'ont aucune portée à long terme".
Associer les complémentaires "à la gestion de l'assurance maladie de façon directe" revient à "leur donner les clés de la maison", selon le président de l'AFD, Gérard Raymond.
"Le danger, on le dit tout le temps depuis le début, c'est le saucissonnage de l'assurance maladie, en lui faisant perdre de plus en plus de compétences et en associant de plus en plus de monde, pour que demain on arrive à une assurance privée, à la privatisation", a-t-il dit à l'AFP.
Un avis partagé par Christian Saout, du Ciss, un collectif regroupant une trentaine d'associations de malades: "c'est clairement un début de privatisation du système de santé qui se fait sans qu'il y ait eu une quelconque discussion politique sur ce sujet-là", a-t-il dit à l'AFP.

et qui est en train de truster les mutuelles, hein? je vous le donne en mille.... Guillaume Sarkozy...CQFD

http://www.challenges.fr/actualites/business/20080118.CHA6257/le_monde__guillaume_sarkozy_insiste_pour_entrer_au_cons.html

2 poids 2 magouilles !

signora a écrit:

Hier soir elle déclarait que de plus en plus de malades étaient pris en charge à 100% mensonge éhonté !

Pas tout à fait : avec l'appauvrissement général en cours, il y a de plus en plus de bénéficiaires de la CMU.
Le mensonge est dans la façon de présenter les choses...

ne vous en faites pas trop
guillaume est un grand humaniste
http://www.journaldunet.com/economie/dirigeants/betisier-grands-patrons-pdg/10-guillaume-sarkozy.shtml

et ce sera sans doute bientôt écrit dans Le Monde
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/medias/presse/20080118.OBS5822/guillaume_sarkozy_veut_entrer_au_conseil_de_surveillanc.html

Citation :

"En ma qualité de délégué général de Médéric Prévoyance, je vous confirme par la présente la demande de Médéric Prévoyance, actionnaire majoritaire de la SAS Le Monde Prévoyance (...), de procéder dans les plus brefs délais à ma nomination (...) en remplacement de M. Régis de Laroullière qui n'a plus aucune qualité pour exercer cette fonction", écrit Guillaume Sarkozy dans cette lettre

Comme son frère (sur l'intercession duquel il compte, évidemment) : il ne sollicite pas, il ordonne.

il fait bien son boulot : il relance quand il n'a pas eu satisfaction