[mesure sarko] La franchise médicale

Je pense que c'est une astreinte sérieuse pour la plupart, mais celles de l'établissement où travaille mon épouse ont une cadence de fonctionnaire : celles qui font la nuit sont rarement dérangées, et de jour elles passent le plus clair de leur temps à papoter ou regarder la TV...
Tout ce qu'elles risquent, c'est l'atrophie musculaire (sauf pour la langue).

J'en ai vu cinq hier, en étage dans une maison de retraite de la ville... Dans un bureau à ... "brasser de l'air " ...

Les libérales ne doivent pas être à la noce !

Atlas de la démographie Médicale par Région

http://www.conseil-national.medecin.fr/demographie/les-atlas-regionaux-966

tableau tres interressant car en plus de montrer les disparites de repartition il integre la moyenne d age ...
ce qui montre un avenir sombre si une remontée rapide du quorum d etudiants n est pas ordonnée
( a moins que cela soit une volonté delibérée d en reduire le nombre : rappellez vous il y a une dizaine d années on a encouragé par des primes de depart les medecins à prendre une retraite anticipée suivant le principe: moins de prescripteurs= moins de prescriptions= moins de deficit pour la secu)
a cette penurie geographique , les mesures sont actuellement
1/ recruter des medecins d autres pays ce qui a un avantage evident c est de ne pas avoir eu a financer leurs etudes , mais qui bien sur pille ces pays qui ont besoin de ces personnes / donc solution totalement amorale

2/ inciter financierement les medecins a s installer dans les regions mesure couteuse et peu efficace

pourtant une loi de repartition geographique est deja appliquée pour les nouvelles infirmieres et cette loi est appliquée depuis 1945 pour les pharmaciens d ou un maillage total du territoire , alors pourquoi ne pas l imposer aux jeunes medecins ? Lobby trop puissant sans doute

Et mesure peu libérale... Donc tu n'es pas un libéral didier ?

...

Ok donc tu n'es pas un libéral, tant mieux !

la question precedente n apporte aucun element de debat au sujet

Bien sûr que si ! Si on est libéral, alors on accepte que les médecins s'installent où ils veulent, si on est moins libéral on est favorable à un numerus-clausus géographique.

Il y a toujours un équilibre à définir entre liberté individuelle et nécessité collective.

Il y a plusieurs façons d'être libéral. Et d'une certaine façon nous sommes tous libéraux, qu'on soit de gauche, de droite, du centre, écolo,.... Par conséquent, poser la question de savoir si on est libéral ou pas n'a pas de sens.

Jean-Luc a écrit:

Il y a toujours un équilibre à définir entre liberté individuelle et nécessité collective.

Et les "libéraux" n'ont pas tous la même définition de cet équilibre.

Je pense qu'il est assez simple d'affirmer qu'un "libéral" proclamé ne trouverait pas ça normal qu'on empêche aux médecins de s'installer où bon leur semble, non ?

Ca ne veut rien dire "un libéral proclamé".

Tant mieux si les "libéraux" sont une espèce disparue !

Tu es vraiment nul en libéralisme, ma parole !

Non, c'est simplement que les libéraux ont du mal à assûmer leur bêtise.

je suis une sale "libérale" alors..; puisque j'ai une entreprise..heureusement que quelques sales libéraux embauchent quelques uns de tes clients...

@ Yann

C'est bien ce que je disais : tu n'as rien compris (ou tu fais semblant de ne pas comprendre).

Si être libéral c'est pouvoir créer sa propre entreprise, alors tout le monde est libéral donc ce mot ne veut rien dire, sinon "pas communiste".

je raisonne comme toi.; puisque tu utilises le mot libéral comme une insulte.; oui ,créer son entreprise est libéral..dans le sens de liberté d'entreprendre..c'est toi qui confond le sens de libéral, avec ultra- libéral( qui correspond à "loi de la jungle"..on peut être libéral et demander une régulation du moment qu'elle met en place des règles du jeu qui sont strictement appliquées.

Oui mais si on empêche les médecins d'entreprendre où ils le souhaitent ?

Est-ce qu'un salarié choisit réellement son lieu de travail ?

yann 35 a écrit:

Si être libéral c'est pouvoir créer sa propre entreprise, alors tout le monde est libéral donc ce mot ne veut rien dire, sinon "pas communiste".

Je crois que tu es comme les hypocrites de gauche qui présentent le libéralisme comme un affreux truc de droite et n'assument pas leur propre libéralisme.

Etre libéral, c'est défendre la liberté. Rien d'autre.

La liberté ne veut rien dire en tant que tel, on l'a suffisamment abordé ici.