[mesure sarko] La franchise médicale

Normal ils doivent manger sans sucre il se conduit en bon père de famille ... et pis si on a plus de sous pour se soigner faut faire son régime correctement ... plus de diabétiques ... plus d'obèses (bien que, c'est souvent les pauvres qui sont gros) la logique sarkozienne est agitée ...

Des économies qui vont coûter cher, notamment avec les hospitalisations de ceux qui auront des problèmes pour cause de maldosage… Débile et criminel.

De toutes façons la santé et ce gouvernement c'est vraiment une vision à court terme sur tous les plans ... le seul intérêt c'est si nous mourrons plus vite ... et sans rien dire... cela fera des économies au niveau du budget sécu et caisses de retraites.

Mon toubib envisage de s'expatrier en Australie si Sarko est réélu en 2012. C'est une boutade mais ça en dit long sur le degré d'écœurement d'un gars qui a voté Sarkozy en 2007!

Espérons qu'ils seront nombreux à être écoeurés ...
Le mari de ma kiné est mèdecin il est obligé de ne faire payer à certains de ces clients que le montant du remboursement sécu, sinon ils le font venir seulement pour les urgences ...
Et il voit de plus en plus chez les vieux des lunettes retapées avec du sparadrap des gens édentés ...
A mon avis eux aussi c'était des sarkozystes ...

bah, c'est bête de faire crever plus vite son électorat de prédilection...pas étonnant qu'il baisse dans les sondages!

excellent Juju !

«Cela fait douze ans que je me bats pour une vie normale»



témoignage



Lucile, 15 ans, diabétique, lance dans un mail un
appel contre le déremboursement de médicaments utilisés par les patients
atteints d’une affection de longue durée.

http://www.liberation.fr/societe/01012332714-cela-fait-douze-ans-que-je-me-bats-pour-une-vie-normale


pendant ce temps là, Mamie Zinzin à qui on va reverser encore plus de pognon, déclare qu'elle vit bien maintenant..

juju41 a écrit:

La santé publique en danger

C'est exactement ce qui me répugne au plus au point actuellemenent ! Comment ne pas faire en sorte que la santé, qui à mon sens, est le plus beau cadeau que l'on puisse avoir dans la vie, soit LA Priorité ! On nage en plein délire, et tout cela s'ajoutent au nombreuses suppressions de postes et de classe dans le domaine de l'éducation, sans oublier les suppressions de postes de Police...Du grand n'importe quoi ! Il faut vraiment trouver une alternative à ce problème.

un des commentaires nous rappelle :

"Et à la promesse non tenue de mieux rembourser optiques et frais dentaires .... Mais les promesses de N.otre S.aigneur, on a bien compris ce que ça vaut, sauf quand il s'agit des riches copains et coquins du Fouquet's !"

à noter que pour la campagne, il faudra utiliser ces arguments, auprès des vieux, et des personnes malades, qui sont encore capables de voter sarkozy..
on a dans le forum, une foule d'archives qui nous seront utiles en temps voulu..

faudra qu'on prépare des "éléments de langage" comme dirait les communicants..

mais j'espère qu'on aura aussi des propositions qui tiendront la route.. l'un ne va pas sans l'autre..

Contrat entre les mutuelles et les médecins : les mutuelles fixeront elles-mêmes les règles

Mais outre ce détricotage de la loi HPST, la proposition de loi Fourcade met en place de nouveaux dispositifs. L’un d’entre eux compte parmi ceux ayant été les moins commentés mais qui pourrait susciter à termes le plus d’inquiétudes. L’article 22 du texte de loi (encore provisoire) adopté par l’Assemblée nationale ce 24 mai opère une modification importante dans le code de la mutualité. Il prévoit que les mutuelles pourront proposer des niveaux de prestation différents si le praticien choisi par l’assuré a conclu avec elles un « contrat comportant des obligations en matière d’offre de soins ». Pour les syndicats de médecins libéraux, cette pratique, déjà en œuvre pour d’autres acteurs de santé, tels les professionnels de l’optique, comporte des aspects dangereux. « Une telle évolution conduirait à la perte du libre choix des patients qui seraient orientés selon que le médecin a, ou non, signé avec sa complémentaire santé un contrat privilégiant le coût au détriment de la qualité des soins prodigués. Ceci n’est pas acceptable » écrivait ainsi la semaine dernière la Confédération des syndicats médicaux français (CSMF

http://www.jim.fr/en_direct/pro_societe/e-docs/00/01/E6/D1/document_actu_pro.phtml


à noter que ce genre de saloperie passe en douce , pendant les "affaires"..

juju41 a écrit:

Contrat entre les mutuelles et les médecins : les mutuelles fixeront elles-mêmes les règles
à noter que ce genre de saloperie passe en douce , pendant les "affaires"..

Et on s'étonne que "le peuple" s'éloigne des politiques.
Beaucoup de lois, que le parlement a voulu faire passer pour "bénéfiques", sont en fait des régressions.

J'ai, ces derniers temps, pas mal lu au sujet de la modification de l'AAH et de son mode de calcul.

C'est imbuvable ... les handicapés sont perdus et personne n'est capable de les renseigner correctement.

Au final, ils ne savent plus sur quel pied danser ... d'autant plus que pour certains (ceux qui travaillent), ce sera la déclaration trimestrielle et pour les autres N-2 (année très lointaine et qui ne reflète pas la réalité du problème du handicap à l'instant "T"!)

J'espère que le nouveau gouvernement, car j'espère que cela se fera, modifiera ce non-sens !

mélanie a écrit:

Beaucoup de lois, que le parlement a voulu faire passer pour "bénéfiques" (…)

Toute loi est bénéfique… pour certains.

Tout le monde vieillit.

Ce qui est inquiétant, c'est l'augmentation de l'âge moyen dans la profession.

déjà chez nous, le nouvel arrivant a énormément de difficulté à trouver un médecin référent.. il se fait jeter..pareil pour ceux dont le médecin s'en va..en fait, les "rejetés" peuvent consulter mais en tant que patients non habituel, et donc moins remboursés..super!

de même les dentistes, ophtalmos, gynécos,refusent de prendre des patients supplémentaires dans leur clientèle..

comme ces médecins sont pour la plupart agés, ceux qui n'auront pas de remplaçants, laisseront leurs patients sans médecin référent.

tout ceci n'aide pas à la mobilité des gens ,non plus..

ca fait des décennies qu'on dit qu'il faut former plus de médecin

Et depuis le temps, rien n'as été fait dans les universités

quand les roumains et les algériens auront assez d'argent pour garder leurs médecins, et quand les universités belges auront viré les français, on ira les chercher où les médecins, en chine ?

un témoignage d'une copine sur les maisons de retraite médicalisées..édifiant..

L'essentiel c'est la dizaine de potes que j'ai qui ont une mère ou un père dans une maison médicalisée et qui chaque jour, je dis bien chaque jour, doivent aller les nourrir parce que le personnel n'assure pas.
Ils sont régulièrement obligés de se colleter avec la direction pour qu'on ne colle pas leurs parents au lit à 17 heures parce que soi disant, ils sont fatigués. Bref, rien n'a changé dans plein d'établissements. Pas plus de personnel, nourriture au compte goutte, manque de moyens, vol de linge. etc...
J'ai un pote toubib qui parfois relève ses manches pour aider à la toilette. C'est-pas-son-boulot !!! Mais quand il voit que la nana de service ne peut pas soulever seule un vieux, il y va.
Pas plus tard que mardi, une copine me racontait son cauchemar. Elle paye 2300 euro par mois pour sa maman.