[mesure sarko] La franchise médicale

un témoignage d'une copine sur les maisons de retraite médicalisées..édifiant..

L'essentiel c'est la dizaine de potes que j'ai qui ont une mère ou un père dans une maison médicalisée et qui chaque jour, je dis bien chaque jour, doivent aller les nourrir parce que le personnel n'assure pas.
Ils sont régulièrement obligés de se colleter avec la direction pour qu'on ne colle pas leurs parents au lit à 17 heures parce que soi disant, ils sont fatigués. Bref, rien n'a changé dans plein d'établissements. Pas plus de personnel, nourriture au compte goutte, manque de moyens, vol de linge. etc...
J'ai un pote toubib qui parfois relève ses manches pour aider à la toilette. C'est-pas-son-boulot !!! Mais quand il voit que la nana de service ne peut pas soulever seule un vieux, il y va.
Pas plus tard que mardi, une copine me racontait son cauchemar. Elle paye 2300 euro par mois pour sa maman.

J'en parlais ce matin avec ma kiné (épidémie?) un des problèmes que rencontre les familles également c'est : le prix des couches ... ça n'a l'air de rien mais avec tout ce qui est déremboursé cela fait une note sévère.

Une société qui ne respecte pas les anciens est une société qui va a sa perdition.

Je confirme ce que dit juju, quand mon papa (auj décédé) était dans la maison de retraite en 2008, il payait 2300€ pour une chambre double.

Un coup, il s'est cassé le bras droit en tombant d'une chaise roulante ????
enfin soit, il avait le bras plâtré, atteint de la maladie d'Alzheimer, ils lui ont servi en chambre, une part de pizza, non coupée et ne l'ont pas aidé !
Heureusement, je m'étais absentée deux minutes et à mon retour, je l'ai l'aidé, sinon comme il n'avait plus ses capacités mentales, il n'aurait pas réussi à manger ...

Sans parler du fait, que jamais ils ne sont emmenés aux toilettes, les couches, ils ne connaissent que cela, pourtant il était encore propre à son arrivée !
De même, il y avait quelques animations, mais uniquement pour les personnes encore saines d'esprit !
Quand on voit ce que l'on paie .... et encore je lavais le linge et comme il le changeait des pieds à la tête une fois pour le jour, une fois pour la nuit .... cela était un fardeau, mais sinon c'était encore 90€ de plus.

20 millions d'euros d'économie ...

Le cadeau à la restauration c'est combien déjà ?
Et la nouvelle fantaisie de sa majesté de mettre plus de citoyens les tribunaux ?

Donc les malades paient l'addition.

Le coûteux caprice présidentiel ailé et surnommé "Air Bling One" c'est 176 millions d'euros soit 8,8 fois plus que ce que coûte à la Sécu le remboursement à 100% de l'hypertension artérielle.

Donc pour le prix d'un "Air Bling One" on finance le remboursement à 100% de cette maladie pendant près de 9 ans.

Sans compter tous les CRS mobilisés chaque fois que sa majesté se déplace. Finalement avec le soi-disant roi fainéant on gagnait des sous ... Pour en revenir au sujet les pauvres mouront plus vite ça règlera le problème de la dépendance. Si en plus ce sont des Rsaistes (je sais pas comment on dit) qui nous soignent à tour de rôle 5 heures par semaines ... on finira pas centenaire

C'est certain.

Le diabète a coûté quelque 10 milliards d'euros à la Sécu en 2010


c'est pour ça que la logique sarkozienne est de diminuer le remboursement des bandelettes, qui entrainera des hausses des complications , et donc augmentera le cout du diabète.. plus con, tu meurs...

a ce moment là, il mettra une assurance privée spéciale diabète

dans ce cas, faudrait changer la constitution.. les français sont supposés être égaux en droits, une catégorie de français malades ne peut être soumise à une assurance spéciale..

Tu crois que le changement de la constitution fait peur aux politiques ^^'

mais cette assurance spéciale se généralisera à la fin pour toutes les maladies :\

juju41 a écrit:

c'est pour ça que la logique sarkozienne est de diminuer le remboursement des bandelettes, qui entrainera des hausses des complications , et donc augmentera le cout du diabète.. plus con, tu meurs...

Merde, il s'en est fallu de pas grand-chose pour qu'on en soit débarrassés !

Inégalités territoriales accrues pour les soins hospitaliers, selon un spécialiste :

"De mauvais signes apparaissent. Si la mortalité générale continue de baisser, en matière de mortalité prématurée (avant 65 ans), les écarts se creusent entre les personnes les plus et les moins favorisées",


.chouette les vieux pauvres vont diminuer!ça va plaire à Attali, il les trouvent inutiles, parce qu'ils cotent trop et ne sont pas rentables..enfin, un bon moyen de diminuer le trou des retraites.. ça baigne...!

Le trou des retraites et celui de la sécu ne plaisent pas à Lagourdasse, la singe du FMI. L'aura pas attendu longtemps pour nous ch... dessus la folledingue.

Ce n'est que le début de l'hécatombe ...

Attendons que les soins préventifs, les médicaments dits de confort, soient supprimés depuis quelques années et on va voir l'explosion de vraies maladies due à ce manque de dépistage.

Au fait, ils les prennent ou les sous versés aux mèdecins qui vont bien suivre leur feuille de route ... jusqu'à 9000€/an quand m^me ...

J'espérais, sans doute à tort, que les médecins étaient des H et des F responsables et qu'ils n'avaient pas besoin d'une carottes pour les faire agir au mieux pour leur malades tout en respectant le mieux de l'argent public.

Encore une illusion qui s'envole !!!

pour en arriver à l’austerite mise en oeuvre en Angleterre, peut-être!
Chaque semaine, de nouveaux trésors d’imagination sont déployés pour réduire la dette. Le principal conseiller de David Cameron, Steve Hilton, aurait proposé de supprimer le congé maternité, estimant qu’il s’agit d’un fardeau pour les femmes cherchant du travail. Il aurait également évoqué la suppression d’une partie des droits des consommateurs. Autre exemple: les hopitaux anglais comptent réduire le nombre d’operations chiurgicales. Notamment, le prélvèment des amygdales sur les enfants n’aurait lieu qu’apres au moins 7 sevères inflammations. Le nombre de pose de prothèses (hanches, genoux) sera egalement limite.

salauds de pauvres!

Ils devraient balancer directement des maladies, ça les tuerais plus vite

et nous on équilibre comment? nos recettes ,nos dépenses?
casse-gueule à force!

faites suivre ce mail..

L'application de l'ordonnance est pour 2013....
La dernière de Roselyne ! Faire suivre sans modération....
Il faut que je vous raconte la dernière de Roselyne, et je compte sur vous pour faire passer !
Aujourd'hui, j'avais formation obligatoire sur les prélèvements (sanguins et autres).
Là, le directeur du principal labo avec lequel notre hôpital travaille nous apprend (tenez-vous bien !) que nous, les infirmières, n'avons plus le droit de faire les prises de sang !!!
D'après la dernière ordonnance de notre chère ministre de la santé (donc, pas de passage devant députés et sénateurs !), les laboratoires, pour subsister, devront passer une certification assez contraignante et compliquée, et pour ce faire, doivent, entre-autres, se porter garants du préleveur (c'est à dire, nous, en l'occurrence !).
Conséquence immédiate : les infirmières ne seront autorisées à prélever que si elles ont été formées et agrées par le labo dans lequel le prélèvement est analysé !
Exit, donc, les infirmières intérimaires ou remplaçantes...
Seconde conséquence, et non des moindres : les prélèvements à domicile seront désormais interdits ! Les patients devront donc se rendre au laboratoire par leurs propres moyens, quel que soit leur état, ou bien se faire hospitaliser !
Troisième conséquence : les laboratoires étant tenus de s'équiper de machines hyper-performantes, avec le moins de personnel possible, (ah oui, parce que j'ai oublié de vous préciser que l'état a décidé de diminuer fortement le remboursement des examens sanguins aux laboratoires !) pour pouvoir continuer à fonctionner, ils vont devoir se regrouper (but final avoué : 1 à 2 labos seulement par département !!!).

Bref, les hôpitaux de taille moyenne qui possèdent leur propre labo vont le fermer (c'est déjà fait à Paoli-Calmette, par exemple, Cavaillon et Orange vont suivre) et il faudra donc se déplacer vers un grand plateau technique pour faire les examens qui ne sont pas hyper-courants.
Comme ces grands plateaux techniques seront les seuls à accueillir une grande partie des examens à réaliser, nous n'aurons les résultats qu'au bout de plusieurs jours (et mieux vaut ne pas en avoir besoin un vendredi après-midi !)
Enfin, cerise sur le gâteau : en toute discrétion, il a été décidé désormais le directeur d'un labo n'a plus besoin d'être biologiste !
La Générale de Santé, ainsi que d'autres grands groupes financiers sont donc en train de racheter tous les labos de France et de Navarre et il devient donc impossible à un médecin biologiste de posséder son propre labo...
> > > > Voilà, je ne peux vous conseiller qu'une seule chose : surtout, ne tombez pas malade ! Et si toutefois cela vous arrivait malgré tout, déménagez aussitôt vers une grande ville, seul moyen d'ici très peu de temps de pouvoir être soigné dans des conditions acceptables !


autre son de cloche ailleurs
Quant aux regroupements de labos c'est un pis allé, pour faire face aux structures financières qui attendent (comme pour les cliniques) de racheter et rentabiliser au maximum aux dépens de la relation avec les patients.
Des labos traitant plus de 1000 dossiers jours ne peuvent être à l'écoute de la personne.
Et effectivement à terme il n'y aura plus que 1 ou 2 labos par département y compris pour les labos des petits hôpitaux.
Ceci est le système américains, allemand, et autres pays européens. Voilà donc l'avenir de la santé vendue aux grands groupes financiers.


mail vérifié auprès de professionnels de la santé..infirmières libérales, et biologistes.

2013 ? Alors notre prochain président pourra annuler cette connerie avant sa mise en service.

A condition que le "prochain" ne soit pas le même qu'aujourd'hui.

en effet.. va falloir se résoudre à voter n'importe qui, si ça continue.. parce que personne ne sera pire que sarkozy II...on a pas encore vu le pire, à mon avis, les mains libres d'un second mandat, il se déchainera comme jamais..

Surtout que pour lui ne se posera pas la question de faire ou pas un 3e mandat puisque, sauf nouvelle modification de la Constitution, il ne pourra pas se représenter.

Donc il pourra toujours se dire "Après moi, le déluge".