[mesure sarko] le Revenu de Solidarité Active

J'ai déjà proposé pas mal d'idées sur ce même fil (sdviste, je te suggère de le parcourir depuis le début) ainsi qu'ici :
https://bayrou-modem.exprimetoi.net/socio-economie-f48/la-retraite-par-points-a-la-carte-t2062.htm

J'en ai d'autres à rédiger (après les retraites et le revenu minimum, il y a le monde du travail avac les salaires, les charges et les bénéfices), ce serait bien que les diverses suggestions soient comparées et analysées afin d'en faire ressortir un vrai projet.

Jean-Luc a écrit:

J'ai déjà proposé pas mal d'idées sur ce même fil (sdviste, je te suggère de le parcourir depuis le début) ainsi qu'ici :
https://bayrou-modem.exprimetoi.net/socio-economie-f48/la-retraite-par-points-a-la-carte-t2062.htm

J'en ai d'autres à rédiger (après les retraites et le revenu minimum, il y a le monde du travail avac les salaires, les charges et les bénéfices), ce serait bien que les diverses suggestions soient comparées et analysées afin d'en faire ressortir un vrai projet.

merci pour la proposition

j'ai commence à lire votre article, mais je dois reconnaître que c'est un peu compliqué pour ma petite tête, néanmois, j'y vois également une certaine volonté de réformer et de simplifier le système

je vais y retourner et relire enfin d'essayer de mieux comprendre

Mon système est simple et pour l'instant peut paraître naïf, mais je pense que chaque citoyen et citoyenne sont au même niveau suivant leur parcours et situation vis à vis de la retraite, du chômage, de l'éducation des enfants

je ne suis pas un économiste mais d'aprés ce que j'ai imaginé, l'impôt comme je le vois payé par tous suffirait à financer le SDV et la TVA suffirait à financer la protection maladie pour tous
à voir avec l'impôt logement, je n'ai pas encore trouvé certaines données pour me permettre de me convaincre dans ma vision mais çà va venir

je vais peut être aller voir le MODEM de limoges, j'ai quand même l'impression que mon idée de SDV passe mieux avec Bayrou qu'avec le PS, qui n'y voit que de l'utopie, ils ne veulent rien changer pour l'avenir et ils se demandent toujours pourquoi ils prennent des raclées aux élections

forum surle RSA sur le site gouvernemental, à vos remarques..

http://www.forum.gouv.fr/article.php3?id_article=308

je partage cet avis que je viens de lire :

IL FAUT EN FINIR AVEC LES CONTRATS AIDÉS !!!

• Ils sont essentiellement précaires (à durée déterminée et à temps partiel) et sans avenir, car non seulement ils ne sortent pas ces chômeurs de la pauvreté et de l'assistanat mais en plus, ils les "abonnent" à ce type d'emplois misérables et jetables. Ainsi, ils "truquent" les statistiques du chômage et de la création d'emplois.

• Ils contribuent à dévaloriser le travail en diffusant et entretenant dans l'esprit des employeurs la notion de son «coût» tellement élevé en France (payez-les donc au Smic, l'Etat généreux fera le reste…).

• Ils se substituent à des emplois pérennes supprimés, notamment dans l'Education nationale ou le sanitaire & social.

• Ils coûtent une fortune à l'Etat et aux collectivités locales qui "indemnisent" grassement les employeurs.

• Avec les allègements de cotisations, ils contribuent au déficit de recette de toute la protection sociale !

Eh oui. Et tout ça parce qu'on a « oublié » des garde-fous tels que l'interdiction de cumuler les emplois aidés sur un même poste.

Moi, ça me déprime les contrats aidés : c'est de la concurrence déloyale pour le reste des salariés... Cela freine la création de VRAIS EMPLOIS

et je ne suis pas sûre que cela aide autant le type qui doit accepter un temps partiel pour un salaire de misère, que l'entreprise qui l'emploit avec en plus des charges allégées...

long interview de Martin Hirsh sur le RSA

http://www.rue89.com/2008/03/03/martin-hirsch-trois-milliards-pour-le-rsa-ou-la-demission

Martin Hirsch évoque ses craintes concernant le RSA
avec AFP - 25/03/2008 10:32 - L'Expansion.com


Le haut commissaire aux Solidarités actives Martin Hirsch redoute que le gouvernement ne laisse tomber le Revenu de solidarités actives (RSA), dispositif évitant aux Rmistes de perdre de l'argent lorsqu'ils trouvent un travail, dans un entretien au quotidien Ouest-France. "Aujourd'hui l'Etat doit décider ou non s'il mettra ou non le paquet pour aller jusqu'au bout en 2009. Depuis trois ans que je défends le RSA, je n'ai jamais prétendu que l'on pouvait faire une réforme de si grande ampleur avec des clopinettes", déclare M. Hirsch. L'ancien président d'Emmaüs France estime que "le scénario est compris entre 2 et 3 milliards d'euros".

"Je mets toute mon énergie pour convaincre. (...) J'ai mis sur la table tout un panier de financements possibles. On doit pouvoir les trouver sans accroître les déficits. On peut dire qu'on ne veut pas le faire, on ne peut pas, en revanche, nous opposer que c'est impossible", poursuit le haut commissaire. "Je sens que nous sommes sur la ligne de crête: quand se font jour les tentations de refermer le couvercle sur les allocataires de minima sociaux et les travailleurs pauvres, il faut basculer sur le bon versant, là où la réalisation du RSA deviendrait certaine", s'inquiète Martin Hirsch.

Expérimenté dans 26 départements au 1er février, le RSA, doit permettre à "près d'un million de personnes" à terme de passer au dessus du seuil de pauvreté, selon M. Hirsch. Il doit être mis en place sur toute la France en 2009.

Avenir précaire pour le revenu de solidarité
Martin Hirsch craint que la contrainte budgétaire ne remette en question son dispositif.
TONINO SERAFINI
libération QUOTIDIEN : mercredi 26 mars 2008

Sale temps pour les ministres dépensiers. La mauvaise situation économique et le casse-tête budgétaire qui attend le gouvernement sont-ils en train de faire leur première victime ? Martin Hirsch, le haut commissaire aux Solidarités actives contre la pauvreté, redoute en tous cas de ne pas disposer des moyens budgétaires pour généraliser dès l’an prochain le Revenu de solidarité active (RSA) expérimenté dans 34 départements. «Aujourd’hui, l’Etat doit décider s’il mettra ou non le paquet pour aller jusqu’au bout en 2009», prévient l’intéressé dans une interview publiée hier par Ouest France, rappelant que la mise en œuvre du RSA coûtera «entre 2 et 3 milliards d’euros».





Misère. Ce propos sans détour ressemble à un sérieux coup de pression du haut commissaire à un moment où s’engagent de délicats arbitrages budgétaires. Les trois prochains mois seront décisifs pour le devenir d’un dispositif qui poursuit un double objectif : inciter les allocataires du RMI à reprendre une activité et réduire le nombre de travailleurs pauvres (notamment les employés à temps partiel) par le versement d’une allocation en complément d’un revenu du travail qui les maintien dans la misère. Le RSA est compatible avec le programme de Nicolas Sarkozy, qui veut encourager «la France qui se lève tôt». Et aussi avec son slogan «travailler plus pour gagner plus», puisque les allocataires du RMI, qui reprennent un travail (même à temps très partiel), sont assurés de percevoir un revenu supérieur à leur RMI (447 euros mensuels). Enfin, le 17 octobre lors de la Journée mondiale du refus de la misère, le président de la République s’était engagé devant le Conseil économique et social à réduire d’un tiers le nombre de personnes vivant sous le seuil de pauvreté au cours de son quinquennat. «Ce qui passe par la création impérative du RSA», indiquait hier à Libération Martin Hirsch.

Dans un livre publié récemment (1), le haut commissaire raconte comment Nicolas Sarkozy l’a convaincu d’entrer au gouvernement, lui garantissant qu’il pourrait mettre en œuvre le RSA «au rythme qui vous convient». Mais au-delà de ces belles promesses et après la phase d’expérimentation lancée dès l’automne 2007, Martin Hirsch savait qu’il aurait «un rendez-vous fondamentalau printemps 2008».

Ténors. La date venue, les choses ne se présentent pas sous leur meilleur auspice : la situation économique très dégradée laisse peu de marges budgétaires. Et sur le plan politique, les ministres d’ouverture semble moins soutenus par le chef de l’Etat. Déjà au sein de la majorité UMP, des ténors comme Pierre Méhaignerie proposent de repousser la généralisation du RSA à 2010 au motif qu’il est «nécessaire de poursuivre l’expérimentation». Manière élégante d’enterrer une réforme qui entend s’attaquer aux trappes à inactivité et à pauvreté ? Face aux menaces qui planent, Martin Hirsch a préféré sortir du bois.

Même galère que B.Kouchner...
Ils avaient pensé pouvoir être utile dans leur domaine de compétence.
Souhaitons tout de même que M. H. réussisse, même à petite échelle.

juju41 a écrit:

Enfin, le 17 octobre lors de la Journée mondiale du refus de la misère, le président de la République s’était engagé devant le Conseil économique et social à réduire d’un tiers le nombre de personnes vivant sous le seuil de pauvreté au cours de son quinquennat.

.

Ah utopie quand tu es là !
et que certains y croient

quelques paroles pour faire espérer
mais si loin de la réalité...

Ben, c'était le jour de mon anniversaire ... J'aime bien l'idée d une déclaration de refus de la misère ce jour là...

marco11 a écrit:

Ah utopie quand tu es là !
et que certains y croient

quelques paroles pour faire espérer
mais si loin de la réalité...

Toute dépend de la façon dont il s'y prend pour réduire le nombre...

Ah ça c'est sûr ...

A chacun de laisser vagabonder son imagination....

AFP

Fillon d'accord pour généraliser le RSA, des économies à faire "ailleurs" 30/03/2008 19:46 Le gouvernement s'est engagé dimanche à généraliser le Revenu de solidarité active (RSA), projet destiné à lutter contre la pauvreté et menacé par les contraintes budgétaires, mais sans donner de date, et en prévenant que des économies devraient être trouvées "ailleurs". "Bien sûr on va le faire, simplement on le fera dans le cadre de l'engagement qu'on a pris dès 2007 sur les finances publiques, c'est-à-dire pas d'augmentation de la dépense publique", a déclaré le Premier ministre François Fillon sur TF1, interrogé sur le RSA. "Donc il faut trouver des économies ailleurs pour pouvoir réaliser des réformes sociales", a-t-il poursuivi. "Toutes les réformes sociales, celle sur le RSA, celle sur le logement, l'augmentation de l'allocation pour les adultes handicapés, l'augmentation du minimum vieillesse, ce sera fait, nous tiendrons nos engagements", a-t-il ajouté, estimant que "tout ne peut pas être fait en un jour". L'avenir du RSA, dont le coût et l'efficacité font débat au sein même de la majorité, a reçu également le soutien politique du ministre du Travail Xavier Bertrand qui l'a qualifié sur RTL/LCI dimanche soir "d'excellente idée" qui "marche", tout en restant évasif sur une date de généralisation. "Bien évidemment qu'il y aura une généralisation", a déclaré M. Bertrand en présence du Haut Commissaire aux solidarités actives Martin Hirsch, initiateur du projet et ministre d'ouverture. "Là où ça existe, je sais une chose, c'est que ça marche" a-t-il ajouté, en évoquant son propre département l'Aisne. Un peu plus tôt, le ministre du Budget Eric Woerth avait émis un son de cloche un peu différent, en souhaitant sur BFM que "l'impact budgétaire" du Revenu de solidarité active (RSA) soit mesuré. "Je n'ai pas dit que le RSA allait passer à la trappe", a-t-il dit. "Il est sur la table", a ajouté M. Woerth en estimant que ce projet est une "bonne idée". Martin Hirsch avait craint publiquement la semaine dernière que le Revenu de solidarité active (RSA), ne soit victime des contraintes budgétaires, alors que sa généralisation est en principe prévue début 2009. "Il y a une expérimentation en cours dans 27 départements, il faut tirer les enseignements de l'expérimentation" a ajouté le ministre (...) le débat est ouvert", a souligné M. Woerth. "Ce n'est pas un gros mot, budget", a-t-il ajouté. "Il y a des Français qui souffrent parce que ce pays est en déficit", a-t-il ajouté. Selon le livre vert publié par Martin Hirsch récemment, qui sert de base à une consultation devant aboutir le 15 mai, le coût du RSA généralisé est estimé entre 2 et 3 milliards d'euros. Le Premier secrétaire du Parti socialiste, François Hollande, a estimé dimanche que Martin Hirsch, ministre d'ouverture, devrait quitter le gouvernement si son projet de Revenu de solidarité active (RSA) était reporté, synonyme selon lui d'abandon. Interrogé sur cette éventualité, le ministre du budget a botté en touche: "c'est au président et au Premier ministre d'arbitrer".

marianne2

Le Revenu de Solidarité Active aux oubliettes de la rigueur
Pas encore enterré, le Revenu de solidarité active (RSA) est largement remis en cause. Jugé trop coûteux par le premier ministre, il pourrait bien faire l'objet d'un sérieux toilettage et d'un report d'application à une date très ultérieure.




Martin Hirsch, pour qui le vent tourne.
Il est beau le bilan de l'ouverture ! Qu'en est-il aujourd'hui de ces ministres fringuants, censés donner du souffle, des couleurs, des idées et du bonheur à la droite sarkozyenne. Une armée en déroute ! Abandonnée sur sa gauche, moquée sur sa droite pour sa confondante naïveté. Kouchner, toujours à essayer de décrypter les premières lignes de l'ouvrage posé sur sa table de nuit, «la realpolitik expliquée au ministre des affaires étrangères», Jean-Marie Bockel cercueillisé aux anciens combattants, Fadela Amara disparue après un «plan banlieue» fantôme annoncé comme la révolution socialo-urbaine du millénaire.
Restait Martin Hirsch. Plutôt discret, sachant se faire entendre à l'occasion, le Haut commissaire aux Solidarités actives avait peut-être plus que les autres pressenti que la partie serait difficile à jouer, jurant qu'il mettrait sa démission sur la table s'il n'obtenait pas les 3 milliards nécessaires au financement de son Revenu de Solidarité Active. Animé des meilleurs sentiments, il est un problème. Toujours le même, qui risque de se poser durablement : «les caisses sont vides». Et le problème du vide, c'est qu'il n'a aucun sens de la charité. Le kopeck inexistant l'est tout autant pour financer des plans logement que des mesures de réinsertion sociale.

RSA : Prendre le temps d'attendre
Comme souvent en pareil cas, c'est la cacophonie gouvernementale qui dit le mieux l'embarras du pouvoir. Au micro de France Inter, le premier ministre, sans enterrer le dispositif, déclarait que «Pour l'instant, le projet qui est proposé par Martin Hirsch est un projet qui a deux inconvénients: il est coûteux, de l'ordre de trois milliards d'euros, et il conduit à diminuer la prime pour l'emploi pour un certain nombre de Français». Marchant sur des œufs, Christine Lagarde, pour sa part expliquait que le RSA «est un des moyens parmi toute une palette d'autres moyens permettant de ramener tous les Français qui le souhaitent vers l'emploi».
Porte-parole de l'UMP, Dominique Paillé, tout en prudence, y est allé de ses arguments: «La réforme ne faisait pas partie du programme présidentiel. Elle est arrivée lorsque Martin Hirsch est devenu haut-commissaire aux Solidarités actives contre la pauvreté. (…) Pour autant, il n'y a jamais eu d'engagement sur la date exacte d'application du dispositif. Nous ne savons pas qui seront les financeurs ni quel sera son périmètre exact. Il faut prendre le temps d'étudier tout cela».
Difficile d'être plus clair pour exprimer le flou qui règne. Une rhétorique habile pour prévenir nos concitoyens qu'il est encore grand temps de ne s'attendre à…rien, surtout à court terme.
Pourtant, dans la lettre de mission adressée à Martin Hirsch, Nicolas Sarkozy écrivait : «nous souhaitons que le revenu de solidarité active soit créé à la fin de l'année 2008 et si possible avant». Encore raté.

Fillon : si ça allait mieux, ça irait moins mal
Conçu pour accélérer la reprise du travail, en compensant leurs frais ou perte d'indemnités, le RSA toucherait moins de monde et serait donc moins coûteux si la France retrouvait le plein-emploi : «c'est la solution de tous nos maux», a dit le Premier ministre. Bon sang, mais c'est bien sûr : les dispositifs d'aide sociale coûteraient moins chers s'ils ne s'appliquaient à personne… Pourquoi ne pas y avoir pensé plus tôt !
Si tout allait bien, sans doute que ça irait mieux… Le Seigneur de La Palice n'aurait pas fait mieux. Si le comique politique est sans limites, la réalité économique lui donne parfois un caractère plus austère.

Un plan de «modernisation» qui touchera les dépenses de solidarité
Selon les dernières informations du Monde, le gouvernement français devrait ainsi annoncer, vendredi, six à sept milliards d'euros d'économies en rognant sur ses dépenses d'intervention dans le logement, la santé, l'emploi et la formation.
Pas un plan de rigueur, mais un plan de «modernisation». Tout est dans la nuance. «Les économies annoncées vendredi seront intégrées dans le projet de finances triennal (2009 à 2011) et porteront essentiellement sur le logement, la santé, l'emploi et la formation professionnelle, ainsi que sur la politique de développement des entreprises» croit savoir le journal qui ajoute qu'un autre conseil de «modernisation», prévu à la mi-mai, devrait être plus particulièrement consacré aux dépenses de solidarité (handicap, dépendance, lutte contre la pauvreté et les exclusions).

Bouclier fiscal: d'accord ; Bouclier social: pas d'accord
Pendant ce temps là, Martin Hirsch encaisse et communique, histoire de rappeler qu'en d'autres temps, on lui avait donné certaines garanties. Ainsi dans l'Expansion, l'ancien responsable d'Emmaus a prévenu qu'il ne voulait pas d'un RSA «au rabais». Lors d'un chat sur Rue89, il définissait de façon imagée le travail accompli par le gouvernement : «avec le bouclier fiscal, on garantit aux plus riches que quand ils gagnent plus, ils gardent toujours 50% dans leur poche. Avec le RSA, on garantit aux personnes les plus pauvres que quand elles regagnent de l'argent, elles gardent 70% dans leur poche».
Si la France d'en-haut a reçu son armure fiscale «taillée sur mesure», celle d'en-bas devrait sérieusement commencer à renoncer à son bouclier social, tant il semble doucement mais sûrement prendre le chemin des oubliettes.


Jeudi 03 Avril 2008 - 00:01
Régis Soubrouillard

Celui de Rachida à eu une bonne rallonge. Frais de représentation importants !

Mais la Garde des Sceaux à champagne ¹, faut la ménager. À cause du champagne.

¹ © Le Canard Enchaîné

Oui, mais enfin il faut savoir !
On privilégie les frais de réceptions, au détriment des pauvres ?
C'est un choix

Un choix pour qui ?

C'est le choix du gouvernement actuel...

Exact ! Et les pauvres auront le droit de porter plainte une fois qu'ils seront morts ...

A ce compte là , il va y en avoir des plaintes !

marco11 a écrit:

A ce compte là , il va y en avoir des plaintes !

Ils vont tomber sur un os.

Dans la fosse communne ..