Réchauffement climatique (chapitre 1)

as tu lu le bouquin que vend Jean-Luc
"Terre Fin de partie" d'Alain Coustou, sinon achètes le vite, ça t'éclairera sur l'horrible vérité...( un peu de pub , mais c'est pour la bonne cause!)

je vais le lire

Bon courage! c'est con à dire mais je préfère avoir mon age que le tien, quand je lis ça!

Faut pas lire ça avant les vacances.

ça peut les gâcher.

ca tombe bien j'ai pas de vacances

après avoir lu ça, faudra penser à aller prendre un bol d'air ( pas pollué) quand même! et puis aussi à profiter de la Vie!

un peu de pub...jean-luc


Terre, fin de partie ? (Le compte à rebours est déclenché et on fait quoi ?)

Publié le 16 juillet 2008
Ecrit par Werner dans Espoirs

Citation :

Pour la petite histoire, ce livre a été offert par l’éditeur à François Bayrou. Je ne retrouve plus le lien, mais il disait que ce livre l’aurait bouleversé et qu’il envisagerais d’inviter l’auteur. Cet épisode date de mai 2007.

Petite erreur : c'est le 4 juillet 2007 que j'ai donné ce livre en mains propres à FB à Lille. Et c'est le lendemain qu'il en a parlé à Orléans.
Lien direct sur le livre : http://www.eons.fr//main.php?lang=fr&rubrique=Catalogue&idlivre=38

@vincent : commande reçue, ça part cet après-midi.

je sais , j'y étais!il l'a lu dans la nuit!et ça lui a fichu un choc..

Qu'est-ce que tu faisais avec lui "dans la nuit", si c'est pas indiscret?

non lui il était dans le train ,moi dans mon lit...Lol!
je l'ai rencontré le lendemain à Orléans en tout bien tout honneur( mais je dois confesser qu'il me plait bien le François!)

Bon, puisque tu confesses ta faute, pour mériter d'être absoute, tu diras trois chartes des valeurs et trois chartes éthiques revètue de ton ti cheurte orange et en séchant tes larmes avec l'écharpe assortie.

Jean-Luc a écrit:

@vincent : commande reçue, ça part cet après-midi.

justement je me demandais, j'ai pas reçu le mail

vincent15 a écrit:

Jean-Luc a écrit:

@vincent : commande reçue, ça part cet après-midi.

justement je me demandais, j'ai pas reçu le mail

Je t'ai répondu en MP.

--------------------------------------------------------------------------------

Mis à Jour le : 17 juillet 2008 09:47
Mike Davis : adieu à l’Holocène (II/II)
17 juillet 2008L’empreinte de l’activité humaine sur l’ensemble de la planète est désormais d’une telle ampleur que les membres de la Société Géologique de Londres en sont venus à considérer que l’humanité avait refermé le chapitre de l’Holocène, la période débutée voici 12 000 ans, pour entrer dans celui de l’Anthropocène. Dans le premier volet de cet article, Mike Davis exposait les raisons qui l’amènent à douter de l’efficacité des mécanismes de marché censés permettre d’amoindrir le volume des émissions de gaz à effets de serre. Dans cette deuxième partie, il explore les scénarios - glaçants - qui pourraient résulter de l’échec des solutions envisagées aujourd’hui. Bienvenue dans l’Anthropocène.


Par Mike Davis, Tom Dispatch, 26 juin 2008

4. Le marché sauvera-t-il les pauvres ?


la suite ici

http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2143

Citation :

il explore les scénarios - glaçants - qui pourraient résulter de l’échec des solutions envisagées aujourd’hui.

Mot particulièrement mal choisi...

25/07/2008


Les tourbières, miroirs de notre incontinence carbonique


MANIFESTE. Quelle est la réelle influence du réchauffement climatique sur l’état de santé de la planète? Des chercheurs orléanais se sont penchés, à l’invitation de Libération, sur cette problématique, les yeux rivés sur la présence de carbone dans l’atmosphère. Leur cellule de référence? Les tourbières. Ils sont trois passionnés éclairés. Fatima Laggoun-Défarge, chargée de recherche au centre national de la recherche scientifique (CNRS) affectée à l’institut des sciences de la terre d’Orléans (ISTO). Elle est également coordinatrice du projet PeatWarm (impact du réchauffement climatique sur la fonction de puits de carbone dans les tourbières) financé par l’agence nationale de la recherche dans le programme «vulnérabilité milieux-climat». Elle est entourée de Sébastien Gogo, post-doctorant à l’ISTO et acteur du projet SpatioFlux qui a travaillé sur les perturbations anthropiques et boisement des tourbières; ainsi que de Frédéric Delarue, doctorant à l’ISTO, engagé dans le projet PeatWarm (financé par le conseil régional du Centre) qui s’est penché sur l’impact du réchauffement climatique sur la dynamique de la matière organique dans les tourbières. (Lire la suite…)

http://www.libeorleans.fr/libe/2008/07/les-tourbires-m.html

Les démocrates toulousains roulent propre

Des membres du modem toulousains ont monté une association et réservé une franchise pour construire des voitures propres.


Les détails ici : http://www.ladepeche.fr/article/2008/07/25/465715-La-voiture-ecolo-attendue-a-Toulouse.html


Bravo à eux et j'espère que leur idée fera des petits.

la Modemobile, ouais!

Série d'articles sur le réchauffement climatique et l'atmosphère :

http://www.democratiedurableblog.fr/index.php?post/2008/07/28/Variations-de-la-composition-de-latmosphere

http://www.democratiedurableblog.fr/index.php?post/2008/07/25/Preuves-du-rechauffement-climatique2

http://www.democratiedurableblog.fr/index.php?post/2008/07/25/Preuves-du-rechauffement-climatique

au fait Vincent, t'en penses quoi du bouquin de Coustou?

À noter qu'Alain Coustou m'a signalé préparer une mise à jour.

Il est très bien, très clair, et les solutions qu'il propose sont bonnes.

Ses prévisions prennent en compte les effet d'emballement, et il met bien en place les limites de celles ci.

Un peu trop catastrophiste peut être, sur la capacité à réagir lorsque la catastrophe s'annoncera, mais il a raison sur le fait qu'il vaudrait mieux réagir de suite

pour la mise à jour c'est intérressant, je note

ARCTIQUE. Des scientifiques s'inquiètent pour la banquise

20 km² de banquise se sont brisées la semaine dernière dans l'Arctique canadien. Il s'agit de la plus importante cassure dans la banquise depuis 2005.

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/environnement/20080730.OBS5189/des_scientifiques_sinquietentpour_la_banquise.html

J'ai discuté la semaine dernière avec des militants de Solidarité & Progrès, parti politique fondé en 1996 par Jacques Cheminade et présent également en Allemagne et aux Etats-Unis. Leur référence en matière économique étant Lyndon Larouche : ils défendent l'idée d'un nouveau Bretton Woods pour réorganiser l'économie mondiale (j'en connais les grandes lignes sans en savoir assez pour juger de l'intérêt d'une telle mesure à l'heure actuelle). Un sujet a déjà été créé pour ce parti mais je veux aborder un point précis de leur argumentation.

Nous sommes vite arrivés à la question de l'écologie et il se trouve qu'ils sont sincèrement convaincus du fait suivant : il y a un réchauffement climatique mais il n'est pas causé par l'Homme. Voici ce sur quoi ils s'appuient pour justifier leurs dires (je suis désolé si des réponses à ces questions ont été apportées précédemment, mais honnêtement je n'ai pas envie de relire les 22 pages) :

1) Le GIEC, Groupe d'experts Intergouvernemental sur l'Evolution du Climat, ne serait formé qu'en partie de scientifiques, loin des 2500 souvent avancés. Les mesures de cet organisme dépendant de l'ONU seraient également contestées, notamment celles concernant l'élévation de la température lors des optimum médiévaux. Le GIEC serait accusé d'être plus politique que scientifique, et manipulé par les puissances financières afin d'en arriver au 2)

2) Le fait d'attribuer le réchauffement climatique à l'Homme permettrait de faire culpabiliser un maximum chacun de nous ; cette théorie serait échafaudée de toutes pièces par les grandes puissances financières afin de créer une psychose collective qui leur serait favorable. La guerre froide étant relativement terminée, il fallait trouver une autre peur pour figer les esprits.

3) Tout scientifique s'opposant à la majorité de ses collègues serait immédiatement considéré comme hérétique et privé de ses moyens. Je veux bien l'admettre dans une certaine mesure seulement.

4) Les climatologues seraient pessimistes à ce point afin d'obtenir toujours de plus de crédits, des dizaines de milliers de personnes dépendants désormais de l'étude du climat.

5) Selon le modèle du réchauffement climatique par effet de serre du GIEC, la troposphère devrait se réchauffer plus vite que la surface, or ce n'est pas le cas. Vrai ou faux ?

6) Le développement de l'Afrique est volontairement freiné par les pays industrialisés qui voudraient l'empêcher de polluer alors que les Africains ont droit à la modernité. Là je serais plutôt d'accord.

A noter que la majeure partie des opinions de S&P se base sur l'idée d'un vaste complot international, ce à quoi je ne crois pas. Le problème est qu'ils cherchent évidemment à convaincre, surtout les jeunes, du bien-fondé de leur interprétation du réchauffement climatique. Pour cela, ils utilisent notamment des vidéos comme celle-ci (1ère d'une longue série) : https://www.dailymotion.com/relevance/search/the+great+global+swindle/video/x21zq2_partie-1-arnaque-du-rechauffement-c_politics
Il est évidemment très facile de persuader quelqu'un qu'il est une victime plutôt qu'un coupable, même à très petite échelle. Cela donne une spécificité à l'individu, et cette posture lui donne l'impression de résister face à ce prétendu grand complot, alors qu'il n'a en face de lui qu'une très grande et souvent bonne couverture médiatique du réchauffement climatique, ce qui n'était pas le cas il y a quelques années faut-il se le rappeler ! Je peux comprendre qu'il y ait des dérives, que certains politiciens instrumentalisent l'écologie pour parvenir à leurs fins et que c'est dommageable pour l'action écologique toute entière, mais qu'on puisse en arriver à ce négationnisme me désole... c'est pourquoi je suis à la recherche d'arguments contraires.
Le fait est que la plupart d'entre nous sommes convaincus de la réalité de l'élévation de la température par l'Homme du fait des médias, et qu'il y a hélas très peu de gens, scientifiques mis à part, qui disposent des arguments scientifiques pour le démontrer.

Larouche, et son fils spirituel Cheminade, gourous d'une SECTE :

http://www.prevensectes.com/solidarite3.htm
http://www.unadfi.org/spip.php?article42

Ceci décrédibilise tout ce qu'il touche : les parcelles de vérité que pourraient contenir ses contestations sont de ce fait réduites à néant. En particulier toute vigilance contre les pratiques du GIEC en matière de financement de la recherche climatique mériterait des enquêtes incontestables... ce qui n'est pas le cas ici !

A prendre avec des pincettes, donc