Réchauffement climatique (chapitre 1)

Le diable Mê Tân.

libre a écrit:

General Motors prévoit le lancement de sa voiture électrique pour 2011

Ce ne sera pas un véhicule tout électrique mais un véhicule hybride qui annonce une capacité de rouler 54 km sans avoir besoin d'essence mais quand on vérifie sur Wikipedia "in english", on s'aperçoit que c'est bien tiré par les cheveux !!

http://en.wikipedia.org/wiki/Chevrolet_Volt

64 km d'autonomie en tout-électrique, c'est une valeur ridicule... D'autant que si on ne fait pas appel au moteur classique associé, ça prend 8h pour recharger dans son garage !

Jean-Luc a écrit:

Le diable Mê Tân.

Méthane pas de lui.

Jean-Luc a écrit:

64 km d'autonomie en tout-électrique, c'est une valeur ridicule... D'autant que si on ne fait pas appel au moteur classique associé, ça prend 8h pour recharger dans son garage !

Pour faire rouler des poids-lourds sur 1000 bornes en tout-électrique, c'est pas gagné...

si, il suffit de les alimenter directement par les fils électriques et tant qu'on y est, on devrait leur faire des voies séparées, pour qu'ils ne gênent pas les automobiles

je crois que ça existe déjà, ça s'appelle ... le train

@vincent15... Et si on leur met deux perches sur le toit, on économise du ballast !

yann 35 a écrit:

Jean-Luc a écrit:

64 km d'autonomie en tout-électrique, c'est une valeur ridicule... D'autant que si on ne fait pas appel au moteur classique associé, ça prend 8h pour recharger dans son garage !

Pour faire rouler des poids-lourds sur 1000 bornes en tout-électrique, c'est pas gagné...

Si ... Si tu remplaces les Roues par un champ magnétique ...

Et l'énergie nécessaire à entretenir le champ magnétique ? (Parce que des aimants "permanents" n'auront jamais la puissance nécessaire)
Et la voie spéciale nécessaire pour que ce champ ait quelque chose à repousser ?
Je suis étonné que tu ne nous aies pas encore proposé d'utiliser de la cavorite.

On ne peut pas perdre le contrôle de quelque chose qu'on n'a jamais contrôlé.

à charge pour jean-luc de commenter...

Le GIEC pourrait-il devenir frileux ?

Cet article est un vaste tissu d'imbécillités (j'allais écrire "âneries", mais les ânes méritent plus de respect que bien des humains).

Citation :

Comme on le sait, les températures sont à la baisse ou stagnent depuis quelques années et ont décroché des modèles du GIEC.

Les mêmes qui invoquent la non-validité des variations à court terme car étant justement "saisonnières" s'en servent ici pour prétendre que le réchauffement a cessé. Et 2009 est pour le moment la troisième année la plus chaude des quinze dernières années.

Citation :

Les rapports préliminaires suggèrent qu’il y a eu beaucoup moins de fonte [des glaces arctiques] cette année qu’au cours des années 2007 et 2008.

Ça fait partie des "aléas saisonniers", pas de quoi s'étonner, donc.
Mais la fonte continue, inexorablement. Il n'y a eu aucune reconstitution de la banquise, alors que c'est ça qui serait un signe encourageant.

En outre, le GIEC a toujours été frileux, mais pas comme le sous-entend l'article : cela fait un certain nombre d'années que la réalité dépasse leurs prévisions les plus pessimistes.
Mais ça, l'article ne va surtout pas le dire.

Un simulateur pour découvrir le climat de demain

Ce simulateur, développé en collaboration avec le magazine Sciences et Vie, reproduit les conséquences climatiques en France métropolitaine pour la période 2050-2100 de deux scénarios d'émissions de gaz à effet de serre générées par les activités humaines.
Il ne s'agit pas de prévisions météorologiques mais, en dépit des incertitudes liées à l'imperfection du modèle et au caractère chaotique de l'évolution du système climatique, on dispose ici d'une estimation plausible du climat du futur. Il faut donc s'attacher à considérer la tendance globale de l'évolution des paramètres climatiques et non pas le résultat spécifique pour une année ou une saison en particulier.


ici
http://climat.meteofrance.com/chgt_climat/simulateur

Jean-Luc a écrit:

Cet article est un vaste tissu d'imbécillités (j'allais écrire "âneries", mais les ânes méritent plus de respect que bien des humains).

Pour les preuves, suivre le lien.

banquise arctique: rétraction confirmée en 2009
Pour la troisième année consécutive, la banquise arctique montre une réduction estivale importante. Il n'est plus possible de traiter la rupture intervenue en 2007 comme un accident. La géographie arctique évolue de manière irréversible sous la pression d'un réchauffement climatique.

http://sciences.blogs.liberation.fr/home/2009/09/banquise-arctique-r%C3%A9traction-confirm%C3%A9e-en-2009.html

rapport « Les rétroactions du climat en Arctique : implications mondiales publié le 7 Septembre 2009

"Bonjour,

Avez-vous des prévisions (cartes) quant à la hause du niveau des eaux ?
Quelles sont les zones à risques en Australie et ailleurs ? Quelles sont les perspectives ?
Merci ..."

Réchauffement : les hauts et les bas de la montée des océans
http://www.lemonde.fr/planete/article/2009/09/18/rechauffement-les-hauts-et-les-bas-de-la-montee-des-oceans_1242149_3244.html#ens_id=1234881

Les sciences de la Terre nous plongent parfois en plein paradoxe. Alors que la reprise des négociations climatiques, en décembre à Copenhague, devrait focaliser l'attention sur les projections d'élévation de la hauteur des mers, les marégraphes d'Europe du nord notent depuis longtemps une baisse continue du niveau de l'océan... Pour le béotien, de telles observations semblent trancher avec le pessimisme des experts. ...

Enfin un espoir dans la résolution de la Crise Climatique ...

B. OBAMA a jetté à la poubelle le Projet de Bouclier anti- Missiles de G.BUSH ...

Le Projet HAARP
(voir "Soleil brulant "... des Trous dans le Ciel ...)

Les experts se mélangent un peu les pédales , surtout s'ils essayent d"expliquer les phénoménes climatiques actuels avec la fameuse théorie des gaz à effet des serre ...

pour ma part , je ne pense pas que nous allons vers un rechauffement climatique

mais au contraire vers une période de Glaciation ...

en effet la destruction progressive de la couche d'ozone va entrainer un refroidissement de la stratosphére

avec des phénoménes climatiques extrêmes d'intensité inconnu

Des alternances de Canicules ... ouragans ...tempétes ... innondations ...

et de tempêtes de neige,... froid extrême ... chute de grêlons énormes ...etc ...

Nous allons vers l'inconnu ...

Mais avec des surprises etonnantes ;.. comme le reverdissement des déserts Sahéliens ...
"Soleil Brulant"

Le réchauffement climatique, vous y croyez ?

En ce qui me concerne, je prends la position médiane. Ni du côté de ceux qui paniquent en pensant à l'avenir, ni du côté de ceux qui propagent la théorie du complot.

J'attend de voir.

SaPa et Alex67, je vous recommande vivement à tous deux la lecture de Terre, fin de partie ?
Disponible ici : http://www.eons.fr//main.php?lang=fr&rubrique=Catalogue&idlivre=38

http://www.lepost.fr/article/2009/08/09/1651317_accroissement-des-glaciers-en-norvege-ainsi-qu-en-alaska.html

Accroissement des glaciers en Norvège ainsi qu'en Alaska

"Le froid d'Alaska a été une surprise. Pour la première fois dans l'histoire du climat de l’Alaska (depuis 250 ans), la superficie des glaciers ont commencé à se développer, plutôt que de diminuer. Les températures estivales, qui ont été d'environ 3 degrés au-dessous de la moyenne, ont permis des niveaux record de neige l'hiver, la neige étant rester plus longtemps, ce qui conduit à une augmentation significative de la masse glaciaire....

L'article de DailyTech ici:

http://www.dailytech.com/Alaskan+Glaciers+Grow+for+First+Time+in+250+years/article13215.htm




Les région glaciaire scandinave (Source: NRK) ont tendance à croître aussi, comme en l'Alaska.

Après des années de déclin, les glaciers de la Norvège ont grossit de plus en plus, d’après les rapports de la Norwegian Water Resources and Energy Directorate (NVE). L'ampleur réelle de la croissance, qui semble avoir commencé au cours des deux dernières années, n'a pas encore été quantifiée, dit NVE Ingénieur Hallgeir Elvehøy....

Le Ciel est avec Sapa...!!

Tous ces Phénoménes Contadictoires observés par les Scientifiques...

Ne peuvent s'expliquer
Que par la Destruction Progressive de La Couche D'Ozone ...

A quelques mois du "Sommet de Copenhague..."

La Fameuse Théorie des Gaz à Effet de Serre vole en

éclats... Désolé J.L

Encore une fois, SaPa, il s'agit d'un phénomène entrant dans le cadre des aléas annuels.

Cuyrieux comme les anti-réchauffements montent au créneau pour qualifier les successions d'années chaudes de variations aléatoires non significatives, et que dès qu'UNE année présente des signes inverses ils s'en servent comme "preuve" que le réchauffement est une fumisterie.

Commencez par être cohérents dans les deux sens, les gars.

Cohérent...
Tu sais bien que cela deux ans que je dis toujours la même chose ...
et le Ciel est avec moi ...

Mais suppose ...juste en rêve ...que j'ai raison
et que nous entrons dans une Ere glaciére...

Quelle en serait les conséquences pour l'Humanité ??...


J'aimerais bien que tu me répondes même si tu n'y crois pas ...
Juste par Jeu ...