Déficit de l'état

Bercy va mesurer l'impact d'une suppression de l'ISF et du bouclier fiscal



[ 20/04/09 ]


Président de la commission des Finances du Sénat, Jean Arthuis va demander à Eric Woerth de simuler les effets financiers d'une suppression de l'impôt sur la fortune et du bouclier fiscal, ainsi que l'instauration d'une cinquième tranche d'impôt sur le revenu, pour les revenus supérieurs à 100.000 euros annuels.

L'idée d'Arthuis est peut-être bonne mais elle ne se fera pas pour 2 raisons :

1) Comme je l'ai déjà expliqué, personne n'osera supprimer l'ISF

2) Politiquement, pour Sarko ce serait renier un engagement de campagne. Et ça il ne le fera jamais.

France : l'OCDE s'attend à un déficit public à 8,3% du PIB en 2010



[ 28/04/09 - 11H12 - actualisé à 12:15:00 ]


Pour l'organisation internationale, la France devra s'atteler prioritairement à son assainissement budgétaire dès la reprise engagée. Etant donné "le niveau déjà très élevé de la pression fiscale en France", l'effort devra "porter essentiellement sur la diminution des dépenses".




Une fois la reprise engagée, il sera urgent pour la France de réduire ses déficits publics, en axant l'effort sur une baisse des dépenses, estime l'OCDE dans un rapport publié mardi. Selon les dernières prévisions du gouvernement, le déficit public (Etat, sécurité sociale et collectivités locales) français devrait grimper cette année à 5,6% du PIB et se maintiendrait à 5,2% du PIB en 2010 en raison de l'impact de la crise. L'Organisation pour la coopération et le développement économiques (OCDE) estime quant à elle que le déficit public devrait s'envoler à 6,6% du PIB cette année et atteindre 8,3% en 2010.



Retrouvez l'étude sur la France, sur le site de l'OCDE

M. Fillon cherche les moyens de financer une dette sociale en forte hausse




extrait
Aucune décision n'est encore prise, mais le temps presse. Le plafond de découvert de trésorerie accordé à l'Agence centrale des organismes de sécurité sociale (Acoss), liée à la dette sociale, est actuellement de 18,9 milliards. Or, selon le ministre des comptes publics, "il doit être relevé à 30 milliards avant le 10 octobre, faute de quoi les retraites ne pourront pas être versées..."

Alerte à la dette

juju41 a écrit:

Alerte à la dette

Citation :

Le moment de vérité est proche. Il sera cruel pour tout le monde.

Fini l'enfumage. J'en connais qui vont se réveiller avec la gueule de bois (ceux qui croient encore aux fariboles de Sarko and co).

mais qui va trinquer le plus.. toujours les mêmes!

juju41 a écrit:

Avec les allègements fiscaux, l'Etat a perdu 7,6 milliards d'euros en 2008

Avec les 35 heures, l'Etat perd 20 milliards chaque année.

avec l'ensemble des niches fiscales, c'est près de 60 milliards il me semble.

73 milliards, d'après ce que j'avais lu...nul doute qu'il ya des solutions de ce côté là...

le chiffre est énorme, ça va de la déduction pour don (association caritative) aux incitations sur l'immobilier.

Un bon système fiscal n'a pas besoin de niches.

Notre fiscalité me fait penser à un vieux jean rapiécé : on devine encore le tissus d'origine mais l'ensemble est constitué de trous et de retouches

et d'ailleurs les ex-inspecteurs des impots, font de très bons conseillers privés pour trouver tous les avantages de ces niches fiscales.. pour le plus grand bien des .. riches..

Le déficit public dépassera "probablement" les 6% en 2009

NOUVELOBS.COM | 16.06.2009 | 09:01

C'est ce qu'a annoncé Eric Woerth. Le ministre juge qu'une hausse des impôts serait "une solution de facilité". Le gouvernement tablait précédemment sur un déficit de 5,6% du PIB.


http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/economie/20090616.OBS0708/le_deficit_public_depassera_probablement_les_6_en_2009.html?idfx=RSS_notr&xtor=RSS-17

Question peut être un peu naïve et déjà débattue ici, mais si quelqu'un a la réponse ca m'intéresse beaucoup.

Quelles seraient les conséquences pour la France si elle décidait d'arrêter de rembourser les intérêts de la dette ? (bien entendu dans l'optique ou l'état serait revenu à un bilan équilibré (remboursement de dette inclut)). Ce qui est intéressant se sont les effets néfastes bien sur et pas forcément uniquement pour la France par ailleurs.

Dans la même lignée : pourquoi ne pas effacer l'ardoise des pays en équilibre budgétaire avec inscrit dans leurs constitutions l'interdiction de présenter un budget qui ne soit pas au minimum équilibré ?

Et ... oui, je suis un doux rêveur

Déjà en général les intérêts d'une dette sont contractuellement inclus dans les remboursements, donc si un pays interrompt ses remboursements parce qu'il estime avoir rendu autant qu'on lui a prêté, il doit y avoir au moins possibilité de saisie de tribunaux internationaux et comme les principaux créanciers sont en général des personnes physiques ou morales puissantes, le pays s'expose à des mesures de rétorsion genre boycott, embargo, etc...

Mais les gens se rendent quand même compte qu'ils ne seront jamais remboursés non? Ou alors ils comptent sur le remboursement des intérêts seuls pour "se rembourser", et peut être meme plus, leurs prêts à long terme?

Je ne connais pas suffisamment bien le dossier, je pense que la France rembourse sa dette comme elle le doit et si elle ne le faisait pas, y'a d'autres moyens discrets de contenter ses créanciers comme ça se fait certainement en Afrique, genre "tu laisses à ma grosse compagnie pétrolière l'exclusivité de tel gisement et je te laisse du temps pour rembourser ta dette".

oui et puis il y a probablement de nouveaux emprunts quand on rembourse les autres

yann 35 a écrit:

Je ne connais pas suffisamment bien le dossier, je pense que la France rembourse sa dette comme elle le doit et si elle ne le faisait pas, y'a d'autres moyens discrets de contenter ses créanciers comme ça se fait certainement en Afrique, genre "tu laisses à ma grosse compagnie pétrolière l'exclusivité de tel gisement et je te laisse du temps pour rembourser ta dette".

je te prète, je t'augmente les taux d'intérêts variables, et après, j'te plume !

là je viesn de lire un prospectus pour des ventes de maisons neuves, où on dit que ces maisons à 159 000 euros peuvent etre acquises par des couples ayant 2 enfants avec 15 000 euros de revenu fiscal de référence annuel( revenu fiscal englobant par exemple les heures sup de sa Majesté)...prêts à 100% ,frais sur 30 ans 106 000 euros..remboursement 705 euros/mois...je réfléchis , et je me dis que si le couple gagne 15000 euros/an, je ne vois pas comment ils peuvent rembourser 705 euros/mois...( même avec l'APL), une maison c'est aussi d'autres frais, que le remboursement...

c'est pas loin des "subprimes " ces arnaques là...donc pendant la crise, continuons à plumer les pauvres, ya que ça de vrai!

15 K€ par an, c'est 1 250 € mensuels. 705 € de remboursement, c'est plus de 56% des revenus.
Or les établissements prêteurs « sérieux » sont censés ne pas accorder de prêts qui feraient passer le seuil des 30% des revenus en traites...
L'arnaque avec pignon sur rue et approuvée par Toupti 1er...

Le déficit public va bondir à plus de 7 % du PIB pendant au moins deux ans



[ 22/06/09 ]


Le ministre du Budget a précisé hier la très nette dégradation attendue des finances publiques. Le produit de l'impôt sur les sociétés sera divisé par deux cette année. Le président de la BCE estime « qu'à un moment, on ne peut plus accumuler de dette ».

Jean-Luc a écrit:

15 K€ par an, c'est 1 250 € mensuels. 705 € de remboursement, c'est plus de 56% des revenus.
Or les établissements prêteurs « sérieux » sont censés ne pas accorder de prêts qui feraient passer le seuil des 30% des revenus en traites...
L'arnaque avec pignon sur rue et approuvée par Toupti 1er...

Finalement tout va bien pour la France puisqu'on est loin des 30% d'endettement avec 7,5% du PIB...