Régimes spéciaux de retraite : tous à 40 annuités

Avantage de retraite des mères : la réforme Darcos se précise


a priori, ça me parait équitable comme solution, en espérant qu'il n'y aura pas d'entourloupe quelque part...

vincent15 a écrit:

à mon avis il faut revoir tout le système, avec un système par points, à peu près au même niveau de prélèvements qu'aujourd'hui, qui permettrait à chacun de partir quand il veut

Mettre un système par point n'empêche pas de fixer un âge pour prendre sa retraite. Seul le mode de calcul change.

un système tel que celui que propose jean-luc si

Mais non, je l'ai déjà dit. La retraite par points, c'est une manière de présenter les choses. Mais ça ne suffit pas. Ce qui compte, c'est de connaître le taux de cotisation et le taux de répartition : bref, combien on paye de cotisation, et combien on touche de pension. Et comme je l'ai déjà dit, le contexte étant ce qu'il est, il faudra bientôt accepter de cotiser plus et travailler plus pour toucher moins.

Laure Manaudou arrête sa carrière

La retraite à 22 ans, c'est sympa !

La facture des régimes spéciaux de retraite s'alourdit



[ 01/10/09 ]


La contribution de l'Etat aux régimes spéciaux de retraite (SNCF, RATP, etc.) augmentera de 521 millions d'euros (+ 10 %) en 2010. C'est le régime des mines, en voie d'extinction, qui explique l'essentiel de la hausse.

Ben voilà; c'est la faute aux mineurs, conducteurs de rames et autres nantis.
Les élus ont-ils un régime spécial?
Il me semble que leurs retraites ne sont pas calculées sur les critères du régime général de la sécurité sociale.

Retraite des fonctionnaires : Bruxelles demande à la France de rembourser 5 milliards aux pères



[ 23/10/09 ]


Paris va répondre fermement à un avis motivé de la Commission européenne enjoignant la France de lever les discriminations visant les pères fonctionnaires. Bruxelles demande que les retraites des pères partis depuis 1990 soient recalculées.

Réforme des retraites : impact plus faible que prévu pour la SNCF



[ 09/11/09 ]


La réforme du régime de retraite de la SNCF permettrait de réaliser de substantielles économies entre 2010 et 2020, mais elles s'annuleraient après. A la RATP, elle générerait un léger surcoût jusqu'à 2015 puis de faibles économies.

Retraites : le régime par points ne fait pas recette



[ 16/12/09 ]


Une note soumise au Conseil d'orientation des retraites souligne les problèmes techniques et juridiques que poserait le passage à un régime par points. Les nouvelles projections financières sont renvoyées après les élections régionales.

En gros, ils ne savent pas par quel bout commencer à traiter le problème. Et donc optent pour le statu quo.

Certaines études montrent qu'en effet, la pseudo réforme des régimes de retraite coûtera plus cher qu'elle ne rapportera. Le sarkozysme dans toute sa splendeur...

En fin de compte, ce n'est guère étonnant. Rappelons-nous que cette réforme avait été adoptée sans même provoquer un mouvement de grève de grande ampleur. Si les syndicats ont été si calmes, c'est bien parce qu'ils avaient obtenu quelques garanties...

C'est le calcul qu'en a fait J. Marseille de suite après les tractations.
Mais ça permet au gouvernement de mettre a son actif la réforme des régimes spéciaux en oubliant de donner le détail ...

ce que nous savions depuis le début! seulement quels médias en parlent?

signora a écrit:

C'est le calcul qu'en a fait J. Marseille de suite après les tractations.
Mais ça permet au gouvernement de mettre a son actif la réforme des régimes spéciaux en oubliant de donner le détail ...

... et de dire qu'il a beaucoup lâché pour décrocher un accord.

juju41 a écrit:

ce que nous savions depuis le début! seulement quels médias en parlent?

Presque aucun ?

Je vois bien le gvt mettre en place un recul d'un trimestre en place à compter de 2013 et ce pour atteindre 62 ou 65 ans.

Sinon plus

Comme le rappelait Hollande ce week-end, il faut d'abord régler le problème de l'emploi avant de reculer l'âge de la retraite.

Ben oui.
En fait étant donné que les seniors n'ont plus de boulot ... la pirouette est de les faire indemniser pas les ASSEDIC ...
Le pb c'est que du coup cela diminue très nettement leur retraite. Les Indemnités assedic comptant en nombre de mois mais pour zéro dans le calcul de la retraite.
Sauf retraite complémentaire ... où quelques points sont validés.

Dire que les français sont d'accord pour partir plus tard à la retaite est un raccourci rapide:
-d'abord, ils préfèrent cotiser davantage plûtot que partir plus tard
-ensuite, et çà change tout, ce sont les déjà retraités qui sont d'accord en masse poyr que le départ en retraite des autres ait lieu pls tard
82% des + de 65 ans sont pour une retraite à au moins 65 ans ! pour les autres !!!et ce n'est pas du tout l'avis des actifs!
http://www.lejdd.fr/divers/les-retraites.pdf

le gouvernement devarit lire attentivement ce sondage au risque d'avoir des désillusions

Cotiser plus donc réduire le pouvoir d'achat donc fractionner un peu plus son budget donc acheter moins cher donc acheter des produits étrangers donc ruiner la France donc ruiner les caisses de retraite donc cotiser plus etc... etc...

Il y a, tout le monde en convient, plusieurs pistes à explorer pour résoudre le "problème des retraites ". Il ne s'agit pas, non plus, d'en exclure à priori, mais plûtot de les combiner ensemble.

Cotiser plus, c'en est une: c'était d'ailleurs prévu mais a été reporté.
Faire aussi que l'assiette des cotisations soit plus large amènera, in fine, à ce que la masse des cotisations soit plus grande.
Cotiser plus, ce peut être aussi de faire cotiser sur des éléments qui ne soient pas des salaires, y compris sur les fortes retraites.
Pas de tabou!

Certes le problème de financement des retraites existe. Mais de là à vouloir allonger la durée du travail des seniors alors que ous avons une quantité no négligeable de jeunes sans travail me semble une incohérence complète. Si les jeunes travaillent, ils cotisent et par voie de conséquence les caisses se remplissent. On va me rétorquer que mes propos sont utopistes ... ! Il est vrai que nombreux sont les employeurs ( je suis bien placée pour le savoir ) qui exigent aux jeunes une expérience ... ! Or comment peuvent-ils prétendre avoir une expérience professionnelle si on ne leur ouvre pas les portes des entreprises ?