[mesure Sarko] Fichier Adn / Immigration

Aptien a écrit:

C'est plutôt de l'humour.

on fait ce qu'on peut, que veux tu.

C'est rassurant, et du coup je comprends mieux certaines de tes réactions.

Eh oui....

99% est feint.

et le 1% qui reste, je me prends à mon propre jeu.

Et pas qu'un peu.

C'est con, hein?

Donc tu es deux en un.

L’immigration, solution d’Attali pour doper l’économie
Démographie. La commission pour la croissance prône l’ouverture des frontières.
CATHERINE COROLLER
libération QUOTIDIEN : vendredi 11 janvier





Ouvrir grande la porte de la forteresse France aux travailleurs étrangers, telle serait, selon le Figaro d’hier, l’une des propositions phares du rapport que Jacques Attali rendra le 23 janvier au chef de l’Etat. Entouré d’une quarantaine de personnalités, dont Yves de Kerdrel, éditorialiste au Figaro, l’ancien sherpa de François Mitterrand phosphore depuis le 30 août sur les moyens de redynamiser l’économie française.


Contre-pied. Cette libéralisation de l’immigration se justifierait par la nécessité de «faire face à un marché du travail en tension». Mais pas seulement. Selon les membres de la commission, «l’immigration, facteur de développement de la population, est en tant que telle une source de création de richesse, donc de croissance».
Pour Hervé Le Bras, autre personnalité associée à ces travaux et directeur du laboratoire de démographie à l’Ecole des hautes études en sciences sociales, cette proposition prend l’exact contre-pied de la politique très restrictive menée par Nicolas Sarkozy : «Dans notre rapport, il n’y a aucun élément d’ordre répressif, tout est entièrement basé sur l’ouverture.»
Officiellement, le Président entend faciliter, lui aussi, l’immigration de travail. Il ambitionne de la faire passer de 7 % aujourd’hui à 50 %. Attention, il ne s’agit pas de faire entrer en France n’importe quel travailleur étranger. Mais de sélectionner les immigrés, selon leur profession et leur origine géographique. Deux listes de métiers «en tension» ont déjà été établies, l’une répertoriant les professions ouvertes aux ressortissants des nouveaux états membres de l’Union européenne, l’autre à ceux des pays tiers. Un article de la loi Hortefeux votée en novembre ouvre des possibilités de régularisation aux sans-papiers occupant un emploi, mais uniquement dans des secteurs «tendus» (bâtiment, restauration…). Mardi, lors de ses vœux à la presse, le chef de l’Etat a promis d’aller «jusqu’au bout d’une politique fondée sur des quotas». S’agit-il de quotas par nationalité ? Sarkozy n’a pas été plus précis. En septembre, il avait annoncé des quotas «par régions du monde», ce qui nécessiterait une modification de la Constitution.
Pour l’heure, le détail de la proposition de la commission Attali sur l’immigration n’étant pas connu, il est difficile d’évaluer jusqu’à quel point sa philosophie diffère de celle de Nicolas Sarkozy. A titre personnel, Hervé Le Bras ne mâche pas ses mots. Pour lui, les listes des métiers ont été «établies de façon extraordinairement arbitraire. Hortefeux s’est contenté de faire un recensement des offres d’emploi de l’ANPE».«J’ai été stupéfait de voir ces listes apparaître, poursuit-il. Je ne les avais jamais vues passer dans aucun circuit statistique ou scientifique.» Plus fondamentalement, «l’immigration choisie, c’est stupide, affirme-t-il.Ce n’est pas la France qui choisit les migrants qu’elle veut accueillir. Ce sont les migrants qui choisissent les pays où ils veulent aller.»
«Camouflage». Lors de la même intervention, le chef de l’Etat a émis un autre souhait, apparemment sans rapport : que le «préambule de notre Constitution soit complété pour garantir l’égalité de l’homme et de la femme, pour assurer le respect de la diversité, pour rendre possibles de véritables politiques d’intégration». Simone Veil a été chargée de rédiger un projet de texte. Pour Patrick Weil, chercheur au CNRS, il y a un lien évident entre la «mission Veil sur l’intégration et celle d’Hortefeux sur les quotas».«La mission Veil est un camouflage de la mission Hortefeux, s’insurge-t-il. D’un côté, on fait des bons sentiments, de l’autre on instaure des quotas. On va échanger de la discrimination positive contre de la discrimination à l’entrée. On va dire aux partisans des statistiques ethniques : "On vous soutient si vous nous soutenez lorsqu’on empêchera les Noirs et les Arabes de venir."»
Pour l’heure, l’unique réaction à la proposition de la commission Attali est venue de Jean-Marie Le Pen. Le président du FN a demandé hier à Nicolas Sarkozy de «désavouer et de dissoudre» la commission, affirmant que «plus de 10 millions d’étrangers se sont installés chez nous en trente ans» et que «cette immigration, principalement d’assistance, est une cause majeure de l’appauvrissement du pays».

francedemocrate 11/01
L’hypocrisie de la lutte contre l’immigration clandestine
Perspective, 11 janvier 2008

pr Olivier Fourès

Dans son dernier film, It’s a free world, actuellement sur les écrans français, Ken Loach dénonce une fois plus le cynisme des pays riches qui, tout en luttant officiellement contre l’immigration clandestine, la tolèrent pour des raisons économiques et démographiques.It’s a free world , le dernier film de Ken Loach est une double réussite.

D’un point de vue cinématographique, les acteurs y sont très convaincants, la direction excellente et le scénario tient la route si l’on pardonne quelques scènes un peu exagérées.

Du point de vue de la critique sociale et de la réflexion qu’il suscite, ce film est saisissant. Il dénonce l’hypocrisie des politiques de luttes officielles contre l’immigration clandestine et révèle le consentement tacite des gouvernements, des entreprises et indirectement des consommateurs à tolérer une main d’oeuvre immigrée pour maintenir les prix des biens et services à la baisse et faire face à la pénurie d’emplois dans certains secteurs d’activité.

La situation britannique décrite dans le film n’est pas si éloignée de ce qui se passe en France. Le gouvernement affiche sa volonté de reconduire les étrangers en situation irrégulière dans leurs pays d’origine ; il a même créé un ministère dont c’est la fonction principale et a quantifié le nombre des reconductions, réduisant symboliquement ces êtres humains à une masse chiffrée, un objectif à atteindre. Les policiers sont mobilisés pour cette mission jugée prioritaire par le gouvernement et n’hésite pas à arrêter ces personnes dans des conditions souvent scandaleuses.

En fait le paradoxe et l’hypocrisie de cette politique, c’est que, - comme le dit la commission Attali et le rapport Besoins de main d’oeuvre et politique migratoire du Centre d’Analyse Stratégique (La Documentation Française, juin 2006) -, l’Europe a besoin de cette main d’oeuvre étrangère pour faire face à son déclin démographique et pour éviter la hausse des prix et des salaires. Des entreprises - de bonne ou de mauvaise foi - ne sont pas très regardantes sur la validité des papiers que leur présentent les immigrés qu’elles embauchent au noir ou en les déclarant. Oui, aussi étonnant que cela puisse paraître, beaucoup d’étrangers en situation irrégulière au regard du droit de séjour sont en règle au regard du droit du travail. Les entreprises les déclarent, paient les charges à l’URSAFF. Certains de ces « clandestins » paient des impôts car les fichiers des différentes administrations concernées sont séparés. Par ailleurs, au nom des Droits de l’Homme, la France est obligé de scolariser les enfants de ces « sans papiers » qu’elle n’hésitera pas ensuite à arrêter à la sortie des écoles, des collèges et des lycées. Les inspecteurs du travail se contentent de conseiller les entreprises en faute mais la justice n’est que très rarement saisie.

Comme le publie le site du journal les Echos : « Les étrangers en situation irrégulière pourront désormais être régularisés, à titre « exceptionnel », s’ils détiennent une promesse d’embauche dans l’un des 30 métiers définis par le gouvernement comme rencontrant des difficultés de main-d’oeuvre. Révélée par « Le Monde », la circulaire d’application envoyée aux préfets, lundi dernier, précise que ce dispositif, inscrit dans la loi du 20 novembre 2007 de Brice Hortefeux, bénéficiera à « un nombre très limité » de personnes, « la finalité n’étant pas d’engager une opération générale de régularisation ». Les dossiers, signalés par les employeurs eux-mêmes, seront étudiés avec une « particulière diligence », indique la circulaire. » (www.lesechos.fr vendredi 11 janvier 2008)

Il s’agit bien là d’une régularisation nécessaire d’un point de vue économique et démographique mais inavouée pour des raisons politiques.

Quand il mange dans un bon petit restau pas trop cher, quand il fait faire des travaux chez lui ou construire sa maison, quand il achète un certain nombre de biens et de services bon marché, le citoyen consommateur français sait-il qu’il se fait complice de cette nouvelle forme d’esclavage ? Il pourra se donner bonne conscience en se disant qu’il permet de faire vivre des familles qui périraient dans leurs pays d’origine... A l’hôpital, il sera soigné par un médecin étranger suffisamment compétent pour traiter sa maladie mais apparemment pas assez qualifié pour être payé comme ses collègues français !

Peut-on se satisfaire d’un tel cynisme ?

france-soir

Immigration - Un avocat malien risque l’expulsion
Sébastien Cometti, le mardi 22 janvier 2008 à 04:00




Un avocat est sous le coup d’un éloignement de territoire malgré plus de 28 ans d’exercice de sa profession en France.
Maître Abdoulaye Coulibaly, avocat à Aix-en Provence depuis 28 ans, réside dans la ville des Bouches-du-Rhône depuis 1962. L’homme de droit a dédié sa vie à la défense d’autrui mais aujourd’hui c’est lui la cible. Le 1er octobre, la préfecture des Bouches-du-Rhône adresse à l’homme d’origine malienne un refus de titre de séjour assorti d’une obligation de quitter le territoire français. Rien ne laissait présager d’un tel événement. Abdoulaye Coulibaly a posé pied sur le sol français il y a 46 ans de ça. Dès son arrivée, il s’inscrit à l’université de droit d’Aix-en-Provence. A cette époque, il a 25 ans et la carte de séjour n’est pas encore mise en place par le gouvernement français. Aujourd’hui, l’administration juge que l’homme est en situation irrégulière depuis 10 ans. Pourtant il possède une carte professionnelle, un passeport renouvelé en France ou encore un bail renouvelé depuis 19 ans. L’avocat est également père d’un fils de nationalité française âgé aujourd’hui de 21 ans.

La profession se mobilise
La situation de maître Coulibaly suscite l’émotion de sa profession qui s’unit derrière lui par l’intermédiaire des syndicats. Selon maître Olivier Lantelme, avocat et représentant du Syndicat des avocats de France (SAF) à Aix, « on atteint le summum de la politique spectacle avec un ministre et une administration qui sont notés et poussés à faire n’importe quoi pour obtenir des résultats. » Le président du SAF d’Aix « doute qu’une telle affaire se soit produite quelques années auparavant » tout en rappelant que « si cet homme n’obtient pas gain de cause, personne ne l’aura ». Le SAF « compte sur le bon sens du juge pour régler au plus vite cette affaire ».

Ce qui est aberrant et inquiétant, c'est que certains puissent se permettre de tenter de telles ignominies.
Toute personne vivant et travaillant en France depuis 10 ans ou plus ne devrait en aucun cas pouvoir être inquiétée.

A force, ça devient tellement ubuesque, qu'on se croirait dans un mauvais film de science fiction.
On cauchemarde tout éveillé.
Encore 4 ans à tenir. Mais dans quel état sera la patrie des droits de l'homme dans 4 ans?

Et je repose ma question resté sans réponse, LE PEN avait été élu et avait fait les mêmes choix, les rues seraient elles aussi désertes qu'avec notre suzerain ?

@librecour : comme l'a si bien dit De Gaulle : « Les Français sont des veaux ! »

C'est peut-être la raison pour laquelle un cow boy de la pire espèce s'occupe d'eux.

librecour a écrit:

Et je repose ma question resté sans réponse, LE PEN avait été élu et avait fait les mêmes choix, les rues seraient elles aussi désertes qu'avec notre suzerain ?

Je ne crois pas , en effet car j-marie a été diabolisé depuis si longtemps , qu'une partie de la population descenderait dans la rue...surtout les jeunes , jeunes adultes , quadras , quinquas ...
Nous avons vu le résultat de Chirac contre le pen...

Je pense que Le Pen aurait eu des choix encore pires.

Boris a écrit:

Je pense que Le Pen aurait eu des choix encore pires.

Pas sûr du tout... hélas !

Jean-Luc a écrit:

Boris a écrit:

Je pense que Le Pen aurait eu des choix encore pires.

Pas sûr du tout... hélas !

Le pire des pires , nous le subissons ...

Sarkozy pire que le Pen?

Comme vous y allez......

Entre l'un qui aboyait et montrait ses dents et l'autre qui mord et est enragé , il existe une différence , ne crois-tu pas ?

la grosse différence c'est que Sarko élu a une majorité confortable à sa botte, et fait passer des lois que Le Pen él n'aurait pas fait passer n'ayant certainement pas une majorité à l'AN, et donc un gouvernement de cohabitation , certainement de gauche en réaction à son élection...

Et le Pen ne se serait pas empressé de donner 15 milliards à des gens qui n'en avaient aucun besoin...

.

Aptien a écrit:

Vous ne pouvez pas soutenir que Sarkozy et le Pen, c'est la même chose.

Non, je pense qu'avec Sarko, c'est globalement pire.

Aptien a écrit:

ça me tue, de lire de trucs comme ça,

Condoléances.

.

j'ai pas lu ça moi!c'est où? à part le point 1, le reste j'ai pas vu passer... je ne pense pas que Sarko soit pire que Le Pen parce que contrairement à lui, il n'a pas d'idées négationnistes et antisémites,faut pas exagérer quand même!il applique quelques lois qui doivent plaire u FN (et ecore, pas sur...), pour le reste, il n'est pas Nationaliste effené non plus, donc il est tout de même plus fréquentable, même si le bonhomme me déplait!

juju41 a écrit:

j'ai pas lu ça moi!c'est où? à part le point 1, le reste j'ai pas vu passer...

Tu sais bien d'Aptien a uine fâcheuse tendance à interpréter à sa façon tout ce qui se dit. Il a suffi que Sarko et Hitler soient mentionnés dans le même post pour que tout de suite...

.

.