Révision de la constitution

Dommage que les sénateurs centristes ne soient pas sur la même ligne et soient prêts à faire voter cette mauvaise réforme pour des cacahouètes (parce que ce qu'ils ont obtenu, une loi qui garantisse la pluralité, c'est que dalle sans introduction d'une dose de proportionnelle).


Réforme des institutions: des avancées et des pièges

J'ai retenu cela :

le Président voit sa fonction renforcée. Certains constitutionnalistes jugent même que la réforme n'a pour but que de présidentialiser un peu plus le régime de la Ve République.

Connaissant Sarko, ce n'est pas vraiment étonnant.

oui, mais sur les 30 sénateurs centristes, combien de modem, de nc et de ni l'un ni l'autre. Il serait bien que les sénateurs modem votent contre.

au mieux ils s'abstiendront,au pire ils voteront pour...faut bien réserver leurs sièges de sénateurs... s'abstenir revient à voter pour, sans se mouiller, puisque le quota diminue, donc les 3/5 ème des votants sont plus faciles à atteindre...
courageux comme ils sont, ils s'abstiendront comme Ponce Pilate, ils s'en laveront les mains...et ça se dit Modem, PFFF!!!

Selon NouvelObs :

Les centristes se sont de nouveau abstenus, mais leur chef de file Michel Mercier a laissé entendre qu'ils pourraient voter pour lundi au Congrès. "Nous ne voulons pas jouer cette réforme à qui perd gagne. Nous espérons pouvoir faire en sorte qu'elle devienne la réalité politique de notre pays", a dit le sénateur du Rhône, en remerciant le gouvernement d'avoir "un peu ouvert la porte".

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/politique/20080717.OBS3200/institutions__le_congres_convoque_lundi_21_juillet.html

Selon 20 minutes :

Les centristes
A l'exception notable de François Bayrou et de deux députés MoDem, les partis centristes ont prévu de voter la réforme. Seuls quelques sénateurs hésitent encore à s'abstenir, voire à voter contre. Potentiel: environ 47 voix
Pourquoi ce vote? Les centristes se satisfont des avancées «s'agissant des droits du parlement, des citoyens et du pluralisme», Michel Mercier, président du groupe centriste au Sénat.

http://www.20minutes.fr/article/242225/Politique-Reforme-des-institutions-qui-votera-quoi.php

Selon 20 minutes a écrit:

:

"]Les centristes
A l'exception notable de François Bayrou et de deux députés MoDem, les partis centristes ont prévu de voter la réforme. Seuls quelques sénateurs hésitent encore à s'abstenir, voire à voter contre. Potentiel: environ 47 voix
Pourquoi ce vote? Les centristes se satisfont des avancées «s'agissant des droits du parlement, des citoyens et du pluralisme», Michel Mercier, président du groupe centriste au Sénat.

[url=http://www.20minutes.fr/article/242225/Politique-Reforme-des-institutions-qui-votera-quoi.php

http://www.20minutes.fr/article/242225/Politique-Reforme-des-institutions-qui-votera-quoi.php[/quote[/url]]


Et surtout on ne touche pas au sénat, leur joujou!

Comme se sont des gueuses de fonte inamovibles....
Suffit de leur dire qu'on ne touchera pas à leurs privilèges pour obtenir n'importe quel vote.

Lors de la prochaine révolution faudra p't'êt' commencer par couper leurs têtes et alors... ça ira !

Réforme des institutions : la gauche, Bayrou et des élus UMP dénoncent des "pressions" de Sarkozy
PARIS (AFP) - 17/07/2008 17h38


L'Assemblée nationale, le 18 juin 2008.



La gauche, François Bayrou et des députés UMP dénoncent des "pressions" et "marchandages" de l'exécutif, en particulier de Nicolas Sarkozy, pour faire basculer lundi les hésitants ou les récalcitrants dans le camp du oui au Congrès sur la réforme des institutions.



Nombreux coups de fil de conseillers de l'Elysée -notamment de Claude Guéant- à des députés UMP, convocation de certains par le chef de l'Etat lui-même, appels insistants, ressentis comme des menaces, d'Alain Marleix (Collectivités), en charge du redécoupage électoral... plusieurs élus résolus à voter non, ou tentés de le faire, ont affirmé à l'AFP être "harcelés".



De fait, une certaine fébrilité règne depuis plusieurs jours dans les allées du pouvoir tant l'issue du vote est incertaine.



Le scrutin devrait se jouer à quelques voix, peut-être moins de cinq, situation totalement inédite pour un Congrès.



"Il y a des débauchages et des médiocrités dont on avait perdu l'habitude. On nous dit qu'il faut revaloriser le Parlement, or on fait des pressions inacceptables. Des députés ont été convaincus de changer de vote en étant achetés ou contre la promesse d'un maroquin", a déclaré à l'AFP le député chiraquien Henri Cuq, opposé à la réforme.



"Que le président du groupe UMP (Jean-François Copé) nous appelle, c'est son rôle. Mais le président de l'Assemblée (Bernard Accoyer) fait des pressions directes ou indirectes, Nicolas Sarkozy convoque des députés dans son bureau et s'arroge le droit de modifier le règlement de l'Assemblée" sur le seuil de constitution d'un groupe parlementaire, a-t-il dit.



"On m'a appelé pour me dire +ne t'inquiète pas, Marleix va s'arranger pour ta circonscription+", raconte un député UMP qui se dit soumis "à une pression d'enfer". En vain : il maintient son vote négatif.



Philippe Folliot (app NC), toujours hésitant, assure ne pas avoir eu droit à un tel traitement: "ce serait le meilleur moyen de me faire voter contre !".



"Il est temps que cessent ces pressions, ces chantages, cette frénésie de marchandages, qui prennent une ampleur jamais vue", a lancé jeudi le porte-parole du PS, Julien Dray.



Indigné, François Bayrou (MoDem) accuse certains hommes politiques de se conduire comme "des marchands de paillassons".



Que M. Sarkozy "aille jusqu'à négocier lui-même, pour obtenir quelques voix, des nominations, ou bien l'arrangement d'affaires, ou bien le fait que l'on pourra faire un groupe parlementaire avec 10, 12 ou 15 députés, tout cela, ce sont des marchandages qui ne sont pas dignes", a-t-il lâché.



Une allusion à la cour pressante dont sont l'objet les élus PRG de la part de l'exécutif, en vue du Congrès. Il n'y a pas de contrepartie, c'est un vote de "conviction", a rétorqué le patron du PRG Jean-Michel Baylet.



Certaines persifleurs assurent aussi que Jack Lang (PS) voterait oui contre la promesse d'être nommé "défenseur" des citoyens, poste créé par la réforme. "C'est honteux, je ne suis candidat à rien !", réplique l'intéressé.



Dans le camp du non, des élus de gauche évoquent aussi des pressions de la direction du PS, notamment sur les investitures, afin que pas une voix ne manque pour faire échec au chef de l'Etat.



"Des pressions ? Il y en a eu en réalité très peu. A quatre mois du Congrès du PS, ce n'est même pas la peine. Celui qui sort du bois et vote oui sait bien qu'il est mort", affirme une source PS.

À l'UMP, les «irréductibles» déterminés à voter non

B. J.
17/07/2008 | Mise à jour : 21:35 |

Guy Geoffroy, député de Seine-et-Marne, est l'un de ces «irréductibles». (Soriano/Le Figaro)
Neuf députés et deux sénateurs UMP semblent toujours résolus à voter contre la réforme, malgré les pressions de l'Élysée.

Ce sont les «fortes têtes» de la majorité. Selon les décomptes de l'Élysée, ces parlementaires décidés à voter contre la réforme des institutions seraient entre huit et onze. Une petite dizaine d'«irréductibles», selon le mot du président de l'Assemblée nationale Bernard Accoyer, qui reste pour l'instant imperméable aux pressions maximales exercées par le président de la République et le premier ministre, depuis plusieurs semaines. Ces élus vivent au rythme des «pressions amicales» de leurs amis. Et certains d'évoquer des «menaces» de redécoupages de leurs circonscriptions. Le secrétaire d'État Alain Marleix, en charge du redécoupage, aurait reçu mercredi un groupe de députés.
Il faut dire que, depuis trois jours, cette liste des «fortes têtes» est carrément devenue le cauchemar de l'Élysée où l'on compte et recompte les voix. Le risque d'un échec est franchement envisagé.

Nicolas Sarkozy a bien tenté de prendre les choses en main personnellement mais cela n'a pas été, jusqu'à présent, un franc succès. Certes, il a reçu et «retourné» Bernard Debré, le fils de Michel, père la Constitution, et chef de file des contestataires. Avant de convaincre le député de Paris, Nicolas Sarkozy avait aussi rallié Jean-Paul Anciaux, à l'occasion d'un voyage en Saône-et-Loire.


«Ce texte est inutile»

Mais les autres opposants UMP semblent camper sur leurs positions. Parmi les quatre députés reçus jeudi, au moins deux ont choisi de maintenir leur vote contre. «Votre devoir est de voter avec votre camp, pas avec vos ennemis», leur a pourtant intimé Nicolas Sarkozy. En vain. «On a dialogué, raconte Guy Geoffroy, député de Seine-et-Marne, mais je lui ai expliqué que je n'ai pas changé d'opinion. Je voterai contre ce texte.» Son collègue André Flajolet, lui, hésite. Quant au député du Val-d'Oise Jean Bardet, il a été plus sensible aux arguments du président et devrait voter pour la réforme.

Christian Vanneste (Nord) confie qu'il reçoit «beaucoup de coups de téléphone». Mais malgré un long entretien avec Claude Guéant, il refuse de changer d'avis : «Ce texte est inutile.» Le gaulliste Jacques Myard, reçu aussi à l'Élysée, constate : «Si on interrogeait les députés UMP à bulletins secrets, 40 % d'entre eux voteraient contre.»«Moi, je ne vote pas avec la gauche, je vote selon mes convictions», se défend le député des Yvelines.

D'autres élus ont arrêté «définitivement» leur choix depuis le début de la discussion parlementaire. Dans cette catégorie figurent les chiraquiens Henri Cuq et Jacques Le Guen, les villepinistes Jean-Pierre Grand et François Goulard ou encore le député maire de Cholet Gilles Bourdouleix. «Ceux-là sont irrécupérables», se plaint un sarkozyste.

Des sarkozystes qui espèrent convaincre d'ici à lundi deux autres «fortes têtes». D'abord, Hervé Mariton, qui s'est abstenu en première lecture. «Aujourd'hui, je penche pour un votre contre mais, dit-il, mon choix n'est pas complètement réglé.» Son ami Georges Tron partage la même analyse : «Ce texte est mauvais mais l'attitude du PS nous place dans une position politique intenable.» Et de lâcher dans un soupir : «Je n'ai pas encore tranché mais ça va être difficile de voter contre.»

http://www.politique-stream.fr/outpage.php?s=19&id=48939

Pasqua ne votera pas la réforme des institutions
NOUVELOBS.COM | 18.07.2008 | 08:23
L'ancien ministre de l'Intérieur estime que la réforme se résume à "un seul article : autoriser le président de la République à venir s'exprimer devant les députés et les sénateurs !"


Le sénateur UMP, Charles Pasqua a déclaré dans un entretien accordé à France-Soir dans l'édition du vendredi 18 juillet qu'il ne devrait pas voter lundi pour le projet de réforme des institutions. L'ancien ministre de l'Intérieur, considère que le projet cher à Nicolas Sarkozy "ressemble à une usine à gaz".
"Finalement la réforme n'aurait du comporter qu'un seul article : autoriser le président de la République à venir s'exprimer devant les députés et les sénateurs ! Tel est le véritable enjeu pour Nicolas Sarkozy qui veut s'inspirer de la tradition américaine", explique-t-il. "Pour obtenir l'adhésion des parlementaires, il a décidé dans le même temps de réévaluer les pouvoirs du Parlement. Mais cela a entraîné un jeu de dominos : en effectuant certaines concessions, il a soulevé de nouvelles hostilités".
(..)

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/politique/20080718.OBS3370/pasqua_ne_votera_pas_la_reforme_des_institutions.html


Christiane Taubira dit non à la réforme des institutions
La député de Guyane Christiane Taubira, ne suivra pas les recommandations du Parti Radical de Gauche
Vendredi 18 juillet 2008 02:00 | DOMactu.com | Par François Thurenne


Elle le dit et le réaffirme : elle votera contre la réforme des institutions même si son parti est pour.


Cette femme politique au caractère bien trempé, qui n'a pas peur des mots, est allée dans le sens du patron des élus UMP.


Jean François Copé a en effet invité les partis de gauche à voter « en toute conscience et en toute liberté » la réforme des institutions y voyant même une question de « conviction personnelle ». Christiane Taubira est semble t-il convaincue du bien fondé de son futur choix.


Pour elle, il ne peut y avoir d'avancée sérieuse dans la réforme de la constitution sans un remaniement du sénat.

L'Elysée se démène pour la réforme des institutions

Citation :

L'accusation lancée contre la gauche de politiser le débat se retourne cependant aujourd'hui contre la droite. En danger, Nicolas Sarkozy lui-même en fait son argument principal pour convaincre les élus de son camp a priori hostiles au texte. Devant les parlementaires de la majorité, il a déclaré mardi lors d'un déjeuner à l'Eysée, selon plusieurs témoins présents:

"Chacun devra réfléchir, au moment du vote, au fond du texte, mais aussi aux conséquences politiques d'un rejet. Il ne faut pas donner au PS les clés d'une fantastique victoire. Si nous perdons de quelques voix, on l'imputera aux divisions au sein de l'UMP."

Visiblement, il n'y a pas qu'à gauche qu'on est dans la tactique politicienne. Tout ça est assez lamentable.

Citation :

Nicolas Sarkozy a bien tenté de prendre les choses en main personnellement mais cela n'a pas été, jusqu'à présent, un franc succès. Certes, il a reçu et «retourné» Bernard Debré, le fils de Michel, père la Constitution, et chef de file des contestataires.

Il a réussi à retourner un des frères de la Constitution contre sa propre soeur ?

Je sais : sur la forme, c'est très drôle, mais sur le fond, pas vraiment...

P.S. Le gag "frère de la Constitution" est © François Bayrou himself.

Institutions : Jack Lang dit "merci" à Sarkozy

Nous pas.

[quote="libre"]Institutions : Jack Lang dit "merci" à Sarkozy

Nous pas.[/quote
Jack dit surtout merci à lui memem, mes idées sont bonnes NS les a reprises, quel génie je suis.... classique de sa part.

Il a raison de dire, que les chefs du PS dans les faits ne touchent pas au cumul des mandats dont il profite souvent mais que devant les électeurs ils vont crier haut et fort qu'il faut tout changer.

Ensuite, du grand jack, cad sans aucune audace ni courage et toujours dans le bon sens.

Vous allez voter "OUI"?

Pas encore pris ma décision.

Vraiment trop fort ce type, faux jeton jusqu'au bout. Il me dégoute

Réforme des institutions: qui votera quoi?



C'est maintenant officiel, le Congrès se réunira lundi 21 juillet pour statuer sur la réforme des institutions. L'UMP ne cesse de refaire ses comptes pour savoir si le texte atteindra ou non la barre des 3/5e des votes exprimés, nécessaire à l'adoption définitive de la réforme.

Il est aujourd'hui très difficile de savoir en faveur de quel camp la balance penchera. Tous les parlementaires n'ont pas encore fait leur choix et la multiplicité des groupes parlementaires, dont certains hétéroclites, rend le calcul délicat. Une chose est sûre, ce sera très serré.

D'après un calcul effectué par l'AFP, et détaillé ci-dessous, le clan du «oui» peut espérer environ 535 voix, contre 360 pour celui du «non». Pour être assurée de passer, la réforme doit recueillir 544 votes, mais ce seuil sera très certainement abaissé par les quelques abstentions à prévoir.

Ceux qui voteront «pour»

L'UMP
Le parti majoritaire ne devrait pas faire le plein, une petite dizaine d'élus sont toujours récalcitrants et devraient voter «contre». Du coup, toutes les voix comptent: Bernard Accoyer, président de l'Assemblée nationale et donc du Congrès participera au scrutin, faisant fi de la tradition qui veut que le président de séance ne participe pas au vote. Le sénateur Charles Pasqua devrait s'abstenir.

Potentiel: environ 462 voix
Pourquoi ce vote? «Ne pas saisir la chance historique que représente cette réforme et ces nouvelles avancées pour notre République serait une faute grave que supporteraient (...) tous nos concitoyens et cela sans doute durant plusieurs générations», Dominique Paillé, porte-parole de l'UMP.

Les centristes
A l'exception notable de François Bayrou et de deux députés MoDem, les partis centristes ont prévu de voter la réforme. Seuls quelques sénateurs hésitent encore à s'abstenir, voire à voter contre.

Potentiel: environ 47 voix
Pourquoi ce vote? Les centristes se satisfont des avancées «s'agissant des droits du parlement, des citoyens et du pluralisme», Michel Mercier, président du groupe centriste au Sénat.

Les sénateurs radicaux
Une large partie du groupe RDSE (radicaux de droite et de gauche) au Sénat a prévu de voter favorablement le texte.

Potentiel: environ 13 voix
Pourquoi ce vote? Le texte comprend des «avancées considérables», Pierre Lafitte, présidence du groupe RDSE.

Les députés radicaux de gauche (et apparentés)
Une large partie des 11 députés PRG et apparentés devrait voter «pour» la réforme. Nicolas Sarkozy a fait un geste significatif dans leur direction mercredi en promettant d'abaisser de 20 à 15 le nombre de députés nécessaires pour constituer un groupe supplémentaire.

Potentiel: environ 8 voix
Pourquoi ce vote? «Il ne faut pas faire la fine bouche. Il y a des ouvertures nouvelles, sur le temps de parole du président de la République et sur un certain nombre d'autres choses que nous réclamions», Jean-Michel Baylet, président des Radicaux de gauche.

Divers parlementaires
Outre Jack Lang qui ne suivra pas ses camarades du PS, les quelques parlementaires non-inscrits devraient se prononcer pour la réforme.

Potentiel: environ 5 voix
Pourquoi ce vote? «Ce projet ne mérite ni cet excès d'honneur, ni cette indignité. Ce n'est pas un changement de régime politique, je le déplore. C'est un texte de simple aménagement qui comporte des avancées positives», Jack Lang.


Ceux qui voteront «contre»

Le Parti socialiste
Oubliant pour un temps leurs divisions, les socialistes ont annoncé qu'ils voteraient tous contre la nouvelle Constitution, à l'exception de Jack Lang. Les ultimes concessions de Nicolas Sarkozy n'auront donc servi à rien.

Potentiel: environ 291 voix
Pourquoi ce vote? «Les avancées en matière de droits du Parlement sont virtuelles. Ce qui n'est pas virtuel, c'est la possibilité donnée au président de la République de s'exprimer devant le Parlement réuni en Congrès à Versailles», François Hollande, premier secrétaire du PS.

Les communistes et les Verts
La totalité des parlementaires PCF et Verts votera contre la réforme. Les deux partis ont signé mercredi un communiqué commun avec le PS – fait rare – pour repousser les dernières concessions de Nicolas Sarkozy.

Potentiel: 47 voix
Pourquoi ce vote? La réforme «accentue la présidentialisation de la Ve République en instaurant l'expression du président de la République au Parlement, alors qu'il n'est pas responsable devant lui et qu'il dispose de pouvoirs considérables, notamment de dissoudre l'Assemblée nationale», communiqué commun PS-PC-Verts

Les UMP dissidents
Une petite dizaine d'élus gaullistes et villepinistes, très convoités par l'Elysée ces dernières semaines, sont toujours récalcitrants et devraient voter «contre». Bernard Debré et cinq de ses amis ont quitté mercredi ce groupe d'opposants après une entrevue avec Nicolas Sarkozy.

Potentiel: environ 11 voix
Pourquoi ce vote? «Ce projet, c'est beaucoup de bruit pour pas grand-chose. On a autre chose à faire que voter un texte pour permettre au président d'aller à Versailles. Il a déjà réquisitionné la Lanterne, maintenant il veut la salle du Congrès!», François Goulard, député UMP.

Certains centristes
Les trois députés MoDem (dont François Bayrou) et peut-être trois sénateurs du groupe centriste vont voter contre ce texte.

Potentiel: 6 voix
Pourquoi ce vote (au MoDem)? «L'essentiel, c'est la loi électorale qui permet ou non d'avoir à l'Assemblée nationale des voix indépendantes, et donc une partie des sièges attribués en fonction de la représentation des Français. Le président de la République a refusé de toucher à ce sujet central et donc je n'apporterai pas ma voix à ce qui n'est qu'un faux semblant», François Bayrou, président du MoDem.

Les souverainistes
Les députés et sénateurs du Mouvement pour la France et le député Nicolas Dupont-Aignan (Debout la République) voteront contre le texte.

Potentiel: 6 voix
Pourquoi ce vote? «Les trois sénateurs et les deux députés voteront contre la réforme au Congrès, car ils n'acceptent pas que le gouvernement ait fait sauter le verrou référendaire sur l'entrée de la Turquie dans l'Union européenne», Philippe de Villiers, président du Mouvement pour la France.

http://www.20minutes.fr/article/242225/Politique-Reforme-des-institutions-qui-votera-quoi.php?xtor=AL-82

Institutions : Villiers (MPF) dénonce "menaces" et "chantage" de la majorité
18.07.08 | 14h59





Philippe de Villiers (MPF) a dénoncé vendredi les "méthodes" utilisées par la majorité UMP pour convaincre les parlementaires MPF de ne pas s'opposer à la réforme des institutions, estimant qu'elles "relèvent de la menace, du chantage et de la tentative d'achat".

"Je viens de faire savoir de manière véhémente au président de l'Assemblée nationale et au président du groupe UMP (à l'Assemblée) que les cinq parlementaires MPF et moi-même étions choqués par les méthodes utilisées par eux, qui relèvent de la menace, du chantage, et de la tentative d'achat", a-t-il déclaré à l'AFP.



"Je leur demande de cesser le harcèlement téléphonique. Les cinq parlementaires du MPF reçoivent un appel toutes les heures venant de tous les horizons de l'Etat", a-t-il déclaré.

M. de Villiers dit avoir lui-même reçu "quatre" appels d'Alain Marleix, secrétaire d'Etat à l'Intérieur et aux Collectivités Territoriales, laissant entendre que le futur redécoupage électoral pourrait concerner son fief de Vendée.

"Il m'a dit +on ne pensait pas s'occuper de la Vendée, mais je pense qu'on va s'en occuper+", a assuré M. de Villiers.

"Il y a un quart du gouvernement qui ne fait qu'"appeler les parlementaires qui veulent s'opposer à la réforme", a-t-il dit. "J'ai été au Parlement pendant longtemps, jamais je n'ai vu ce genre de procédé", a-t-il affirmé.

La députée MPF Véronique Besse a déclaré à l'AFP qu'elle avait d'abord été appelée par des collègues UMP, avant que les appels ne viennent "de plus haut", et par exemple du président de l'Assemblée nationale, Bernard Accoyer.

"Et on m'a dit que cela allait venir de plus haut encore", a-t-elle ironisé.

Ses différents interlocuteurs lui ont donné le sentiment qu'elle pouvait "demander la lune".

"On me demande ce que je veux", "on me demande si une mission sur la famille me ferait plaisir, en me disant qu'on s'arrangera sur les conditions", a-t-elle dit.

"Je suis admirative des députés UMP qui résistent encore", a-t-elle dit.

M. de Villiers a assuré à l'AFP que malgré tout les cinq parlementaires MPF seraient présents lundi et voteraient "non" à la réforme des institutions.

Le MPF, farouchement opposé à l'entrée de la Turquie dans l'UE, reproche à la réforme institutionnelle d'instaurer un échappatoire à l'obligation d'organiser un référendum pour toute nouvelle adhésion à l'UE, introduite en 2005 dans la Constitution.

"Nous avons conscience", en tentant de faire échouer cette réforme, "de nous faire les porte-parole d'une immense majorité du peuple français", a dit M. de Villiers dans une lettre adressée cette semaine à Nicolas Sarkozy.


http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-36246660@7-354,0.html

juju41 a écrit:

Institutions : Villiers (MPF) dénonce "menaces" et "chantage" de la majorité
"Il y a un quart du gouvernement qui ne fait qu'"appeler les parlementaires qui veulent s'opposer à la réforme", a-t-il dit. "J'ai été au Parlement pendant longtemps, jamais je n'ai vu ce genre de procédé", a-t-il affirmé.

En effet dr^ole de procédé pour un pays soi-disant démocratique ...

lamentable ...

Il s'agit là de harcèlement, qui tombe sous le coup de la loi. Ce qui, judicieusement utilisé, pourrait peut-être permettre de faire annuler le vote au cas où il serait favorable au parti responsable du harcèlement.

Et les promesses faites à l'un ou à l'autre en échange de sa voix ne sont rien d'autre que des pots-de-vin.

En plus ils sont mal tombés De Villiers on peut dire ce qu'on veut mais corrompre ces idées c'est pas gagné!

Le centre détient les clefs du vote sur les institutions

Reuters - il y a 3 minutes

PARIS (Reuters) - Les élus de centre-droite et de centre-gauche, ainsi que certains non-inscrits, détiennent la clef du vote sur le projet de réforme des institutions pour lequel 906 députés et sénateurs sont convoqués lundi au Congrès à Versailles.

Ni la droite dans son périmètre large, ni le PS et ses alliés ne disposent en effet numériquement de la possibilité d'emporter la décision, même si tous leurs élus allaient dans le sens demandé par leurs dirigeants.
L'adoption requiert une majorité des 3/5e des suffrages exprimés, soit 544 voix dans l'hypothèse où tous les parlementaires voteraient. La minorité de blocage des 2/5e se situe dans cette hypothèse à 363 sièges.
Les calculs vont bon train. Si officiellement, pour mobiliser leurs rangs, les deux camps parlent d'un vote serré, des personnalités de gauche comme de droite parient plutôt sur une adoption du texte.
Parmi les 576 députés à l'Assemblée, l'UMP dispose de 317 sièges, dont cinq apparentés et chez les 330 sénateurs, de 159 sièges, ce qui donne un total théorique de départ de 476 voix.
Le parti majoritaire devrait toutefois enregistrer quelques défections.
A l'Assemblée, l'UMP a le soutien du groupe Nouveau centre (24 sièges) et de quelques non-inscrits. Au Sénat, il peut compter sur une grande partie du groupe Union centriste (UC) et encore de quelques non-inscrits.
Les 18 parlementaires du Parti radical de gauche, qui siègent avec le PS à l'Assemblée et dans le groupe RDSE au Sénat, vont se partager, mais pourraient être séduits par la promesse de Nicolas Sarkozy d'abaisser le seuil de constitution d'un groupe propre à l'Assemblée de 15 à 20 sièges.
Certains députés UMP annoncent leur intention de voter contre. De même, les cinq parlementaires du Mouvement pour la France (MPF) de Philippe de Villiers refusent un projet qui ouvre la voie à leurs yeux à l'entrée de la Turquie dans l'Union européenne. Le président du Modem, François Bayrou, votera également contre la réforme.
Le PS, qui compte 204 députés (dont 10 radicaux de gauche) et 95 sénateurs, a une base théorique d'environ 300 voix. Il peut compter sur l'appui des 24 députés de la gauche démocrate et républicaine (GDR, PC et Verts) et des 23 sénateurs communistes.
Emile Picy, édité par Gilles Trequesser.

Versailles : l'incertitude demeure à la veille du Congrès


Bruno Jeudy
18/07/2008 | Mise à jour : 20:56 |

Malgré sa sciatique persistante, François Fillon . Il prononcera, debout, depuis la tribune du Congrès, un discours de trente minutes. Crédits photo : Le Figaro

L'Élysée reprend espoir après le ralliement de députés villepinistes à la réforme.


«Têtu de Breton !» Nicolas Sarkozy vient de passer son énième coup de téléphone de la journée à l'un des députés récalcitrants de la majorité. Depuis Marrakech, où il se repose jusqu'à dimanche, le président de la République interrompt brutalement sa conversation téléphonique avec le député UMP Jacques Le Guen. L'élu du Finistère vient de lui confirmer qu'il ne voterait pas, lundi à Versailles, le projet de réforme de la Constitution. Imperméable aux arguments du chef de l'État, le Breton Le Guen en fait une affaire «d'honneur». Agacé par les Bretons (il y a aussi le maire de Vannes François Goulard), Nicolas Sarkozy risque aussi de s'énerver avec les Vendéens et les Yvelinois. Deux départements où l'on compte plusieurs parlementaires hostiles à la réforme.
Des coups de fil comme ça, Nicolas Sarkozy compte néanmoins en passer tout le week-end. Le président n'a d'ailleurs pas le choix s'il veut réunir, d'ici à lundi, une majorité des trois cinquièmes des parlementaires, qui pour l'instant n'est pas assurée. Selon le secrétaire d'État aux Relations avec le Parlement, Roger Karoutchi, le Congrès va se jouer à «quelques voix près, peut-être quatre ou cinq». Du coup, l'Élysée et Matignon se relaient pour convaincre les élus résolus à voter contre la réforme. Un forcing qui n'est pas du goût de tout le monde. Philippe de Villiers, président du MPF, dénonce des «pressions, des menaces et des tentatives d'achat» sur les cinq parlementaires de son parti qui ont choisi de s'opposer à la révision constitutionnelle.
Le coup de griffe de Pasqua



Interrogée par Le Figaro, Véronique Besse, députée de Vendée, confirme : «Depuis jeudi, mon téléphone sonne tous les quarts d'heure. Ils peuvent me proposer la plus belle des missions, ils ne me feront pas changer mon vote.» L'élue MPF réprouve les «méthodes» de Bernard Accoyer qui, selon elle, l'a menacée de la «faire battre». Il lui aurait, affirme-t-elle, «proposé une mission parlementaire rémunérée». Dans l'entourage de Bernard Accoyer, qui présidera lundi la séance du Congrès à Versailles, on dément toute pression : «Bernard Accoyer passe beaucoup de coups de fil. Il met le paquet mais ça n'a rien de désagréable.»
À trois jours du Congrès, le suspense est à son comble. Après le niet du PS (à l'exception de Jack Lang), la clé du vote se trouve entre les mains des trente sénateurs centristes et des vingt Radicaux de gauche. François Bayrou, qui devrait voter contre, pourrait être suivi par quelques amis du palais du Luxembourg. Selon l'Élysée, deux à quatre sénateurs centristes et, peut-être, un député du Nouveau Centre pourraient s'opposer à la réforme. Autant d'incertitudes qui rendent difficiles les pronostics. Il faudra aussi compter sur les bonnes surprises de dernière minute : l'absence de députés PS, par exemple. Vendredi, Charles Pasqua a sorti les griffes. Dans une interview à France Soir, l'ancien ministre de l'Intérieur a laissé planer le doute. Le vieux lion gaulliste «ne croit pas» qu'il votera la réforme des institutions, reprochant au texte d'être une «usine à gaz». De quoi donner des sueurs froides à son ami «Nicolas».
À défaut de convaincre «Charles», le chef de l'État a obtenu le soutien de deux villepinistes de choc, ce qui réduit à dix le nombre d'irréductibles dans les rangs UMP. Les députés Hervé Mariton et Georges Tron signent dans Le Figaro une tribune pour annoncer qu'ils voteront finalement la réforme. «Notre opinion n'a pas changé sur le fond mais cela ne vaut la peine de mettre un pataquès dans la majorité», confie Mariton. Le PS, par la voix de Pierre Moscovici, a dénoncé vendredi des pratiques qui «rappellent beaucoup les années Tapie» et «les mauvaises heures de la IVe République». Une incertitude a au moins été levée, vendredi, par Matignon. Malgré sa sciatique persistante qui nécessite des injections de morphine, François Fillon sera «sur pieds» lundi. Il prononcera, debout, depuis la tribune du Congrès, un discours de trente minutes.

vive la Bretagne et les Bretons

toutoune a écrit:

vive la Bretagne et les Bretons

Jean-Luc a écrit:

Il s'agit là de harcèlement, qui tombe sous le coup de la loi. Ce qui, judicieusement utilisé, pourrait peut-être permettre de faire annuler le vote au cas où il serait favorable au parti responsable du harcèlement.

Et les promesses faites à l'un ou à l'autre en échange de sa voix ne sont rien d'autre que des pots-de-vin.

J'ai utilisé les termes de harcèlement et pots-de-vin.

Notre François, lui, n'y est pas allé par quatre chemins: il a carrément parlé de chantage.

C'est dire si la situation est grave.

Révision constitutionnelle: «Le Président cherche à augmenter ses pouvoirs en restant incontrôlable»

«Les risques d'abus de pouvoirs et de crise institutionnelle sont considérablement accrus par le projet de révision constitutionnelle, explique Marie-Anne Cohendet, professeur de droit constitutionnel à l'université Paris I. Un homme peut décider seul, de faire pratiquement n'importe quoi, pendant cinq ans, dans des domaines cruciaux pour la survie de la nation, sans que personne ne puisse s'y opposer». Alors que l'examen du projet débute, mardi, devant l'assembleé nationale Marie-Anne Cohendet, en décrypte les dangers concernant la défense nationale.


Marie-Anne Cohendet. « Force est de constater que dans l'actuel processus de révision constitutionnelle, les dés ont été pipés, dès le début, par les exigences du Président de la République. En effet, le comité Balladur, en dépit des nombreuses réflexions qu'il a conduites, s'est tout de suite incliné devant la volonté de M. Sarkozy de confier la direction de la politique nationale dans tous les domaines non plus au Premier ministre, mais au Président de la République (par une modification des articles 5, 20 et 21). Heureusement, M. Sarkozy comme M. Fillon ont eu la sagesse de reculer sur ce point. Mais on voit revenir aujourd'hui des dispositions qui modifient l'article 21, et étendent les pouvoirs présidentiels de manière très dangereuse. Dès lors, l'ensemble du projet reste déséquilibré en faveur du Président.

Il faut bien rappeler que le Président, dans la Constitution telle qu'elle a été conçue par le Général de Gaulle, est un surveillant et non un directeur en chef. Tant que ce dernier ne pourra pas être renversé en cours de mandat, il est inadmissible qu'il dirige seul quoi que ce soit. Sa vraie fonction est de vérifier que les pouvoirs publics fonctionnent normalement, conformément à la volonté du peuple et à la Constitution. Il ne doit pas diriger le gouvernement mais veiller à ce qu'il applique bien la politique voulue par le Parlement et par le peuple. C'est seulement lorsqu'il se produit un dérèglement qu'il peut intervenir, par ses pouvoirs propres (dispensés de contreseing). Ainsi, avec la dissolution et le référendum, il peut faire appel aux citoyens. Les gouvernants sont ainsi obligés de respecter la volonté du peuple souverain. La philosophie de Nicolas Sarkozy est tout autre. Il cherche à augmenter ses pouvoirs, en restant toujours irresponsable, c'est-à-dire incontrôlable. Il affirme pourtant sans arrêt qu'il est responsable mais il n'a pas compris ce que cela signifie : être politiquement responsable, c'est pouvoir être révoqué à tout instant quand on ne fait pas ce que le peuple veut.