NC : Nouveau Centre

D'autant que Devadjan a dit clairement : "Oui, il y a bien un complot et une stratégie pour descendre Bayrou, puisqu'il est un adversaire politique". Sauf erreur, il n'a pas dit cela du nouveau Centre. Au moins, pour l'UMP, les choses sont claires : Tous ceux qui ne sont pas avec eux, sont contre eux.

euh....

D'Avalie, sauf erreur de ma part, c'est le MODEM qui s'est mis en antagonisme avec l'UMP, en déclarant que l'UDF ce n'était pas la liberté, et que c'était donc à mettre en sommeil.

enfin, pour ce que j'ai pu comprendre.....

Il y avait dans ma remarque deux parties
- ce n'est pas forcément Bayrou qui parle de complot contre le Modem (Lagarde explique que Bayrou voit des complots partout), mais aussi Devadjan qui a expliqué il y a quelques jours, aprés un article du Monde, qu'effectivement l'UMP complotait pour déstabiliser le Modem.
- Ce n'est pas parce qu'on n'est pas avec l'UMP qu'on est forcément contre. Même chose vis à vis du PS : Ce n'est pas parce qu'on ne partage pas certaines idées que l'on est forcement en lutte permanente contre tout ce que peut penser le PS. Le principe du Modem est justement de dépasser le clivage : soit blanc, soit noir. Le Modem cherche donc à mettre un peu de couleur là où la vie est un peu terne.
Si nous sommes passés de l'UDF au Modem, c'est à mon avis pour deux raisons : -fonder un parti qui dépassait largement notre électorat de base, dans la suite de la présidentielle
- intégrer le développement durable, qui, n'en déplaise aux Verts, est un axe qui devient majeur dans la politique à long terme. Il n'est plus temps de se demander comment produire de la richesse, comment satisfaire les besoins du plus grand nombre (avec un débat economie de marché contre éconmie étatique qui date du 19eme siécle), mais comment vivre ensemble dans un espace fini, avec des ressources finies. Est-il envisageable de continuer à faire confiance au Progrés (technologie...) pour résoudre les problémes futurs, ou devons nous repenser nos relations sur notre planete pour espérer faire durer l'espéce humaine quelques siécles de plus.

Merci, pour cette réponse, bien étayée, D'avalie.

Touefois, je me demnde bien pourquoi l'UDF aurait été le seul parti de l'échiquier à ne point pouvoir intégrer le développement durable......

Mais justement, c'est le seul à avoir intégré le développement durable. Et c'est une des raisons pour laquelle il s'est transformé. On ne peut pas dire que ce sujet soit un axe majeur de l'UMP ou du PS, du FN ou de l'extrême gauche. Pendant un temps, ce fût le cas des Verts, et si autant passent au Modem, c'est bien parce que la dimension développement durable s'était étiolée au profit d'un changement radical de la société, qui finalement s'apparentait beaucoup à celle du PS ou du PSU pour les plus anciens...

La Lettre de l'Expansion :

14 Avril 2008 : "Le Nouveau Centre pourrait changer de nom à l'issue de son prochain congrès de Nîmes. Avec un intitulé définissant mieux ses buts. En vue aussi d'envoyer des signaux à d'autres structures de la mouvance centriste qui se "cherchent"."

21 Avril 2008 : "Manuel Walls, à l'occasion de la sortie de son livre le 5 Mai, va remettre sur le tapis l'idée d'un changement de nom du PS. Il est favorable à une appellation qui intègre le mot "gauche"."

Petite réflexion perso : Je pense qu'ils ont tous mesuré l'impact du terme MoDem....

Pour le Nouveau Centre, je suggère "la Vieille Droite".

Pour fait branché (sic), PLUG, Parti Lénifiant l'Union de Gauche.

Je vois bien NUD(F). Nouvelle Union Démocrate (de France)...

agoravox 28/04

Nouveau Centre : espoir pour les libéraux ?

Quel parti politique pour les libéraux français, bien seuls ces dernières années ? Le Nouveau Centre est-il vraiment libéral, veut-il évoluer dans ce sens ? Les libéraux en France vivent une errance perpétuelle dans la politique française depuis mars 1998 et les déchirements internes de l’UDF. La question des alliances avec le Front national avait alors fait éclater la tendance libérale du parti, qui rejoint majoritairement Démocratie libérale fondée en 1997 par Alain Madelin (le parti était alors partie intégrante de l’UDF). Une partie des libéraux resta cependant au sein de la coalition UDF, au sein du pôle républicain indépendant et libéral (François Léotard, Gilles de Robien, Gérard Longuet). Quatre ans plus tard, le déficit laissé par la campagne présidentielle d’Alain Madelin oblige DL à la fusion avec l’UMP. Le processus allait faire beaucoup de déçus devant la politique menée par les gouvernements successifs de Jacques Chirac. Nouvelles déceptions, nouveaux découragements, nouvelles fuites. Pour tenter de rassembler les libéraux éparpillés et lassés de ne pas trouver la moindre écoute à l’UMP ou au PS, Alternative libérale fut lancée en mars 2006. Le parti ne dépassa cependant jamais le stade embryonnaire et, malgré les espoirs que beaucoup mirent en lui à sa création, laissa beaucoup de doutes quant à la sincérité de l’engagement libéral de certains de ses dirigeants. Le Parti libéral démocrate, lancé dans la foulée par Aurélien Véron, tente une nouvelle fois de regrouper les libéraux français. La tâche s’annonce difficile, surtout si le but est d’obtenir des élus davantage que défendre les idées libérales. Souhaitons-lui malgré tout bonne chance, sans renoncer à notre esprit critique. Face à cette situation déprimante, nombreux sont ceux qui ont vu dans le Nouveau Centre d’Hervé Morin une lueur d’espoir, une formation politique libérale classique. Il est vrai que le parti fait beaucoup pour rallier à lui les libéraux déçus par l’absence de rupture effective dans la politique de Nicolas Sarkozy : Hervé Morin déclarait ainsi dans Le Figaro du 14 mars 2008 : « La défense et la promotion des libertés forment un tout qui conditionne le projet centriste et en détermine le contenu », et ajoutait : « Les centristes doivent avoir le courage de promouvoir franchement la liberté économique et, en particulier, la liberté d’entreprendre, celle qui combine la réussite personnelle avec le progrès matériel de la collectivité dans son ensemble. Il est très préoccupant pour notre pays de constater que plus personne ne semble pouvoir revendiquer cette liberté sans être aussitôt qualifié d’« ultralibéral », formule qui est une sorte d’équivalent du cynisme absolu ! »[1] Ajoutez-y une grande pétition contre la dette et pour la présentation d’un budget à l’équilibre et de nombreux libéraux tombaient en pâmoison... Je fus, certes sans trop d’illusions, l’un de ceux-là. J’ai donc pris sur un coup de tête ma carte au parti il y a plusieurs semaines. Pas tant dans l’idée illusoire de transformer d’un coup de baguette électorale magique la situation française ou dans celles plus illusoire encore de rejoindre une version française du Libertarian Party américain. Il s’agit plus d’une découverte de l’intérieur de la vie politique et d’une modeste tentative pour faire évoluer « dans le bon sens » les idées et le programme d’un parti encore en gestation... Après quelques rencontres, un premier bilan est assez facile à dresser : le champ est immense et l’enthousiasme que manifestent certains libéraux vis-à-vis du Nouveau Centre est clairement excessif. Car, au-delà des envolées lyriques d’Hervé Morin, le libéralisme réel du parti est bien minime. Ainsi, la pétition contre la dette ne se résume qu’à de vaines paroles en l’air sans engagement précis sur la baisse des dépenses publiques qui en est la condition nécessaire. Or, loin de s’engager là-dessus, le Nouveau Centre dans sa pétition affirme au contraire que « l’Etat doit pouvoir s’endetter, mais pour investir ». Et de citer, évidemment, l’Education nationale ou la recherche. Très politiquement correct, mais légèrement contradictoire quand on sait que l’Education nationale est le premier budget de l’Etat... Et un homme politique qui refuse de s’engager de façon courageuse alors qu’il n’a pas le pouvoir n’a aucune chance de donner un réformateur courageux. Le premier séminaire national des Jeunes Centristes qui avait lieu ce week-end à Paris a conforté ces funestes pressentiments. Pour inaugurer dignement la séance, Damien Abad, président des Jeunes Centristes, affirmait sans ciller qu’il fallait abandonner toute baisse d’impôt. Cela alla de mal en pis au fil des heures, avec en particulier l’exemple de l’inénarrable Jean-Christophe Lagarde, député de la circonscription de Drancy (93). Avec un certain cynisme (mais une certaine honnêteté...), Lagarde d’affirmer : « nous ne sommes pas là pour réfléchir, mais pour agir et appliquer des idées ». A ceux qui doutaient de l’efficacité des think tanks... Le summum était à venir avec des affirmations péremptoires « le capitalisme financier a échoué » ou « regardez ces financiers qui s’enrichissent sans rien produire, c’est amoral, Nicolas Sarkozy a raison de les critiquer »... Ayant apparemment du mal à intégrer que les services participent aussi de la richesse, il lançait sans surprise une nouvelle énormité dans la foulée : « l’échange ne crée aucune valeur ». J’avoue qu’à ce moment-là j’ai abandonné et que je suis parti boire un café. Le masochisme, très peu pour moi. Cela fait pourtant plus de deux siècles que Condillac (portrait à gauche) a écrit ces phrases qui devraient faire partie de l’enseignement minimum de tout élève : « Il est faux que dans l’échange on donne une valeur égale pour une valeur égale. Au contraire, chacune des parties toujours abandonne une moins grande pour une plus grande valeur »[2]. La route est longue... En outre, les intervenants de ce séminaire national des Jeunes Centristes m’ont franchement gêné sur un point particulier. L’opposition récurrente, quasi systématique, des libertés politiques aux libertés économiques. La liberté d’entreprendre semble être la seule qui trouve grâce aux yeux des dirigeants du Nouveau Centre, probablement en raison de l’image socialement clean de l’entrepreneur... A vouloir ainsi distinguer artificiellement libertés politiques et libertés économiques, on finit par perdre les deux, comme l’ont pourtant déjà souligné de nombreux auteurs. Dès lors, l’enthousiasme serait déplacé vis-à-vis du Nouveau Centre. Ce qui ne veut pas dire qu’il soit inutile, au contraire ; comme aiguillon du gouvernement, il pourrait, s’il le voulait, infléchir la politique menée vers une plus grande rigueur. Mais le veut-il ? Il aurait pourtant tout à y gagner, une ligne politique courageuse attirerait à lui tous les libéraux déçus du sarkozysme... En l’état, ce sont donc les libéraux qui sont un espoir pour les centristes, et non l’inverse. http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=39270

La Provence 28 avril Jean-Christophe Lagarde : "Le Nouveau centre ne s'interdit aucune ambition"

Député-maire de Drancy (Seine-Saint-Denis), porte-parole de François Bayrou pendant la présidentielle, Jean-Christophe Lagarde publie Les hypocrisies françaises (Cherche Midi), un livre décapant qui fait entendre la voix dissonante du Nouveau centre, celle des déçus du bayrouisme qui, bien qu'alliés à l'UMP, ne veulent pas se laisser enrégimenter au sein de la majorité.

- Avez-vous été convaincu ou déçu par l'intervention télévisée du président de la République?

Jean-Christophe Lagarde : Ni l'un ni l'autre. Je crois qu'on ne peut pas attendre grand-chose de ce genre d'exercice. La seule chose que les Français pouvaient en attendre, c'était de savoir s'il y avait une cohérence de l'action gouvernementale à un moment où tout le monde constatait que cela partait dans tous les sens. Jeudi soir, le Président a essayé de montrer qu'il y avait une cohérence dans son action. Il a ainsi recollé aux thèmes de sa campagne.

- Est-ce une bonne chose, à vos yeux, que d'avoir reconnu des erreurs?

J.-C. L. : Je préfère quelqu'un qui reconnaît ses erreurs aux présidents qui l'ont précédé. Ceux-ci prétendaient que c'était toujours à cause du reste du monde que l'on jouait de malchance. Pour ce qui concerne Nicolas Sarkozy, tout le monde a pu constater qu'il a commis des erreurs, comme la surexposition de sa vie privée et sa propension à donner la priorité à l'argent. Mais si je suis sensible au fait que quelqu'un reconnaisse ses erreurs, cela ne veut pas dire qu'on les oublie. On doit désormais être attentif à la façon dont il entend les corriger.

- Le Nouveau centre existe-t-il vraiment, ou bien n'est-il qu'un supplétif de l'UMP

J.-C. L. : Il existe. Mais il est certain qu'après le divorce que la famille centriste a vécu entre les deux tours de l'élection présidentielle, on ne reconstruit pas la maison UDF, celle à laquelle nous avons toujours appartenu, du jour au lendemain. Le Nouveau centre a déjà gagné sa capacité d'expression politique à travers un groupe parlementaire à l'Assemblée nationale. Nous avons gagné, difficilement, notre autonomie financière. Nous venons d'enregistrer un succès incontestable aux élections locales.

Nous avons reconstitué un réseau de plus de 2500 élus locaux et de 200 conseillers généraux. Et nous avons emporté des mairies sur la gauche, comme Châtellerault et Agen, alors que ce n'était pas franchement la tendance politique du moment. Maintenant, le temps est venu d'organiser le Nouveau centre et de montrer notamment ce qui nous différencie de l'UMP. Il nous faut prouver notre capacité à présenter nos propres candidats et, si nécessaire, en concurrence avec nos partenaires de l'UMP.

- Sous la Ve République, un parti politique n'existe que s'il a à sa tête un présidentiable crédible. En rompant avec François Bayrou, n'avez-vous pas perdu cette carte-là?

J.-C. L. : Le Nouveau centre ne s'interdit aucune ambition, même présidentielle. Si l'on veut un jour réunir la famille centriste, telle qu'elle existait du temps de l'UDF, elle aura besoin d'un candidat. Mais il ne faut pas mettre la charrue avant les boeufs. Il nous faut au préalable structurer notre parti et faire en sorte qu'il puisse marquer ses différences avec les autres mouvements. Le problème du leader se posera ensuite. Si nous prenions le problème à l'envers, nous ne pourrions faire naître un centrisme renouvelé, sans doute plus urbain et plus moderne qu'il ne l'était du temps de l'ancienne UDF

- Que reprochez-vous à François Bayrou, dont vous avez pourtant été très proche?

J.-C. L. : Tout simplement de ne pas avoir respecté ses engagements vis-à-vis de nous entre les deux tours de la présidentielle. Il était convenu qu'il ne prendrait pas de position et il a choisi de prendre position en s'opposant à Nicolas Sarkozy. Quand on est un responsable politique, on respecte les engagements que l'on prend. Je crois, en outre, que sa stratégie qui vise à devenir le leader de la gauche n'est pas viable. Jamais la gauche ne le reconnaîtra pour l'un des siens. Et pour cause! Parce que lorsque l'on regarde le fond des choses, François Bayrou est un homme profondément ancré à droite; en tout cas bien davantage que quelqu'un comme moi.

- Dans votre livre, vous dénoncez "les hypocrisies françaises" et vous êtes particulièrement sévères avec la classe politique à laquelle vous appartenez pourtant. Que faut-il changer pour rendre son lustre à la démocratie française?
J.-C. L. : Les hypocrisies françaises sont partagées entre les politiques et les citoyens. Ceux-ci ne souhaitent pas qu'on leur dise la vérité. Ils choisissent toujours celui qui leur raconte une belle histoire plutôt que ceux qui leur disent que les choses vont être difficiles. Ils choisissent toujours l'histoire qu'on raconte aux enfants plutôt que celle qu'on devrait se raconter entre adultes.

Progressivement, les responsables politiques ne sont plus des leaders mais sont devenus des suiveurs. Et je crois que c'est de là que vient tout le mal. Il est préférable d'accepter d'entendre des choses désagréables plutôt que de rêver trois mois avant l'élection puis trois mois après et encaisser ensuite le choc de la déprime. Or, c'est un peu ce que la France est en train de vivre.

http://www.laprovence.com/articles/2008/04/27/416659-UNKNOWN-Le-Nouveau-centre-ne-s-interdit-aucune-ambition.php

L’Express 28 avril Les hypocrisies françaises, la charge d'un jeune maire du 93

Député-maire de Drancy (Seine-Saint-Denis), Jean-Christophe Lagarde, 40 ans, dénonce dans Les hypocrisies françaises, la crise des institutions, les ghettos de riches et de pauvres en banlieue ou la fracture scolaire. L'ex-porte-parole de François Bayrou, passé au Nouveau centre, avance aussi ses solutions, parfois décalées. Mardi 29 avril, à 10h, Jean-Christophe Lagarde répondra en direct aux internautes. Posez-lui dès maintenant vos questions!
Etre centriste consiste-t-il forcément à être mièvre ? Appartenir au "Nouveau centre", ce parti de supporters de François Bayrou qui se sont ralliés à Nicolas Sarkozy, est-ce alors allier tiédeur et manque de courage ? La meilleure défense étant l’attaque, le député de Seine-Saint-Denis, Jean-Christophe Lagarde, 40 ans, réélu maire de Drancy en mars, publie un ouvrage au ton vif : Les hypocrisies françaises.
Avec quelques propositions iconoclastes qui valent d’être discutées : élargir l’impôt sur le revenu, "afin que tout le monde le paye, jusqu’au Rmiste, par exemple 10 euros"; interdire à quiconque de se présenter plus de deux fois à la présidence de la République; ou encore ne rendre le gouvernement responsable que devant le président, mais revaloriser le Parlement pour en faire un véritable contre-pouvoir. De l’éducation au logement, du mariage des homosexuels à la drogue, en n’oubliant surtout pas la presse -feu sur les journalistes !-, tous les sujets sont abordés avec franchise. Et peuvent maintenant susciter le débat.

http://www.lexpress.fr/info/quotidien/actu.asp?id=470561

Elargir l'impôt sur le revenu, notamment aux rmistes ? Moui, on peut tout simplement ne pas augmenter les minimas ou les salaires des fonctionnaires par exemple, ça revient au même et c'est moins choquant. Surtout qu'à l'heure où l'on parle de prélèvement à la source, l'idée de Lagard tombe à l'eau.

Interdire plus de 2 mandats à la présidence ? Ça fait longtemps que l'idée est débattue, il manque juste le courage politique quoique Sarkozy n'a pas dit non. Donc Lagard n'a rien inventé.

Isoler le pouvoir du gouvernement avec celui du président ? Moui, en même temps c'est un peu la superprésidence de Sarko, à la place de Lagarde j'attendrai encore quelques années voir ce que ça donne...

Revaloriser le Parlement pour en faire un véritable contre-pouvoir ? A part rendre les parlementaires de la majorité moins moutons je ne vois pas ce qu'il y a à faire de plus. Drôle d'idée de la part d'un soi-disant parti centriste indépendant qui soutient la politique de la majorité...

Le mariage homosexuel ? Ben ça fait longtemps que ça devrait être fait, rien de nouveau chez Lagarde.

Apporter le sujet de la drogue plus contrôlable, via une dépénalisation par exemple ? Rien de nouveau non plus.

Bref, malgré la bonne pub de l'Express, je crains que Lagarde n'ai rien inventé et ne dénonce aucune autre hypocrisie que celle d'un conservatisme de petit progrès réchauffé.

Il innove sur un point, puisque ce n'est pas deux mandats dont il est question pour la présidence, mais de pouvoir se présenter comme candidat seulement deux fois.

Pour le reste, c'est le Xavier Bertrand du NC...très politique, tout en rondeur apparente franchise et au passage manifestement désigné pour pourfendre Bayrou.

Au temps pour moi concernant les deux candidatures, je serais bien curieux de savoir en quoi ça le gêne qu'un parti, surtout s'il donne les investitures de manière démocratique, présente plus de deux fois le même candidats ??? Mittérand et Chirac se sont présentés combien de fois ? Et je ne parle même pas d'Arlette ! A moins que Lagarde ait des ambitions présidentielles (la bonne blague !) et qu'il compte ainsi éliminer ses concurrents.

Cette idée de limiter à deux candidatures, c'est curieux. A priori, je n'aime pas que l'on réduise les droits des citoyens à une élection. Mais quand on voit le résultat de ceux que l'on a laisser insister, je me dis que le pays n'aurait pas souffert que d'autres les remplacent. D'autre part, le dernier président n'a pas pu être empêché ... C'est donc une idée déplaisante qui aurait donné de bons résultats parfois, sans empêcher toujours les mauvais. Troublant, car les mauvais portent sur une période de 26 ans à la fin de laquelle le pays est dans une situation très mauvaise sur des sujets essentiels.

Revaloriser le parlement pour en faire un vrai contre pouvoir est une bonne idée : dès l'instant ou une bonne partie de proportionnelle est instaurée. Ce qui permet une représentation véritable du peuple français.
Pour l'instant, avec le principe des deux blocs c'est une hypocrisie.

interview de JC Lagarde, si on n'y prenait pas garde, on aurait l'impression d'avoir un Modem,et pourtant c'est un NC, lui qui parle de l'hypocrisie, devrait mettre en application ses principes , au lieu de dire des choses interessantes sans jamais remettre en question son appartenance à une majorité inique,et son incapacité à faire avancer ses idées ,inféodé qu'il est...

http://www.lexpress.fr/info/quotidien/actu.asp?id=470635

Il a sacrément remis à sa place la ministre de sarko (Valérie Pécresse). Qui avait l'air de lui suggérer ce qu'il fallait répondre, lui assénant : laissez moi parler ! je dirai ce que je voudrai !

Chez S. Moati dimanche.

c'est bien de montrer aux médias qu'il existe et qu'il a son "libre-arbitre", mais ça change quoi au final? puisque comme tous ses collègues NC, il vote comme un seul homme des textes opposés à son propre avis.l'exemple même de la "dualité", il a fait campagne aux législatives, en individuel, pronant des idées fortement Modem et au bout du compte il s'est apparenté NC, c'est pas de l'escroquerie ça?

Moins de 35 ans, une nostalgie commune de l'UDF et des espoirs d'affluence pour les Jeunes centristes
LE MONDE | 29.04.08 | 14h38 •


Les Jeunes centristes s'organisent et entendent le faire savoir. Constitué en septembre 2007 autour des moins de 35 ans, leur mouvement, issu du Nouveau Centre d'Hervé Morin, ministre de la défense, aurait déjà fédéré "plus d'un millier de militants sur toute la France", selon Damien Abad, leur président. L'effectif avancé tranche pourtant avec la centaine de participants au séminaire organisé samedi 28 avril, à la Maison des Mines de Paris.


Militants désenchantés du MoDem et insoumis de l'UMP ont trouvé ici leur compte, dans une nostalgie commune de l'UDF dont ils revendiquent la lignée. Les Jeunes centristes insistent sur leur autonomie financière. Cotisations d'adhérents et bénéfices des produits dérivés vendus leur assureraient une liberté d'action face à leurs aînés et à la majorité présidentielle. Leur credo, c'est l'Europe. "Nous, on veut vraiment que l'Europe sociale et citoyenne se construise", annonce Damien Abad. "Sur des thèmes comme le logement, les franchises médicales, la solidarité, on peut aller plus loin que le Nouveau Centre lui-même", assure le président des Jeunes centristes.

La lisibilité du parti leur fait encore défaut. Peggy Magnou, enseignante spécialisée, ex-syndiquée à FO, l'a ressenti pendant la campagne municipale : "Le souci, c'est que les gens associent MoDem et Nouveau Centre." Colistier de Dominique Perben dans le 7e arrondissement de Lyon, Jérémy Coste était l'un des trois seuls représentants du Nouveau Centre dans la ville. "C'est ridicule. J'en tiens pour responsable l'UMP local, aucun effort n'a été mis sur le centre droit", regrette cet étudiant en sciences politiques, ancien UMPiste. "Il y a tout un travail d'image à faire", reconnaît Sébastien Guérin, collaborateur du maire de Drancy. D'ici au congrès, à Nîmes, en mai, ils espèrent être encore plus nombreux. Damien Abad affirme que "les adhérents affluent au Nouveau Centre par centaines chaque semaine".

Nadette a écrit:

Il innove sur un point, puisque ce n'est pas deux mandats dont il est question pour la présidence, mais de pouvoir se présenter comme candidat seulement deux fois.

.

C'est ce que Sarko avait balancé durant sa campagne mais je ne l'ai entendu qu'une fois... il a dû réfléchir depuis...
Candidat seulement 2 fois, ça veut dire Bayrou à la porte pour 2012 !

au nom de quoi, peut-on empêcher quelqu'un de se présenter du moment qu'il a les parrainage nécessaires... deux mandats oui, mais 2 candidatures c'est fermer la porte, à un Mitterand, par ex...c'est quoi cette république bananière qu'on veut nous imposer...

Eon755 a écrit:

Candidat seulement 2 fois, ça veut dire Bayrou à la porte pour 2012 !

C'était si évident et pourtant je n'y avais pas pensé !

signora a écrit:

Revaloriser le parlement pour en faire un vrai contre pouvoir est une bonne idée : dès l'instant ou une bonne partie de proportionnelle est instaurée. Ce qui permet une représentation véritable du peuple français.
Pour l'instant, avec le principe des deux blocs c'est une hypocrisie.

Un contre-pouvoir pour quoi ? Pour tout bloquer en permanence avant d'arriver soi-même au pouvoir... et d'être bloqué à son tour ? Si le pouvoir était démocratique il n'y aurait pas besoin de contre-pouvoir.

juju41 a écrit:

au nom de quoi, peut-on empêcher quelqu'un de se présenter du moment qu'il a les parrainage nécessaires... deux mandats oui, mais 2 candidatures c'est fermer la porte, à un Mitterand, par ex...c'est quoi cette république bananière qu'on veut nous imposer...

Déjà qu'il est question aussi d'augmenter le nombre de parrainages nécessaires pour se présenter...ce qui est une autre façon de mettre des bâtons dans les roues aux éventuels candidats.

Sinon, à propos de JC Lagarde, un ancien article de l'Express qui permet de remettre en perspective ses propos actuels (il y avait eu un dossier spécial sur lui dans un n° )

L’Express 11 octobre 2007 Drancy: le système Lagarde Entre Bayrou et Sarkozy

Déçu, il s'est éloigné de l'ancien candidat centriste. Mais comment se faire remarquer du nouveau président?
C'était le 21 avril 2007, à la veille du premier tour de l'élection présidentielle, lors d'un petit déjeuner privé organisé par L'Express. L'institut BVA prévoyait un score de 29% pour Nicolas Sarkozy. «Les sondeurs sont à la rue. 29% pour Sarkozy? Même pas en rêve!» s'exclama Jean-Christophe Lagarde. BVA s'était effectivement trompé: le lendemain, celui qui allait devenir chef de l'Etat obtenait... 31,18%.
Le député de Seine-Saint-Denis s'était impliqué dans la campagne de François Bayrou; aux yeux de certains, il s'y était même révélé comme l'un des plus prometteurs de l'entourage du candidat centriste. Mais dès lors que son champion avait tout misé sur une participation à la finale, son élimination entraînait ses partisans dans le cas de conscience. Tous, et Lagarde comme les autres, avaient jusqu'alors prôné le ni-ni: ni Sarkozy ni Royal. A l'heure du choix, le député de Seine-Saint-Denis s'éloigna de celui qu'il avait jusqu'alors soutenu. Il «tomba» à droite.
Dans la nouvelle Assemblée nationale, il s'est inscrit au groupe du Nouveau Centre, les ex-UDF membres de la majorité, dont il est devenu l'un des vice-présidents. Ainsi, il est sarkozyste sans l'être. C'est une vraie difficulté existentielle pour lui. Son ancien parti a explosé. Les soutiens du chef de l'Etat sont si nombreux que ce n'est pas dans la surenchère zélée que l'on peut se faire remarquer du Château. A l'heure de l'ouverture à gauche, les ralliés du centre font figure de parents pauvres ou d'orphelins abandonnés. Comme d'habitude, c'est en se repliant sur ses terres que Lagarde escompte rebondir. Le talent personnel paiera plus que le poids de la formation politique. Cela s'appelle une traversée du désert - mais à deux pas de Paris.

http://www.lexpress.fr/info/region/dossier/seine_saint_denis/dossier.asp?ida=461827

L’Express 8 mai Le Nouveau Centre se cherche un nom
Ludovic Vigogne

Les centristes qui ont quitté François Bayrou et rallié la majorité de Nicolas Sarkozy veulent changer le nom de leur parti. Cette quête patronymique en cache peut-être une autre, plus existentielle.Le Nouveau Centre se cherche un nom, et c'est un casse-tête. Au lendemain de l'élection présidentielle de 2007, Hervé Morin et les élus qui avaient choisi de quitter François Bayrou, après le premier tour, pour rejoindre Nicolas Sarkozy, avaient baptisé à la va-vite ce nouveau parti.
Formule magique? Aujourd'hui, ils sont en quête d'une appellation où les "valeurs du centre" soient davantage incarnées. Peut-on également se dire longtemps "nouveau", alors que l'on souhaite avoir une existence pérenne?
Hervé Morin a donc chargé une agence de conseil de lui fournir quelques propositions. Ligne directrice : faire comprendre à travers cette dénomination que le Nouveau Centre est la continuation de l'UDF. Futur n° 2 du parti, Jean-Christophe Lagarde, député-maire de Drancy, désirerait que les mots "centre" ou "démocrate" y figurent.
Les deux hommes auront-ils la "formule magique" à proposer lors du congrès fondateur de leur formation, les 16 et 17 mai, à Nîmes (Gard) ? Si ce n'est pas le cas, la question sera tranchée d'ici à l'automne. Il y a urgence : la composante centriste de la majorité veut se compter aux élections européennes de juin 2009. Sous son nom.

http://www.lexpress.fr/info/quotidien/actu.asp?id=471119