Le protectionnisme

bon alors ???? ils dorment tous ???
quand est ce qu'on part à l'assaut de l'étoile de la mort ???
il est où chewbie ???

Je sais pas

Boutin se promène déjà dévêtue, elle à beaucoup de poils ?

j'ai trouvé un jedi, un vrai !!


ma vidéo passe pas... pfff
adresse : https://www.youtube.com/watch?v=rGNVk05iVXA

democ-soc a écrit:

juju41 a écrit:

quand même 45% des sympathisants Modem interessés par le protectionnisme..ça devrait faire réfléchir Bayrou...
L"Observatoire politique CSA-Les Echos -Octobre 2011

Au niveau global, 54% pour, ca me paraissait pas beaucoup (j'ai en tete un chiffre de 75%) , mais j'ai compris pourquoi:
Le sondage parle d'un protectionnisme francais.
La question d'un protectionnisme européen donne un résultat plus massif, comme l'avait montré cette enquete IFOP il y a quelques mois.
les francais et le protectionnisme economique

Les résultats des sondages sur le protectionnisme varient beaucoup selon si la question fait apparaître le mot affreux ou non (il y en a eu plusieurs récemment - effet Montebourg) !

Si c'est juste "êtes-vous favorables à la taxation des pays qui ne respectent pas les normes sociales et environnementales ?" les réponses sont bien plus favorables il me semble que si c'est "êtes-vous favorable à l'instauration d'un protectionnisme Européen ?".

Je regrette au passage qu'en France (Europe?) le protectionnisme soit seulement perçu comme une taxation de produits : exit les quotas par exemple.

De plus, on ne parle jamais de protectionnisme DE RELANCE. Je trouve qu'on insiste jamais sur la fin et qu'on essaye pour le moment que de parler du moyen en essayant de conjurer le sort qui lui est associé.

Marencau a écrit:

De plus, on ne parle jamais de protectionnisme DE RELANCE. Je trouve qu'on insiste jamais sur la fin et qu'on essaye pour le moment que de parler du moyen en essayant de conjurer le sort qui lui est associé.

tu as raison, mais bon, "augmenter le multiplicateur keynesien", c'est pas tres porteur comme theme de campagne...

tu ne trouves pas de termes plus rock'n roll...?

Article intéressant qui présente un côté un peu moins connu et étudié de la mondialisation.

J'ai pu surtout découvrir la lettre ouverte d'Alain Madelin faisant l'apologie du libre-échange. Cet homme n'a décidément rien compris et ses arguments font bien rire...

Petite analyse du resultat des elections presidentielles en Argentine.
Les Argentins votent pour la démondialisation

J'aime bien cette petite pique a "le monde", au passage
"Bien sûr, le Monde essaie de présenter cette réussite comme le produit de la hausse du prix des matières premières. Comme si l’Argentine pouvait faire 8% de croissance annuelle de son PIB depuis près de dix ans seulement en vendant du soja ! Ceci est totalement ridicule"

Vote au Congrès US contre les permis CO2 de l'UE dans l'aérien


et après il y en a qui s'imaginent avoir une influence suffisante pour imposer leur volonté aux autres.. ce que je constate c'est que les seuls dindons de la farce sont toujours les Européens..cette taxe CO² finalement, il n'y aura que nous qui la paierons..ce qui augmentera les couts, uniquement pour les européens..
donc si on élargit le pb sur des taxes protectionnistes européennes ou nationales, on voit à quel point, c'est inefficace, puisque les autres s'en excluent ..

Plus tu pollues, plus tu es virulent contre une taxe antipollution, c'est logique.

Néanmoins, quand on regarde les surcoûts par rapport aux CA des intéressés, on constate qu'ils sont très réduits, et même certainement très inférieurs aux dividendes payés à leurs actionnaires.

juju41 a écrit:

donc si on élargit le pb sur des taxes protectionnistes européennes ou nationales, on voit à quel point, c'est inefficace, puisque les autres s'en excluent ..

Bof.
C'est une question de volonté politique.
Si les pays d'Europe decide que la taxe sera payée par tout avion entrant dans l"espace aerien européen, Chine et USA ne pourraient que tempeter.
Apres effectivement, la volonté politique ne sera surement pas la, vu la quantité de pays de l'UE qui croient plus dans les Etats Unis que dans l'Europe elle meme... Mais la c'est un autre probleme.

Aide de la Chine à l'Europe : êtes-vous Lamy ou Brunet ?

Conclusion de l'article:

QUESTION : Dans une tribune au Monde en août dernier, vous écriviez que la stratégie chinoise du yuan ruine les finances en Occident. Comment contrer la sous-évaluation du yuan ? Des représailles douanières ?

REPONSE : C’est la seule méthode disponible. La Chine vole au secours de l’Europe pour qu’elle renonce à s’allier aux Etats-Unis, dont le Sénat cherche à taxer les produits « made in China ». La Chine cherche à maintenir le protectionnisme de change qu’elle impose depuis plus de dix ans.

Selon la Banque mondiale et le FMI, c’est à 4 yuan pour un dollar qu’on devrait être, or la monnaie chinoise est actuellement de 6,35 yuan pour un dollar.

C’est pour cela que, à la différence d’Emmanuel Todd ou de Jacques Sapir, je pense qu’il serait très malvenu que l’Europe et les pays occidentaux aillent se fâcher avec des pays comme le Brésil, l’Inde ou la Turquie. Ce ne sont pas eux qui nous ont plongés dans la crise, c’est la Chine. C’est principalement contre elle et sans délai qu’il faut mener la guerre commerciale. Avec un droit de douane punitif à 80% sur les produits chinois, pour compenser le cours de change du yuan qu’elle entend continuer à nous infliger.

Et la chine, vous croyez qu'elle n'a pas de trou ?

Une bulle immobilière 3 fois plus grande que celles des subprimes aux US, 30% du pib de dette publique, à laquelle s'ajoute une monstrueuse dette des régions chinoises, un chômage de 20% et une part des salaires dans le PIB qui a été divisé par deux en 10 ans, la Chine n'est aucunement capable de financer quoi que ce soit

hier soir sur BFM ils ont montré le niveau d'endettement de certains pays

La Chine a le taux d'endettement le plus bas avec 11% d'endettement

la dette publique oui, mais la dette souterraine devient problématique..

Chinamerica :L’enfer du « crédit au noir »

Pas de AAA chez ces banques là...

Aïe Aïe Aïe...

La mondialisation, une menace pour la moitié des Français


sondage
http://www.scribd.com/fullscreen/71796028


à noter que les Modem sont parmi ceux qui veulent le plus de protectionnisme européen, et aussi de protectionnisme français..

Citation :

Face aux conséquences de la mondialisation, les souhaits des Français paraissent au moins en partie contradictoires. Selon le sondage, 78 % d'entre eux jugent souhaitable de favoriser le libre-échange et d'exiger la réciprocité de la part de pays qui exportent beaucoup en France. Mais dans le même temps, ils sont plus des deux tiers à souhaiter que des mesures protectionnistes soient prises à l'échelle européenne (75 %) ou au moins pour la France (68 %).

Je ne vois pas vraiment de contradiction à partir du moment où le libre-échange est souhaité sous réserve de réciprocité : le protectionnisme attendu en même temps doit lutter contre la non-réciprocité.

Citation :

Favoriser le libre échange et exiger la réciprocité de la part des pays qui importent beaucoup chez nous

Faudra m'expliquer ce que ca veut dire "importer beaucoup chez nous" dans le pdf...
Avec exporter à la place d'importer, je comprendrais mieux.
Sinon, la proposition est en fait une double proposition.
On peut etre tenté de repondre oui pour exiger la reciprocité, sans etre un chaud partisan du libre échange.

J'ajouterais que le terme libre-echange est encore un peu technique pour le grand public. Reposer la question avec mondialisation au lieu de libre-echange aurait été plus adroit...
Bref ca ne m'étonne pas que ce qui tourne autour de cette phrase donne des resultats incohérents.

Jean-Luc a écrit:

Citation :

Face aux conséquences de la mondialisation, les souhaits des Français paraissent au moins en partie contradictoires. Selon le sondage, 78 % d'entre eux jugent souhaitable de favoriser le libre-échange et d'exiger la réciprocité de la part de pays qui exportent beaucoup en France. Mais dans le même temps, ils sont plus des deux tiers à souhaiter que des mesures protectionnistes soient prises à l'échelle européenne (75 %) ou au moins pour la France (68 %).

Je ne vois pas vraiment de contradiction à partir du moment où le libre-échange est souhaité sous réserve de réciprocité : le protectionnisme attendu en même temps doit lutter contre la non-réciprocité.

Effectivement, ça n'a rien de contradictoire, c'est juste le reflet de la duperie politique avec de belles formules comme le "juste-échange" qui ne peut aboutir à rien d'autre qu'un protectionnisme, fut-il partiel selon les productions ou selon les états...

democ-soc a écrit:

Citation :

Favoriser le libre échange et exiger la réciprocité de la part des pays qui importent beaucoup chez nous

Faudra m'expliquer ce que ca veut dire "importer beaucoup chez nous" dans le pdf...
Avec exporter à la place d'importer, je comprendrais mieux.
Sinon, la proposition est en fait une double proposition.
On peut etre tenté de repondre oui pour exiger la reciprocité, sans etre un chaud partisan du libre échange.

J'ajouterais que le terme libre-echange est encore un peu technique pour le grand public. Reposer la question avec mondialisation au lieu de libre-echange aurait été plus adroit...
Bref ca ne m'étonne pas que ce qui tourne autour de cette phrase donne des resultats incohérents.

Je pense aussi que les français veulent volontiers continuer à exporter leurs produits sans barrières (bien qu'en réalité des barrières existent déjà chez d'autres) mais ils aimeraient en même temps freiner les importations en fixant des barrières chez nous, bref ils voudraient le beurre et l'argent du beurre quoi...