Taxes en tous genres

quand je lis que la Loi Dutreil de 2003 n'est pas revue, ça me met en colère..
75% d'abattement sur les revenus des actions "familiales", ce qui permet notamment à la mère Bettancourt de ne déclarer que 75 millions d'euros de revenus de dividendes, alors qu'elle en tire 300 millions..
à côté, les petits héritages sont taxés dés 100 000 euros..
les petits entrepreneurs s'en prennent plein la tronche.
les petits salariés contrairement à ce qui est dit paieront plus d'impots,

le temps des riches continue, le temps des régimes spéciaux continue, car les lobbies syndicaux sont bien trop puissants, comme le le lobby des riches..

on nous avait promis ,une grande réforme fiscale, où tout serait remis à plat dans la justice.. on n'a que des replatrages vite fait bien fait, qui ne changent absolument rien au fond du pb.. mais qui pèseront énormément sur les Français..

ni justice, ni résultats, ils ne récolteront que la colère..

Impôts: ce que vous allez vraiment payer

foyers fiscaux moyens selon le Figaro?

http://www.lefigaro.fr/impots/2012/10/01/05003-20121001ARTFIG00390-des-hausses-d-impot-sans-precedent.php

C'est ce qu'on appelle utiliser les grands moyens.

il est quand même immoral que le célibataire imposable qui gagne le moins, 17357 euros soit celui qui se prend la plus grosse augmentation d'impots..12,57% alors que les mêmes célibataires plus aisés ont juste une augmentation de 1,5 à 4,5%..c'est d'une logique!
tout comme le couple sans enfant gagnant le moins qui a 3,17% d'augmentation et celui qui gagne le plus, 1,17%
idem pour le couple avec 2 enfants le plus fortuné qui n'a que 1,3 % d'augmentation contre 3,36 et 3,60 pour les moins fortunés..

la logique socialiste est assez ubuesque.. LOL pour ce qui est de la p0orportionnalité de l'impot, on repassera..ce sont bien les moins riches des imposables qui supporteront l'augmentation maximale..

hello, il vient d'où ce graphique ? svp Juju
car il est question d'impôts 2012 .... merci

c'est un barême pour 2012 2013( (source)

Merci juju,
mais je ne comprends pas bien .... le lien m'envoie sur un article de février 2012, donc sous Sarkozy, donc.

De plus, le graphique dit bien : revenus 2011 et impots 2012 (ce que nous venons de payer d'ailleurs). Je ne vois pas 2013 dans ce graphe.
Vous pouvez mieux m'expliquer, svp

c'était déjà gelé pour les impots 2012.. les barêmes gelés de 2011 sont reconduits pour les impots 2013...ce qui signifie que l'augmentation naturelle des revenus s'ils sont indexés sur l'inflation ,comme le smic, ou tout salaire indexé, ou les retraites est directement répercuté et encore plus important cette année, si on y inclut l'inflation de 2012..( en fait sur 2011-2013) ça fait environ 5% d'inflation, donc d'augmentation potentielle des revenus )

donc que ce soit 2012 ou 2013 c'est pareil, seuls ceux qui ont une part supérieure à 11 896 seront impactés..ce qui est assez bas tout de même!( moins de 1000 euros/mois), ce qui veut dire que des gens ont changé de pallier avec l'inflation et vont donc payer plus .

ma remarque portait surtout sur l'injustice de l'impact, puisque le célibataire au revenu le plus bas se trouve avec 17,5% d'augmentation d'impot, alors que tous les autres ménages fiscaux du barême ont des augmentations beaucoup moins importantes, et eux aussi assez mal répartis puisque les riches sont moins impactés ..

il y a quand même quelque chose d'aberrant là dedans..

ok, je comprends maintenant.
Merci pour ces explications, juju.

Coût du travail : ce que prépare l'Elysée

Citation :

Selon nos informations, les entreprises bénéficieraient d'un allégement du coût du travail d'une quarantaine de milliards d'euros, avec le basculement de cotisations employeurs sur un impôt large, la piste la plus sérieuse étant celle de la contribution sociale généralisée (CSG).
Pour ne pas trop entamer le pouvoir d'achat des ménages, l'Elysée souhaite étaler ce transfert de charges sur la durée du quinquennat, à raison de 8 à 10 milliards d'euros par an. "Nous en avons parlé avec les industriels de l'automobile : ils ne demandent pas un choc de compétitivité ; ils veulent de la visibilité dans le temps", explique l'Elysée.

Contrairement aux allégements Fillon, ciblés sur les bas salaires et bénéficiant essentiellement à la grande distribution et au secteur des services, les nouveaux allégements – il pourrait s'agir des 5,4 points de cotisations familiales (patronales) – seront ciblés sur les salaires moyens, probablement entre 1,6 et 2,2 smic, de façon à ce que les entreprises exposées à la concurrence en bénéficient.

Le gouvernement renonce à une promesse de campagne qui aurait pu pénaliser l'emploi : la fin des allégements de charges Fillon, entre 1,5 et 1,6 smic. Surtout, la mission confiée à Louis Gallois, grand industriel et fin connaisseur de l'appareil d'Etat, a un objectif politique clair : faire de ce sujet monopolisé par l'UMP une thématique de gauche.

Il y a un truc que je ne pige pas. Comment, en passant de 50 à 75%, le "bouclier fiscal" pourrait-il être plus avantageux pour les plus fortunés ?

on va bientot y arriver,déjà Kéké Montebourg a suggéré hier, que au lieu de la CSG, il vaudrait mieux taxer les banques et l'immobilier.. comme si les banques ne répercuteraient pas leurs taxes sur le "pigeon" de base..ça c'est un premier point.;mais taxer l'immobilier kézaco, on paie déjà plein de taxes sur l'immobilier..!!

TADAM! idée sournoise de gauche..!

Hollande songerait à taxer les propriétaires après le remboursement de leur emprunt


La rumeur est de plus en plus persistante : l’Élysée plancherait actuellement sur la création d’une taxe qui frapperait tous les biens immobiliers non loués par leur propriétaire mais aussi leur propre résidence principale si l’emprunt du logement est remboursé. Dans son édition du 12 août, le journal Libération faisait part de l’idée de soumettre à l’impôt sur le revenu des « revenus fictifs », que constitue l’absence de loyer pour les millions de propriétaires ayant remboursé leur emprunt. Cette idée a été proposée par un groupe de sympathisants PS, Front de gauche et Europe Ecologie les Verts et remis au Président de la République lors de ses 100 jours à la tête du pays. Cette mesure serait déjà calculée et rapporterait 7,5 milliards d’euros dans les caisses de la France.

EDIT : Une information confirmée, depuis, par nos sources.

http://www.jeanmarc-sylvestre.com/2012/10/03/hollande-songerait-a-taxer-les-proprietaires-apres-le-remboursement-de-leur-emprunt


oyez salauds de pigeons propriétaire, vous avez fini de payer vos emprunts? eh bien payez encore, cette fois ci le "loyer fictif"..!!
là ce sera vraiment la goutte qui va faire déborder le vase!

Comme si un propriétaire n'avait pas payé de loyer d'avance avec les intérêts sur son emprunt à 15 ou 20 ans…

Comme si un propriétaire disposait toujours de l'argent qu'il a investi dans sa maison pour lui faire faire des petits…

Comme si un propriétaire n'avait pas à sa charge tous les frais d'entretien incombant au propriétaire d'un logement locatif…

Comme si un propriétaire n'avait pas de taxe foncière à payer (parfois très élevée)…

Comme si les propriétaires pauvres ne se voyaient pas recevoir un RSA réduit "parce qu'ils ne paient pas de loyer"…

Etc.

C'était à prévoir et ce, quel que soit le gouvernement et sa couleur politique, à partir du moment où il reste inféodé à l'Europe.
Nous empruntons simplement le chemin suivi par l'Italie, l'Espagne, la Grèce... et plus si affinités...
En vue d'être, dans un futur proche, un seul peuple mondialement exploité.

toujours mieux..

Les montants de malus pseudo-écologique explosent. Berlines familiales, monospaces, véhicules à essence à bas coûts, sont lourdement frappés.

Le nouveau malus écologique va être sanglant! En mal d'argent frais, le gouvernement socialiste veut taxer la plupart des moteurs à essence, réputés moins polluants que les diesels, les véhicules familiaux en général et, globalement, une bonne partie des modèles de Renault et PSA produits en France. Sont privilégiés les rarissimes véhicules hybrides (très chers en général) et les électriques, quasi-inexistants sur le marché. Les petits véhicules impropres à des déplacement en famille hors des villes, et essentiellement importés, sont épargnés. Est-ce que le gouvernement appelle prévilégier le "made in France"? Attention, la note s'annonce douloureuse.

http://www.latribune.fr/actualites/economie/20121009trib000723727/le-nouveau-projet-de-bonus-malus-s-attaque-aux-modeles-familiaux-made-in-france.html


Toc toc. sont vraiment allumés au gouvernement..! voilà qu'ils tirent une balle dans le pied en taxant les made in France, et en plus les familles, les gens qui n'ont pas le choix d'acheter autre chose qu'une voiture pas chère,.. encore un coup des bobos écolos..
y'en a marre!

Protection sociale : à la santé du travail

Les cotisations patronales supportent la plus grande part du financement, selon un rapport.



http://www.liberation.fr/economie/2012/10/31/protection-sociale-a-la-sante-du-travail_857463

on s'en doutait non?

La réforme de la taxe professionnelle a permis d'alléger la pression fiscales des entreprises de 7,5 milliards d'euros. Un transfert qui s'est effectué au détriment des ménages, selon le président du Comité des finances locales.

Les ménages grands perdants de la réforme

Les ménages ont été perdants: alors que les trois taxes auxquelles ils sont assujettis (habitation, foncier bâti et foncier non bâti) représentaient en 2009 59% du produit total des impôts perçus par les communes et groupements de communes, ce taux est passé à 77% en 2011, a rapporté M. Laignel, qui a parlé d'"un transfert massif sur les ménages".

http://lexpansion.lexpress.fr/economie/la-suppression-de-la-taxe-professionnelle-a-ete-payee-par-les-menages_359002.html

on n'a pas entendu caqueter les pigeons... là..

Perso, non seulement je paie pour ma boîte 40% de plus que du temps de la T.P., mais ma taxe foncière ne cesse de s'envoler de 6 à 7% chaque année. Pile ils gagnent, face on perd…

http://www.sudouest.fr/2012/11/07/les-senateurs-socialistes-veulent-taxer-le-nutella-872942-4696.php#xtor=RSS-10521769

Il vaudrait mieux taxer la connerie. Ça rapporterait beaucoup plus.

La difficulté, c'est qu'il faudrait taxer beaucoup de hauts revenus (à commencer par Dassault) et de parlementaires.

Beaucoup d'huile de palme dans le Nutella... pour la santé c'est vraiment pas top ; privilégier le chocolat est bien meilleur.

museline a écrit:

privilégier le chocolat est bien meilleur.

Dans tous les sens du terme (mon propre sens gustatif trouve le Nutella infect… et de fait, ce n'est peut-être pas seulement à cause des noisettes).

après la taxe "Nutella" , la taxe "Aspartam", qui vient compléter l'inventaire à la Prévert..( au passage, elle permet de baisser la taxe sur les bières, les poivrots seront contents.LOL!)

http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2012/11/15/97002-20121115FILWWW00374-le-senat-pour-une-taxe-sur-l-aspartame.php

je propose la taxe sur le PQ, c'est pas écolo, ce gaspillage de papier! la méthode du caillou ( utilisée dans le désert), c'est quand même plus politiquement correct.. et puis ça pourrait rapporter gros..

je garderai quand même une ou 2 feuilles pour les futures élections, je crois que ça me servira..

Le Conseil constitutionnel censure la taxe à 75% sur les revenus annuels de plus d'un million d'euros

Le Conseil estime que le projet souffrait d'une "méconnaissance de l'égalité devant les charges publiques".

Les sages, qui avaient été saisis par les parlementaires UMP, ont retoqué également les modalités de calcul du plafonnement de l'impôt sur la fortune (ISF), en particulier l'intégration des revenus ou bénéfices capitalisés, "que le contribuable n'a pas réalisés".

Le Conseil constitutionnel a censuré aujourd'hui deux dispositifs fiscaux, l'un sur l'outre-mer et l'autre sur la Corse, prévus dans le budget 2013 de la France, selon le communiqué diffusé par cette institution.

Le Conseil a décidé de réduire l'avantage fiscal des investissements en outre-mer et de supprimer les exonérations de droits de succession sur les immeubles situés en Corse, au nom du principe d'égalité.

http://www.lefigaro.fr/economie/


voilà voilà..suffisait d'être patients!c'était gros comme une maison que ça ne passerait pas..sinon pour l'outre mer, et la Corse, enfin une bonne décision!
mais la seule question qui vaille,est ce que Depardieu va revenir, quelle terrible incertitude! LOl!