Taxes en tous genres

Citation :

Socialement parlant, l’objectif de l’engagement numéro 42 du président François Hollande était de mettre fin à la précarité énergétique. La réussite de cet engagement est cruciale, mais le recours à la tarification progressive est une fausse bonne idée. En effet, les ménages les moins favorisés habitent généralement dans des logements les moins bien isolés et donc les plus « énergivores ». Ce sont souvent des chômeurs ou des retraités qui passent davantage de temps à leur domicile et qui auront de fait, une consommation d’énergie plus élevée.

Ces personnes se retrouvent donc pénalisées par la faible isolation de leur logement. Ils paieront l’électricité plus chère alors que les ménages plus aisés qui disposent éventuellement d’une résidence secondaire bénéficieront d’effets d’aubaine grâce à la tarification progressive.

Le changement, c'est maintenant et c'est ça: Avant, les moins favorisés pâtissaient de très mauvaises idées ne favorisant que les plus aisés.
Maintenant, les moins favorisés pâtissent de fausses bonnes idées qui ne favorisent que les plus aisés.
(C'est toi qui parlais du changement de marque de la vaseline?)

Impôt sur les sociétés : pas de coup de pouce pour les PME

Citation :

le gouvernement aurait renoncé à mettre en œuvre dans le projet de Budget pour 2013 la modulation de l'impôt sur les sociétés en fonction de la taille des entreprises.

C'était une des promesses de campagne de François Hollande: faire varier davantage le taux de l'impôt sur les sociétés (IS) en fonction de la taille des entreprises, c'est-à-dire accorder un taux faible à davantage de PME, un taux moyen aux sociétés de taille intermédiaire et frapper d'un taux élevé les grands groupes. Selon nos informations, cette modulation du taux de l'impôt sur les sociétés en fonction de la taille de l'entreprise ne ferait pas partie du projet de loi de finances pour 2013. La mesure serait renvoyée à plus tard.
En effet, le gouvernement craint que cette modulation soit coûteuse pour les finances publiques. En théorie, le système doit être équilibré, la perte fiscale occasionnée par le faible taux d'IS accordé aux PME étant compensée par le gain obtenu grâce à la taxation plus forte des grandes entreprises.
Mais une erreur de calibrage est vite arrivée! Le gouvernement aurait préféré ne prendre aucun risque.
Selon nos informations, le gouvernement préférerait également ne pas toucher aux deux impôts remplaçant la taxe professionnelle: la CVAE (cotisation sur la valeur ajoutée des entreprises) et la CFE (cotisation foncière des entreprises). Là aussi, il s'agirait d'un renoncement par rapport au programme de campagne. Concrètement, le dégrèvement de CVAE en faveur des PME serait maintenu, alors que le programme PS prévoyait sa suppression. Concernant la CFE, le programme prévoyait d'instaurer une réduction en cas d'investissement. Cet avantage ne serait pas mis en place.

http://www.lefigaro.fr/impots/2012/09/06/05003-20120906ARTFIG00571-impot-sur-les-societes-pas-de-coup-de-pouce-pour-les-pme.php

et voilà..la reculade envers les gros du CAC qui de toutes façons pratiquent l'optimisation fiscale, ne rapporte pas assez. mieux vaut continuer à taper sur les petits, ceux qui auraient pu créer de l'emploi..ils sont encore nombreux.. mais pour combien de temps?

LaChouette a écrit:

Surtaxation des gros consommateurs de gaz et d'électricité : un coup sur la tête des mal logés qui vont payer le prix fort

De quel parti est ce petit génie (hum...) ?

Tous les revenus du capital désormais soumis au barème de l'impôt sur le revenu

Citation :

Reprenant les grandes lignes exposées dimanche par le président François Hollande, M. Moscovici a estimé que "les ménages les plus modestes" auraient "un gain à cette mesure, qui alourdira en revanche l'impôt payé par les plus aisés".

Cépatroto !

Les retraités dans le viseur de la Cour des Comptes



s'il reste un pan de la société qui fait le lien entre toutes les générations, qui soutient souvent les plus jeunes et les plus vieux, par une aide financière, c'est bien les retraités, sans parler de leur apport à l'économie..

on dirait que l'égalitarisme de courte vue forcené du PS vise à appauvrir tout le monde, et à détruire un peu plus l'économie..les conséquences risquent d'être très graves.mais bon c'est tellement plus facile de taper sur les "salauds " de retraités, que sur les trop riches..d'autant que plus ça va, plus ils seront nombreux , ces retraités, et de plus en plus pauvres..la vache à lait se tarira plus vite!

Il faut taxer les retraités avant qu'ils meurent.



lire dans les commentaires la "satire" portugaise ( courrier international)

juju41 a écrit:

lire dans les commentaires la "satire" portugaise ( courrier international)

Le pire, c'est qu'il existe réellement des gens qui pensent comme ça (ils ne sont évidemment ni pauvres, ni malades, ni retraités…)

Compétitivité : une hausse de CSG et de TVA fait son chemin

Si les modalités, les conditions - et même le montant - des baisses des charges ne sont pas encore claires, une idée proposée par le patronat (Medef et UIMM) à la veille de l'été semble faire son chemin: le système à «double hélice», consistant à baisser à la fois les cotisations sociales payées par les salariés et les cotisations sociales payées par les employeurs. Cela permettrait d'augmenter le salaire net et de gagner en compétitivité-prix. En guise de financement d'un tel dispositif, le patronat proposait une hausse de la TVA et de la CSG - avec comme alternative à la TVA, dont la gauche ne veut pour l'instant pas entendre parler, une fiscalité écologique. «On sent que le gouvernement n'est plus complètement fermé à cette idée», indique-t-on côté patronal.
http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2012/09/16/20002-20120916ARTFIG00158-competitivite-une-hausse-de-csg-et-de-tva-fait-son-chemin.php


en clair, TVA sociale, maquillée en TVA "écolo", pour faire plus de gauche.. LOL!plus la CSG..

voyons, voyons, si je me souviens bien, c'était exactement ce que proposait Bayrou!
plus ça va, plus ils reprennent son programme, celui qu'ils ont fustigé durant la campagne..

Et oui, il font du copier coller mais en plus, ils vont dire que les idées viennent de leurs petites têtes pensantes. Bref, on est plus dans une politique de gauche.

La TVA sociale bouge encore

Récemment, François Hollande a fait cette confidence à un proche : «J’en veux à Nicolas Sarkozy, car s’il avait fait sa réforme pendant son quinquennat, ce serait plus simple aujourd’hui.» Ministre de l’Economie, Pierre Moscovici résume le casse-tête : «Jouer sur les taux de TVA est devenu très compliqué politiquement depuis le quinquennat précédent.»

http://www.liberation.fr/politiques/2012/09/20/la-tva-sociale-bouge-encore_847797


si c'est pas de l'hypocrisie!LOL!

Pas de TVA sociale mais sans doute une augmentation de la TVA à taux réduit


ce qui arrivera en tout cas dans le Bâtiment, c'est que le "noir" repartira de plus belle, une partie déclarée moins élevée, et une partie non déclarée, pour rester au même niveau de prix que maintenant.et ça ne fera pas rentrer plus de fric dans les caisses.

et c'est contradictoire avec les incitations à faire des travaux de rénovation thermique par exemple.. mais bon on n'est plus à une contradiction près..

Là, on nage en pleine contradiction : le taux réduit de 7% est restauré à 5,5% au 1er janvier 2013 !

voilà un exemple de l'ineptie des gels des barêmes des impots
( apparemment appliqués aussi sur les taxes foncière et d 'habitation)

ma voisine de 85 ans, se voit infliger une taxe foncière de 2000 euros au lieu de 600 auparavant, pour un dépassement de revenus de ..100 euros..( elle n'a que la retraite de reversion de son mari,et jusqu'à présent était non imposable, mais la revalorisation annuelle a suffi à la faire passer du coté des "nantis").. punie, elle est, de posséder une maison avec un grand jardin en ville, qu'elle a acheté avec son mari dans les années 70..
l'inspectrice lui a aussi dit qu'elle serait surement imposable sur le revenu l'an prochain.
voilà donc une vieille dame qui va perdre énormément de pouvoir d'achat,
ce sont bien les gens agés et pauvres , qui vont morfler..contrairement à ce qui est seriné depuis des mois..

bravo!

D'après le Canard, ils vont à peine toucher à la niche Copé.

Beurk !

Cela me semble tout de même beaucoup pour une augmentation de taxe foncière ... Je croyais que seuls les impots locaux étaient dépendants des impots sur le revenu ?
Une autre question depuis combien d'années son impot n'avait pas été revalorisé ? dans ma commune ardéchoise, il y a peu, certains payaient des sommes ridicules !

la taxe est revalorisée chaque année, c'est ma voisine, on est donc dans le même secteur.non, non, l'explication de l'inspectrice, c'est juste le dépassement de 100 euros sur ses revenus qui la rend imposable plein pot..( les gens non imposables ont des dégrèvements pour les Taxes locales)

locales oui mais je croyais que tu parlais de la taxe foncière uniquement.
c'est tout le problème des effets de seuil.

non c'est le pb du gel des barêmes.. c'est ça le drame qui va toucher beaucoup de gens jusqu'ici non imposables.pour 100 euros, ils vont payer plein pot pas mal de choses.

Merci Sarko... et Hollande.

Budget 2013: Les riches peuvent-ils échapper au coup de massue fiscal?

les Français les plus riches, ceux qui ont les moyens de se payer des avocats fiscalistes à 300 euros de l'heure, trouveront toujours un moyen d'échapper à l'impôt. Les as de l'optimisation fiscale se montrent d'ailleurs plutôt sereins face aux hausses d'impôts annoncées pour l'an prochain. Tout d'abord parce que les niches fiscales de l'impôt sur le revenu dont le gouvernement veut abaisser le plafond "ne concerne que les gens modérément fortunés", explique à l'AFP Dominique Laurent, avocat fiscaliste. Ses clients "utilisent d'autres systèmes, peu connus du grand public".

"Très complexe", le droit fiscal continuera d'offrir les moyens de diminuer ses impôts, confirme Olivier Potellet, PDG France de la banque privée britannique Legal and Finance, citant les investissements dans les PME innovantes (FCPI) ou l'épargne retraite (PERP). "Il y a toujours moyen de trouver une astuce" pour les ménages aisés, dont l'investissement dans l'Outre-mer, par exemple, qui échappera au plafonnement global, analyse Arnaud Sylvain, conseiller en patrimoine indépendant depuis un an.

http://lexpansion.lexpress.fr/economie/budget-2013-les-riches-peuvent-ils-echapper-au-coup-de-massue-fiscal_339660.html


ouf on est rassurés! LOL!

Cocktail de 4 milliards de taxes pour renflouer la Sécu


tiens c'est passé à 5 milliards, en quelques heures. LOL!

Le projet de loi prévoit aussi un relèvement de la taxe prélevée sur GDF et EDF pour financer les régimes spéciaux de retraite des ces entreprises. Ce prélèvement sera automatiquement répercuté sur la facture des consommateurs, à hauteur de 160 millions d'euros...

http://www.lesechos.fr/economie-politique/france/actu/0202298734340-securite-sociale-5-milliards-de-prelevements-en-plus-en-2013-367606.php

est ce à nous de payer pour financer les régimes spéciaux des gaziers et électriciens?c'est inadmissible!

quand je lis que la Loi Dutreil de 2003 n'est pas revue, ça me met en colère..
75% d'abattement sur les revenus des actions "familiales", ce qui permet notamment à la mère Bettancourt de ne déclarer que 75 millions d'euros de revenus de dividendes, alors qu'elle en tire 300 millions..
à côté, les petits héritages sont taxés dés 100 000 euros..
les petits entrepreneurs s'en prennent plein la tronche.
les petits salariés contrairement à ce qui est dit paieront plus d'impots,

le temps des riches continue, le temps des régimes spéciaux continue, car les lobbies syndicaux sont bien trop puissants, comme le le lobby des riches..

on nous avait promis ,une grande réforme fiscale, où tout serait remis à plat dans la justice.. on n'a que des replatrages vite fait bien fait, qui ne changent absolument rien au fond du pb.. mais qui pèseront énormément sur les Français..

ni justice, ni résultats, ils ne récolteront que la colère..