Tout sur le pouvoir d’achat des ménages (chapitre 2)

Je ne suis pas d'accord: ce n'est pas l'UE mais quelques Pays comme l'Allemagne et les Pays-bas (et d'autres) qui veulent laisser crever de faims les pauvres.

Les Français s'inquiètent pour leur niveau de vie futur

Citation :

En recul depuis mai, l'indice synthétique de l'Insee mesurant la confiance des ménages a cédé un point en octobre pour atteindre 84 points.

L'une des principales inquiétudes des Français interrogé est leur niveau de vie futur : le solde correspondant perd 3 points par rapport à septembre, soit au total une baisse de 28 points depuis juin. « A -59, il rejoint ainsi son minimum historique de novembre 2011 », constate l'Institut. Il faut remonter à mai 2007 pour observer cette composante en territoire positif (+3 points).

La consommation reculera cette année

Dans ce contexte, la consommation des ménages, déjà peu soutenue, risque bien de s'amoindrir au cours des prochains mois et laisser présager un recul plus important de la consommation en 2012.

pas de pb, avec la Poste, le crédit revolving à pas cher( 12,3%..) c'est comme une lettre à la Poste.. avec la bénédiction du gouvernement?


«Nous pouvons vous débloquer jusqu'à 10 000 euros»

Très officieusement, La Banque Postale propose un crédit revolving. Une expérimentation «grandeur nature» et à «grande échelle»... en attendant le feu vert du gouvernement. Nous avons testé : le crédit se débloque très vite.

http://www.liberation.fr/economie/2012/10/26/nous-pouvons-vous-debloquer-jusqu-a-10000-euros_856169


c'est ça la solution pour le "pouvoir d'achat" pour le gouvernement..? endetter les gens vite fait bien fait sans enquête, et sur la base de "photocopies"? jouer avec les délais de rétractation ,proposer une extension pour payer les découverts ( ça s'appelle de la cavalerie, emprunter pour rembourser des dettes)..

c'est de l'incitation malveillante, pour se faire du blé sur des gens acculés,par des fins de mois difficiles, voir les envoyer à la misère.tout ça pour une illusion de pouvoir d'achat..

Le « travailler plus pour gagner plus » n'a pas bénéficié aux salariés précaires



http://business.lesechos.fr/directions-ressources-humaines/remuneration/0202354039022-le-travailler-plus-pour-gagner-plus-n-a-pas-beneficie-aux-salaries-precaires-2068.php

La pauvreté gagne du terrain, encore et toujours

Citation :

Un budget de 500 € en moyenne

En conséquence, les situations budgétaires impossibles s’accumulent. La personne type accueillie par l’association vit ainsi avec un budget de 500 € en moyenne. Ses dépenses dépassent souvent ses ressources : 60 % des ménages sont en situation d’impayés.
Les services sociaux sont dépassés. En bout de chaîne, le monde associatif comble les trous : la part des personnes adressées au Secours catholique est passée de 42 % à 50 %. Le rapport évoque une « privatisation » des missions de service public.
« L’État, par le passé, fournissait davantage de services, souligne François Soulage. Il a peu à peu substitué à cette logique des versements de sommes, avec lesquelles le bénéficiaire doit se débrouiller pour subvenir à ses besoins. Ainsi de l’allocation d’autonomie versée à une personne âgée pour payer une aide-ménagère. Nous devons souvent compléter ce que l’argent public ne couvre pas en totalité. »

Nette augmentation de la pauvreté en France, selon Eurostat


En France, le taux de pauvreté au seuil de 60 % du niveau de vie médian s’élève à 14 % en 2011

Citation :

Le niveau de pauvreté est plus faible en France que dans les pays
européens de taille de population comparable : Allemagne (15,8 % de
pauvres), Royaume-Uni (16,2 %), Italie (19,6 %) et Espagne (21,8 %).
Les deux seuls pays qui se distinguent réellement du lot en Europe sont
la Norvège (10,5 % de pauvres) et les Pays-Bas (11%). Si la situation
sociale se dégrade nettement en France, notre modèle social évite une
détérioration encore plus forte.

http://www.observationsociete.fr/nette-augmentation-de-la-pauvret%C3%A9-en-france-selon-eurostat

pour les pauvres et moins pauvres, ça peut toujours servir..quoique ce genre d’initiative soit exactement ce qui finira par nous envoyer par le fond, faute de consommation.. mais la faute à qui? les pauvres ont un moyen de pression, celui de la consommation minimale.. car les pauvres sont les plus nombreux..




Alimentation, auto-partage, troc… voici une liste d’initiatives françaises de consommation collaborative

Les fins de mois difficiles: une réalité pour la majorité des Français

Plus d'un Français sur cinq se dit dans une situation financière précaire qui l'oblige à rogner sur tous les postes de consommation, y compris l'alimentation et la santé, et près de la moitié déclare avoir tout juste de quoi boucler son budget,

22% des sondés déclarent être dans une situation financière "précaire", ne leur permettant pas de faire face aux dépenses élémentaires de la vie courante (alimentation, santé, logement).

14% indiquent être obligés de puiser dans leurs économies pour boucler leur budget en fin de mois. Parmi ceux qui disposent encore de revenus suffisants, 45% estiment avoir tout juste de quoi terminer le mois. Seuls 32% parviennent à mettre de l'argent de côté.

Conséquence de cette situation, près de la moitié des Français (46%) déclare se contenter de l'essentiel. Seul 1% déclare pouvoir dépenser sans compter, tandis que la quasi-majorité (45%) jouent la carte des dépenses "raisonnables" pour acheter ce qui leur fait envie.

Les Français se montrent, pour la plupart, pessimistes sur l'avenir puisque 55% des personnes interrogées s'attendent à voir leur pouvoir d'achat encore diminuer en 2013. Plus d'un tiers (31%) pensent que leur situation va rester la même, tandis que 12% seulement tablent sur une amélioration.

Près d'un Français sur six (59%) se dit inquiet de basculer un jour dans la précarité. Cette crainte touche désormais l'ensemble de la population, y compris les cadres supérieurs (43%).
http://www.boursorama.com/actualites/les-fins-de-mois-difficiles-une-realite-pour-la-majorite-des-francais-3ca97c6be86c080b02c2000301231a5e


tout baigne quoi..

Citation :

Près d'un Français sur six se dit inquiet de basculer un jour dans la précarité.

Moi, je ne suis pas inquiet : je ne peux pas tomber dedans, j'y suis déjà !

Information grave :

J'étais ce matin au tribunal pour l'étude de mon dossier de surendettement.

Liquidé en 3 mn : « vous n'avez qu'à vendre votre maison ! »

Quand j'ai invoqué la loi Lagarde (du 1/7/2010, article 330-1 du Code de la Consommation), qui stipule clairement que « « Le seul fait d’être propriétaire de sa résidence principale ne peut être tenu comme empêchant la situation de surendettement », on m'a rétorqué :

« C'est une décision purement politique, elle est inapplicable. Soit vous vendez, soit vous payez. »

Naturellement, ces gugusses qui vivent avec plusieurs milliers d'euros mensuels n'ont pas frémi d'un cil quand je leur ai précisé que si je payais maintenant ne serait-ce que les factures courantes, je n'avais plus qu'à survivre 3 mois sans boire, sans manger, sans électricité et sans prendre ma voiture !

Quand rendra-t-on obligatoire un stage de survie au RSA pour tous ceux qui prétendent à des fonctions où ils ont quasiment droit de vie et de mort sur le petit peuple ?

À part ça, je pense que cette "décision" est illégale, j'attaquerai donc dès réception du "jugement".

Faire un dossier de surendettement – fiché Banque de France

Citation :

Examen de la Commission de surendettement du dossier


« Dossier irrecevable à la Banque de France


Si votre dossier est irrecevable, un appel peut être déposé auprès du tribunal d’instance.
Vous pouvez donc saisir le Juge de l’Exécution de votre domicile dans
les quinze jours de la notification de la décision de la commission.

Raisons pour un dossier de surendettement irrecevable

• Il n’y a pas de surendettement (il suffit d’être propriétaire d’un bien immobilier par exemple)
  

La loi est claire :

Article L330-1, §1 tel que depuis le 22/12/2010 :
« La situation de surendettement des personnes physiques est caractérisée par l'impossibilité manifeste pour le débiteur de bonne foi de faire face à l'ensemble de ses dettes non professionnelles exigibles et à échoir. L'impossibilité manifeste pour une personne physique de bonne foi de faire face à l'engagement qu'elle a donné de cautionner ou d'acquitter solidairement la dette d'un entrepreneur individuel ou d'une société caractérise également une situation de surendettement. Le seul fait d'être propriétaire de sa résidence principale ne peut être tenu comme empêchant que la situation de surendettement soit caractérisée. »

Le juge n'a donc pas le droit de rejeter le dossier simplement parce que je suis propriétaire ! En agissant ainsi, il bafoue la loi !

quand même ceux qui sont chargés d'appliquer et de faire respecter les lois s'assoient dessus, on peut être certains que la démocratie est morte et enterrée…

Dernièrement, j'ai vu sur la 5 l'intervention d'un monsieur extrêmement malheureux qui expliquait les difficultés qu'il avait a percevoir le rsa dans son intégralité. Si j'ai bien suivi il devrait être complètement démuni. C'est assez ignoble cette enquête sur les gens, propriétaire de son appartement ? encore une petite réserve sur son livret A ? des déductions sont effectuées ...


Alors je me doute que selon la provenance de l'endettement en question ils te mettent en difficultés.

Sur un cas que j'ai suivi au ccas, on a fait cette réponse plusieurs fois : vendez votre maison vous aurez plus de droits, une cinglée leur a même conseillé de divorcer . Par contre, cette année une assistante sociale est arrivée à leur obtenir leur première cuve de fioul.

Il faut dire qu'ils avaient à peu près la tête hors de l'eau, lui, va commencer à percevoir sa retraite en janvier.

edit : il a commencé à percevoir sa retraite en janvier ... pour moi cela ne change rien ... mais pour eux c'est beaucoup !

Une preuve de plus de l'imbécillité du juge : quand j'ai dit que pour la dette concernée j'allais en cassation(*), il a dit « 9a va vous coûter plus cher que de payer ! » alors même qu'il savait que j'étais au RSA et donc éligible à l'aide juridictionnelle totale ! (Je ne me suis pas privé" de lui dire que ce n'était pas à moi que ça allait coûter…)

(*) Mon "créancier" ayant déposé son injonction de payer plus de 2 ans après le premier impayé non régularisé, sa demande n'était pas recevable (détail que j'ignorais à l'époque) et il aurait dû être débouté. Et l'avocat (incompétent hélas !) qui s'en est occupé en appel (et avait lui-même relevé cette anomalie) ne l'a même pas utilisée ! Affaire qui lui a quand même rapporté 4 000 € (là non plus pas payés par moi) pour un échec total dont il est entièrement responsable.

@signora

tu remarqueras que l'"inquisition" pour découvrir le moindre bien d'un candidat au RSa est particulièrement pointilleuse.; On aimerait que ça soit pareil pour les gens fortunés , et l'ISF.. ils sont sensés déclarer de leur propre chef le détail de leurs biens éligibles à l'iSF, en dehors de l'immobilier, qui lui est facilement reconnaissable, il y a l'or, les bijoux, les voitures de luxe ,tout ce qui est planqué à l'étranger etc. ben non, on les croit sur parole dis donc!

c'est bien ce que je dis, tout ceci est un plan.. le but est d 'acculer les gens à la misère, pour les briser, et plus ils seront brisés, soit ils se suicideront et bon débarras ça fera ça de moins à payer, ou alors ils accepteront l'inacceptable, le travail quasi esclavagiste.. suffit de regarder en Grèce.

Jean-Luc de toute façon, je pense que n'a plus rien à perdre en attaquant (je ne sais pas si tu peux faire appel du jugement ?)