Mariage pour tous.

paulau a écrit:

Le mariage gay marque une étape majeure dans un grand mouvement de déconstruction des normes qui, au bout du compte, risque de laisser l’individu désemparé, toujours plus fragile, exposé aux manipulations.
Ce n’est pas un hasard si ses plus chauds partisans militent aussi pour le suicide assisté et l’euthanasie, ces folies qui nous guettent. Les idéologues de la dérégulation sans fin sont des apprentis sorciers.
L’ultralibéralisme sociétal est l’idiot utile de l’ultralibéralisme économique. D’ailleurs, en Grande-Bretagne, c’est David Cameron qui le promeut.

Je suis totalement d'accord avec ton analyse, sur tous les points.

juju41 a écrit:

je tiens à préciser que à partir de maintenant je ne posterai plus sur le forum..

je ne supporte plus les dérives qu'on peut lire..je croyais que c'était un forum humaniste.. mais là, ça devient un peu trop facho..
à bon entendeur salut..

Justement , il ne faut jamais baisser les yeux ni les bras devant les fachos, tu les e******s...

Il y en aura toujours et partout des gens racistes , des gens bourrés de pré-jugés , des gens incorrects avec les enfants , les personnes agées , les handicapés , les animaux...

justement , ne jamais fermer sa gueule, ne pas capituler , les exclure , les ignorer sauf s'ils t'emmerdent , mais surtout pas les laisser croire qu'ils ont temporairement gagné....

Sauf que traiter l'autre de facho quand on est pas d'accord avec lui c'est de l'intolérance  

J'ai connu quelqu'un qui répétait tout le temps : « Il existe deux sortes de gens, ceux qui sont d'accord avec moi, et les cons. » Devinez dans laquelle de ses catégories je le plaçais ?  

signora a écrit:

Sauf que traiter l'autre de facho quand on est pas d'accord avec lui c'est de l'intolérance  

Juste une question signora : qu'est-ce qu'un " facho" pour toi ?

Une personne intolérante.

Si tu veux parler de façon générale ne ressort pas un post !
Ce fil a fatigué tout le monde chacun avait son avis et il était respectable.

  

juju41 a écrit:

je tiens à préciser que à partir de maintenant je ne posterai plus sur le forum..

je ne supporte plus les dérives qu'on peut lire..je croyais que c'était un forum humaniste.. mais là, ça devient un peu trop facho..
à bon entendeur salut..

C'est fou le nombre d'anti-facho que l'on rencontre depuis que les Américains ont bouté les Allemands hors de France.

...

juju41 a écrit:

je tiens à préciser que à partir de maintenant je ne posterai plus sur le forum..

je ne supporte plus les dérives qu'on peut lire..je croyais que c'était un forum humaniste.. mais là, ça devient un peu trop facho..
à bon entendeur salut..

Le Fachisme monte inexorablement  ...
parce que certains  lui ont tracé une autoroute pour acceder au Pouvoir ...
C'était la tâche que les Bush avait confié à Sarkozy
c'est la tâche que Sarkozy a confié à Copé
Eliminer les Partis Républicains  ...

Toutes les polemiques ( Mariage pour tous ...Léonarda ... Le Foulard ... La Dictature  Européenne ... etc )
sont faites pour disqualifier les partis Démocrates classiques
et exasperer les Français plus préoccupés par la crise economique et la propagande insécuritaire
relayées par les médias du systeme
et organiser leur repli sur eux même

JuJu parle de l'Humanisme menacé
Quand les Francs Maçons Humanistes comme Hollande
comprendront qu'ils se font manipuler
par leurs propres loges
qui préparent comme dans les Années 30 ,
L'Avenement d'un Nouvel Ordre Mondial Fachiste
Le Pouvoir Mondial confié à l'ONU

La Question est :
Qui Manipulent les Loges Francs Maçonniques afin de faire acceder les Partis Nationalistes  au Pouvoir  ...

Juju , si tu défends l' Humanisme , contre la montée du Fachisme en Europe , tu devrais revenir
Car La Seule façon de lui barrer la route
c'est la Création d'un Grand Centre Democrate  ,
Indépendant du Systeme ...
Car l'Election se jouera toujours au Centre
Seul protecteur de la Démocratie contre les derives extremistes

Ce Mariage pour tous n'a servi qu'à faire monter l'intolérance contre les Homosexuels
comme les musulmans
comme les roms
ils ont servis de bouc emissaires

Le Fachisme , avec sa propagande et ses manipulations des foules , est bien revenu ...

" Quand les Francs Maçons Humanistes comme Hollande
comprendront qu'ils se font manipuler
par leurs propres loges  ... "

Le Probleme c'est que Hollande ne comprend rien ...
ils ne l'ont pas choisi pour rien
il veut faire de la Social Démocratie
alors que l'on nage en pleine Apocalypse Nazie ...

Le Probleme pour les Fachistes
c'est qu'ils n'ont d'autres armes
que La Propagande pour arriver à leur fin
La Propagande Anti Sécuritaire et Anti Crise Stressent les Français
L'Etat controle ses propres médias ...??
Qu'ils nous envoient la Bande à Goldman ...??
La Musique ... ca redonne le moral
C'est bon pour la reprise

si Necessaire ... Coupez cette TNT de malheur ...

SaPa a écrit:

juju41 a écrit:

je tiens à préciser que à partir de maintenant je ne posterai plus sur le forum..

je ne supporte plus les dérives qu'on peut lire..je croyais que c'était un forum humaniste.. mais là, ça devient un peu trop facho..
à bon entendeur salut..

Le Fachisme monte inexorablement  ...
parce que certains  lui ont tracé une autoroute pour acceder au Pouvoir ...
C'était la tâche que les Bush avait confié à Sarkozy
c'est la tâche que Sarkozy a confié à Copé
Eliminer les Partis Républicains  ...

Toutes les polemiques ( Mariage pour tous ...Léonarda ... Le Foulard ... La Dictature  Européenne ... etc )
sont faites pour disqualifier les partis Démocrates classiques
et exasperer les Français plus préoccupés par la crise economique et la propagande insécuritaire
relayées par les médias du systeme
et organiser leur repli sur eux même

JuJu parle de l'Humanisme menacé
Quand les Francs Maçons Humanistes comme Hollande
comprendront qu'ils se font manipuler
par leurs propres loges
qui préparent comme dans les Années 30 ,
L'Avenement d'un Nouvel Ordre Mondial Fachiste
Le Pouvoir Mondial confié à l'ONU

La Question est :
Qui Manipulent les Loges Francs Maçonniques afin de faire acceder les Partis Nationalistes  au Pouvoir  ...

Juju , si tu défends l' Humanisme , contre la montée du Fachisme en Europe , tu devrais revenir
Car La Seule façon de lui barrer la route
c'est la Création d'un Grand Centre Democrate  ,
Indépendant du Systeme ...
Car l'Election se jouera toujours au Centre
Seul protecteur de la Démocratie contre les derives extremistes

Ce Mariage pour tous n'a servi qu'à faire monter l'intolérance contre les Homosexuels
comme les musulmans
comme les roms
ils ont servis de bouc emissaires

Le Fachisme , avec sa propagande et ses manipulations des foules , est bien revenu ...

On n'en est pas encore là. Cependant le point central de la vie politique française, actuellement, c'est la montée du F.N. . Je pense opportun d'ouvrir un fil intitulé : " Ce qui fait monter le F.N. " afin d'essayer d'avoir une vue à la fois analytique , mais aussi globale , de ce phénomène.

Bravo Hidalgo !
Hier 2 heures au grand RV de BFMTV (je n'ai pas tout regardé ...)
Une journaliste lui a posé la question sur l'ensemble de l'action PS. Elle affirme que dans les projets sur la famille : ils auraient dû aller plus vite et plus tôt.  

Ils sont à désespérants de sottises ces socialistes ... et le camp en face ne vaut guère mieux ...

signora a écrit:

Ils sont à désespérants de sottises ces socialistes ... et le camp en face  ne vaut guère mieux ...

 

 

Miaou a écrit:

signora a écrit:

Ils sont à désespérants de sottises ces socialistes ... et le camp en face  ne vaut guère mieux ...

 

  

J'ai trouvé ça sur internet ( réponse d'un lecteur du nouvel obs ). J'ai trouvé ce texte bien :


"Entre identité et gender mal définis, on casse les mômes et les ados en semant intentionnellement le doute dans des esprits en pleine construction dans le but de renforcer des lobby's minoritaires… Notamment par une insidieuse littérature jeunesse ou média qui débarque aussi à l'école. Moi j'appelle ça scandale et abus sexuels larvés sur mineurs. Et ça marche : des mômes de 12 ou 13 ans se déclarent maintenant gays ou lesbiennes en classe et sur les réseaux sociaux, avec les dégâts collatéraux que l'on peut imaginer. Bref, que les errants identitaires majeurs mènent leur vie comme ils l'entendent mais lâchent le slip aux jeunes en tentant tenter de faire intrusion dans leur identité en recherche.

Je crois que tout cela est exagéré, restons vigilants, et faisons confiance à nos enfants.

Je remets le texte apporté sur le fil théorie du genre ... par hloben. Allez sourions !

Citation :

Le Petit Nicolas et la théorie du genre

On m’a envoyé ce joli pastiche du "Petit Nicolas" à propos de la loi Taubira et des ambitions de notre ministre de l’Education nationale pour la jeunesse de France. Je ne résiste pas au plaisir de le publier.

« A l’école, la maîtresse était toute bizarre aujourd’hui. Elle nous attendait dans la classe en poussant des gros soupirs, alors que d’habitude elle est toute rigolote, et qu’elle pousse des gros soupirs que quand elle interroge Clotaire et que Clotaire est tout rouge.

Elle a dit : Bon ! Que comme M. Peillon, le ministre chargé de notre éducation, avait décidé de s’appuyer sur la jeunesse pour faire évoluer les mentalités, on allait faire un cours d’éducation sexuelle et que le premier qui rigole, il irait voir le Bouillon (le Bouillon c’est notre surveillant, c’est pas son vrai nom, il s’appelle M. Dubon, mais quand il vous gronde il vous dit : « Regardez-moi dans les yeux » et dans le bouillon, il y a des yeux ; ce sont les grands qui m’ont expliqué ça).

Nous on n’avait pas du tout envie de rigoler parce que le Bouillon, c’est pas un rigolo. La maîtresse nous a regardés et elle a dit que l’important dans la vie, c’était d’être tolérant. Nous on est drôlement tolérants alors on a tous fait oui et Agnan qui est le chouchou, et qui se met toujours devant, il a dit qu’il était encore plus tolérant que tout le monde puisque de toute façon il est le premier de la classe partout sauf en sport. Eudes, il lui a dit : « Fais pas le malin, mon petit pote, sinon tu vas voir comment je suis tolérant ». Et là, je crois que la maîtresse elle a compris que ce serait pas facile aujourd’hui.

Elle est allée au tableau, elle a attendu qu’on se taise, et elle a demandé avec un air très sérieux : « Bon… Alors… Si vous êtes une fille, levez la main ! » Toutes les filles ont levé la main, et aussi Clotaire, qui avait l’air embêté. Mais la maîtresse elle a dit comme ça : «Très bien Clotaire, c’est ton choix, si tu veux être une fille, c’est à toi de décider». Là, Clotaire, il est devenu tout rouge et il a dit « Non, M’dame, c’est juste que je veux aller faire pipi ». "Bon, a dit la maîtresse, tu peux y aller". « Va pas chez les filles ! », a dit alors Eudes en rigolant. Mais la maîtresse a tapé sur son bureau et elle a dit que si Clotaire voulait aller dans les toilettes des filles, c’était son choix, et qu’il fallait par rigoler avec ça. Et que c’était la théorie du genre, et qu’il fallait que chacun choisisse, et elle nous a fait écrire sur nos cahiers : « Chacun est libre de choisir son genre ».

"N’empêche, a dit alors Rufus, moi j’ai un kiki, et je vais pas décider que je suis une fille". La maîtresse a répondu que c’était de l’hétérosexisme, et qu’il fallait en finir avec l’hétérocratie, et que si ça continuait comme ça on finirait au bagne parce qu’on était tous homophobes. J’ai regardé Agnan, et j’ai vu que même lui il avait rien compris.

Ça devenait vraiment compliqué et j’aurais presque préféré faire de l’arithmétique. Elle a senti qu’on était un peu perdus, alors elle a essayé d’expliquer de manière pas pareille : "Vous avez un corps… c’est à vous de décider de… ". « Moi, j’ai un goûter, mais j’ai pas un corps !, il a dit Alceste. Mon corps, c’est moi ! » Faut que je vous dise, Alceste, c’est un copain, il aime bien manger, il mâche lentement un peu toute la journée, et ça lui donne sûrement le temps de bien réfléchir à la vie. Souvent quand il se bagarre, c’est moi qui lui tient ses croissants et après il m’en donne toujours un bout.

Bon, a dit la maîtresse, je continue. Nous on a trouvé ça bizarre, mais on a rien dit parce que des fois la maîtresse c’est comme si elle allait pleurer et nous on veut pas lui faire de peine. Elle s’est mise à faire un petit rond blanc sur le tableau tout noir en disant : « Ça, c’est un spermatozoïde ». Et elle m’a demandé d’expliquer ce que c’était. Ça tombait bien parce que Papa m’avait expliqué la semaine dernière le coup des petites graines que le papa donne à la maman… et après ça fait un bébé dans le ventre de la maman et paf !, le bébé sort. On lui fait des tas de câlins et on appelle Mémé pour la prévenir qu’elle est encore grand-mère.

"Merci Nicolas, a dit la maîtresse, je reprends la leçon. Bien sûr vous pensez tous qu’une famille c’est un papa, une maman et des enfants. Eh bien, il y a d’autres modèles, et ce serait drôlement rétrograde de pas l’accepter. Et si deux monsieurs s’aiment, ou deux dames, on voit pas ce qui les empêcherait de se marier et de faire ou d’adopter des bébés".

« Ça tombe bien ! a dit Rufus. Moi j’aime bien Léanne et Chloé, alors je me marierai avec les deux en même temps puisqu’on s’aime ». Léanne a dit qu’elle était pas d’accord du tout, et Chloé a dit que de toute façon elle épouserait son papa, et que puisque deux monsieurs qui s’aiment pouvaient se marier, elle pourrait bien se marier avec son papa, parce qu’elle aimait très fort son papa. « Oui, a dit Rufus, mais il est déjà marié avec ta maman ! »

La maîtresse a dit que c’était pas le sujet et elle s’est remise à taper sur sa table, juste quand on commençait à drôlement bien s’amuser. Et elle a continué à expliquer : avec la technique on peut faire tout ce qu’on veut et tout ce qu’on pourra faire on le fera. On peut faire des PMA ou des GPA, et d’ailleurs louer son ventre ou louer ses bras à l’usine, c’est du pareil au même. Et elle a expliqué qu’un monsieur peut donner une petite graine à deux dames, qui avec un docteur sauront bien se débrouiller pour faire un enfant. Ou bien deux monsieurs peuvent mélanger leurs petites graines et aller voir une dame pour qu’elle donne sa petite graine à elle, et on donne tout ça à une autre dame qui va faire le bébé dans son ventre et le revendre aux deux monsieurs.

Moi, a dit Rufus, j’ai vu un reportage à la télé, et on pourra bientôt faire des clones ! Puisque je m’aime, j’ai droit à mon clone ! Mais Agnan a dit que ce serait mieux de le cloner lui, parce qu’il était le premier de la classe et que M. Peillon préférait sûrement qu’on le clone lui et pas Rufus.

Ils allaient commencer à se battre quand Geoffroy a rangé ses affaires et pris son sac. "Où vas-tu ?", a demandé la maîtresse. « Je m’en vais, a dit Geoffroy. Puisqu’on peut choisir son genre, bah moi, je vais aussi choisir mon espèce. Je suis un pingouin. Et comme les pingouins vont pas à l’école, je rentre chez moi. » J’ai regardé Geoffroy, et je me suis dit que c’était vrai, il avait un peu une tête de pingouin et qu’après tout, c’était son choix. Mais Geoffroy, lui, il a regardé la maîtresse et il a compris que pingouin ou pas, il valait mieux revenir à sa place.

On allait chahuter, mais on s’est arrêté parce qu’au fond de la classe Juliette pleurait. Juliette on l’entend jamais, elle dit jamais rien… Et Juliette elle a dit que si c’était comme ça, elle allait se jeter sous un pont… Parce que déjà c’était pas facile de grandir surtout quand on a des parents séparés, que si en plus on faisait des enfants sans papa ou sans maman, alors c’était pas juste, c’était simplement moche, et que si tout le monde a le droit de s’aimer il faudrait pas oublier non plus qu’un enfant, ça a besoin d’un papa et d’une maman, et que c’est peut-être ça d’abord l’égalité des droits, et qu’on pourrait donner autant de papas qu’on voudrait à un enfant ça lui ferait jamais une maman.

Elle a dit tout ça d’un coup, et la maîtresse elle est restée longtemps la bouche ouverte et j’ai bien vu qu’elle avait très envie de pleurer. Mais elle a pas pleuré. Elle a pris Juliette dans ses bras, elle lui a fait un gros câlin comme Maman fait avec moi, en lui disant des choses gentilles dans l’oreille. Après, elle nous a regardés. Et puis d’un coup, comme ça, elle a essuyé le tableau en disant que zut, tout ça c’était des bêtises et qu’on allait pas se laisser faire, et que si M. Peillon voulait faire cours à sa place, qu’il essaie un peu, mais qu’en attendant on allait faire de la grammaire. Non mais sans blague !"

Luc Tesson, Famille chrétienne n°1830 du 9 février 2013

 

Question subsidiaire paulau, tu t'obstines ou tu n'arrives vraiment pas à cerner comment fonctionne le forum ? parce que cette fois ton post relevé vraiment de l'autre fil   

Quand certains disent n'importe quoi, juste par idéologie politique:

"Valeurs Actuelles" attaque le Maire de Versailles sur sa position sur le "Mariage pour tous". Alors que, si je ne partage pas ses vues, je lui reconnais un engagement fort pour la défense de ses convictions, sur la place publique et à l'Assemblée (certains disent aux dépens de sa santé). On ne peut lui dénier.

Je retransmets donc le message de droit de réponse envoyé à ce sujet:

Citation :

François de Mazières répond à un article de Valeurs Actuelles

Avant la publication d’un droit de réponse dans l’hebdomadaire, François de Mazières clarifie les différents points abordés par l’article « Versailles : Municipales pour tous », paru dans le dernier numéro de Valeurs actuelles.

L’hebdomadaire Valeurs Actuelles consacre aux élections municipales à Versailles un long article, dont le moins que l’on puisse dire est qu’il est très critique à mon égard.
Il me semble donc important de rétablir plusieurs faits.

Mariage pour tous

Je me serais « raccroché aux wagons » de la Manif pour tous, après avoir été « surpris » par son succès. Cette analyse est immédiatement démentie par le fait que j’étais présent dès la toute première manifestation, le 17 novembre 2012, où j’étais d’ailleurs l’un des très rares élus nationaux. J’ai été l’un des fondateurs de l’Entente parlementaire pour la famille, j’ai signé des tribunes, je suis intervenu dans les médias, et je fus ensuite l’un des députés les plus présents lors de l’examen du projet de loi, avec une quarantaine d’interventions dans l’hémicycle, dont deux questions orales au gouvernement, et 90 heures passées à l’Assemblée sur ce débat. Je n’en aurais pas fait autant si mes convictions avaient été « floues », ou si j’avais voulu me « cacher ». L’hebdomadaire rappelle une « erreur de vote » à l’Assemblée, sur l’un des articles de la loi Taubira : 144 erreurs de votes ont été comptabilisées sur ce seul projet de loi… Elles sont très fréquentes du fait des procédures de vote, purement matérielles, immédiatement rectifiées et ne font jamais l’objet de ce type d’exploitation médiatique. Cité en exemple dans l’article, Henri Guaino en a été lui-même victime lors du vote solennel et final de la loi Taubira.

Si je n’étais pas présent lors de la manifestation à Versailles en février 2013, c’est qu’elle avait lieu le premier jour de l’examen du projet de loi en séance publique. Comme bien d’autres députés de l’opposition, j’ai estimé que mes électeurs m’avaient élu avant tout pour faire mon travail à l’Assemblée. C’est le message que j’ai passé aux manifestants depuis l’hémicycle, où le combat faisait rage et où la présence de chaque député d’opposition comptait. Le compte-rendu de l’Assemblée nationale atteste de ma présence de l’hémicycle ce jour-là ; il aurait donc été facile de vérifier que je n’étais pas « dans la foule »…

L’article omet finalement de préciser que j’ai ouvert la dernière Manif pour tous à Versailles, en décembre 2013.

Mixité Hommes - Femmes  ...
Dans les Sous Marins de la Marine Nationale ... ??

Au fait ...
C'est pour quand la Célébration des Mariages Homosexuels
dans les Sous Marins ... ??
et pourquoi pas une petite Gay Pride  ...??
ne pas oublier de saluer le Drapeau avant d'embarquer  ...



.  ...

Chut ! il ne faut pas le dire ...

...

Il est joli ...
mais dis ça va pas mieux toi ?

Après la Manif pour tous, elle boycotte sa paroisse
Je trouve le titre un peu réducteur et je préfèrerais:

Citation :

"J'ai vécu ça comme un rejet de l'autre"

et quand je lis ceci:

Citation :

On les a très peu entendus au moment des manifestations contre le mariage homosexuel l'an passé, mais d'après un sondage BVA du 23 février, 54% des catholiques se prononcent pour le droit au mariage des couples de même sexe.

je me dis que l'ostracisme, les exagérations et l'intolérance manifestés ont été plutôt contre-productifs!

signora a écrit:

Il est joli ...
mais dis ça va pas mieux toi ?

Oui ...C'est le Soleil Brulant
Ca cogne dur cette année

mais tu connais pas l'histoire de ...
l'Animal
dans les bateaux
c'est comme les femmes à bord
ca porte la poisse ...

  

Citation :

. "Tous les cars qui débarquaient de Vendée, de Bretagne, j'ai vraiment vécu ça comme un rejet de l'autre. Le fait que ce soit associé au catholicisme, ça me déprime. La religion catholique est censée représenter la tolérance".

Citation :

Pour Vanessa, l'Eglise n'avait pas à intervenir de la sorte dans un débat qu'elle estime strictement civil. "Il n'était pas question du mariage religieux", explique-t-elle. Elle n'a d'ailleurs pas supporté les appels à la mobilisation lancés par le prêtre de l'église Saint Jean-Baptiste de La Salle juste à côté de chez elle. "J'en étais malade", dit-elle.

Depuis quelques mois, celle qui ne manquait que très rarement un office boycotte donc sa paroisse. Sans être mal à l'aise avec sa foi. "Je suis fière d'être catholique. J'essaie plutôt de prêcher pour le côté libéral des cathos".

J'espère qu'elle rejette sa paroisse mais pas la religion. C'est l'essentiel. Jamais je ne vais à la "grand messe" de mon village le curé est sectaire et il est entouré de grenouilles de bénitiers méchantes au possible.

quand même pour en revenir au fil je pense que si on en était resté à l'union civile les choses auraient été moins agressives.

Non pas que ce sujet ou ce débat n'ai pas quelques importances, mais je reste perplexe quant à son ampleur.

A l'heure ou des enjeux extrêmes sont à l'ordre du jour, problèmes économiques climatiques démographiques, énergétiques... on monopolise le parlement pendant des semaines, et on détourne l'attention du citoyen, pour des histoires à se raconter quand tout va bien.

Non mais franchement! Je sais bien que quand il n'y a plus de pain, il n'y a qu'à manger de la brioche, mais quand même...

Quand on s'aime, il n'y a pas besoin de mariage, ça se saurait. Le mariage, c'est vraiment pour autre chose, non pas que l'amour n'ait rien à voir la de dedans.

Le mariage c'est pour le pire, pour le meilleur, il n'y a besoin de rien!