Mariage et adoption pour les couples homosexuels

Euh je vais revenir au sujet, sur le liens là:

D'un coté ce qu'il dit n'est pas faux, et avant de me faire traiter de facho ou de je ne sais quoi, c'est le juriste qui parle: La loi ne précise rien en effet sur le mariage entre homme et femme, mais le reconnait implicitement:

Citation :

Elle apparaît dans la définition
du mariage. Elle n’est pas prévue par un texte dans le code civil, car il date
1804 donc évident. Mais quelques textes renvoient à cette condition Art 75 relatif
au déroulement de la célébration, prévoie que l’officier d’état civil reçoit
des parties la déclaration qu’elles veulent se prendre pour mari/femme.

Condition toujours admise unanimement en jurisprudence (Cour cassation),
donc mariage entre personnes de même sexe est impossible.

(mon cour de Droit civil)


Donc légalement sa définition est correcte, sur le mariage en tout cas!

Bon après le type en soi à le Droit d'avoir son avis, mais ce n'est pas pour autant que je le suis loin de là, puisque comme dit je suis pour le Mariage civil homosexuel, et pour l'adoption pour les couples homosexuels!

Voilà pour expliquer un peu ce que j'ai l'impression qu'il veut développer!

Citation :

• 
  le message dudit Himler
  
  
  
  
  " Tout
  à fait d’accord,... "
  

Ouai et lui faudrait lui foutre un marquage spécifique avec un visa spécial pour l'asile pour connerie excessive! Ou alors le foutre 2 semaines comme prisonnier d'un camps de concentration!!

tu n'es pas obligé d'afficher ces horreurs Bobmo... on peut les lire dans le lien...ça suffit bien!

vrai mais j'ai plus le lien! je vais enlever, pas que ça soit diffamatoire! Je vais enlevé tu as raison, même si c'est une citation!

ça craint en effet ce genre de commentaires... pauvre France

yann 35 a écrit:

(...) Bien sûr que oui j'en ai vu plein des animaux de toutes espèces s'accoupler entre même sexe.

Mais les gens sont moins au courant, vu que les animaux ne font pas de gay-pride ni n'exigent le mariage.

C'est vrai que c'est pas vraiment médiatisé!

Jean-Luc a écrit:

yann 35 a écrit:

(...) Bien sûr que oui j'en ai vu plein des animaux de toutes espèces s'accoupler entre même sexe.

Mais les gens sont moins au courant, vu que les animaux ne font pas de gay-pride ni n'exigent le mariage.

Y'a bien quelques "bears" à la gay-pride mais c'est pas des vrais ours...

La Hongrie et le pacs

"la cour constitutionnelle de Hongrie a abrogé la loi instaurant un PaCS. Selon les juges, la
constitution protège l’institution du mariage : créer un partenariat
quasi-identique au mariage porte atteinte à cette institution
(car le PaCS était là-bas comme en France ouvert aux couples, pas
seulement réservé aux paires d’homosexuels). Il n’y a qu’à constater ce
qui se passe en France pour comprendre la décision de la cour. Chaque
année, le nombre de PaCS signés entre un homme et une femme augmente
tandis que le nombre de mariage baisse. La faute au lobby homosexuel
qui prétendait que le besoin de se PaCSer chez les homosexuels était
énorme, un besoin démenti par les faits."

le salon beige est une officine du Front national... belle référence...

Mariage homo pas trés favorable, les amis homos que j'ai ne le sont pas non plus d'ailleurs.
Par contre favorable a l'adoption.

juju41 a écrit:

le salon beige est une officine du Front national... belle référence...

Je crois qu'il n'y a plus de forum FN donc georges jean s'est visiblement rabbatu chez nous.

Si si, des forums FN y en a, ainsi que des forums nationalistes de tous les types,mais pour certains il est plus interressant de venir titiller les opposants...

[*très actifs et prêts à récupérer leurs sympathisants qui ont voté NS et sont dégoûtés de sa Présidence de l'Europe ET de sa gestion de la crise financière*]

Ben au moment de ma tournée des forums je n'ai trouvé qu'un forum FN qui est totalement inactif car il n'y a plus aucun fil de discussion, mais je n'ai peut-être pas assez bien cherché.

Pour revenir au sujet : le mariage est l'union de deux personnes de
sexe opposé, sinon, c'est pas un mariage, mais une association, une
liberté de moeurs, une singularité, tout ce qu'on veut .

georges jean déclare sa flamme au MoDem :

Le résultat du sondage me fait plaisir à voir, moi qui suis quelqu'un de très ouvert d'esprit ! J'avoue que je craignais qu'un tel résultat ne soit possible que dans des partis très à gauche (mais dont le côté économique ne me convenait pas).

yann 35 a écrit:

georges jean déclare sa flamme au MoDem :

La provocation ne mène à rien et le FN n'est pas le sujet. Merci de revenir au sujet de départ.

georges jean a écrit:

Pour revenir au sujet : le mariage est l'union de deux personnes de
sexe opposé, sinon, c'est pas un mariage, mais une association, une
liberté de moeurs, une singularité, tout ce qu'on veut .

Le mariage est un mot et un concept inventé par l'homme, on fait donc ce qu'on veut du mot et/ou du concept.

Faux, Yann. La loi définit bien le mariage comme l'union d'un homme et d'une femme. Type d'union qui existe depuis la nuit des temps.

Qui fait la loi ? Les hommes. Qui peut changer la loi ? Les hommes.

Donc VRAI.

Dans ce cas, décrétons par une loi que le mot "'bras" désignera désormais aussi les jambes.

Yann, une définition légale est l'officialisation d'une chose existante, pas une création ex nihilo. On ne change pas comme ça le sens des choses établies.

On change ce que l'on veut, quand on le veut. Le mariage n'est pas une chose naturelle, c'est un acte sociétal donc modifier le sens du mot mariage n'aurait qu'une portée sociétale et tant mieux puisque ce serait l'objectif. Par contre changer les mots désignant des choses naturelles serait beaucoup plus embêtant je te l'accorde, ne serait-ce qu'en médecine !

Le mariage EST une chose naturelle : à la base, il s'agissait simplement d'annoncer à toute la tribu que Rahan et Luma¹ vivraient désormais ensemble. Et ça, aucune loi n'a le droit de la changer.
¹ Les noms des personnes ont été changés pour préserver leur vie privée.

Précise que c'est de l'humour quand-même...