Mariage et adoption pour les couples homosexuels

Je suis pour les deux.

Déjà parce que le mariage, en France, autorise obligatoirement l'adoption. Ensuite parce que des études ont été menées et que les enfants éduqués dans une famille homoparentale ne souffrent pas plus que les autres.
L'homosexualité nest pas plus présente dans ces familles que chez les autres (pour les enfants bien sur, les parents forcément...) et les problèmes psychologiques sont dans des proportions normales.
Apparemment, pour le moment, les enfants d'homosexuels auraient aussi une tendance à être plus tolérant.

Cependant, la société n'accepte pas vraiment l'homosexualité et sur le long terme, ce problème se réglera seulement pour le moment, on peut avoir des inquiétudes quand à l'avenir des enfants d'homosexuels dans certains milieux (surtout défavorisés)

Je défens l'égalité des hommes devant la loi, devant leurs droits et leurs devoirs et je trouverai juste que les homosexuels aient les mêmes droits que les autres.

Seulement, je préciserai que pour la question du mariage, je ne parle bien sur que du mariage civil, on ne peut imposer aux Eglises d'admettre cette pratique.

Bonsoir tout le monde.
Premier message pour moi, même si je suis inscrit depuis un moment (mais bon c'est pas le sujet...)
Je m'étonne que l'on se demande encore si l'on doit être pour ou contre le fait de considérer les homosexuels,hommes ou femmes, comme citoyens à part entière ayant les mêmes droits et devoirs que tous. Je dirait même que ca me désole. On nous parle de tolérence, d'ouverture d'esprit, de respect des différences et on nous met en même temps face à un choix discriminatoire sous pretexte de moeurs qui seraient inacceptables aux yeux de certains, pas forcement ceux auprès desquels je pioche mes idées...
Bref, puisqu'on parle d'acceptation des particularités, ce me semble être là un beau moyen de l'illustrer. Et tant pis si certains trouverons à y redire. De toute les façons, ce sont souvent les mêmes qui n'acceptent ni les noirs, ni les communistes, ni les pauvres, ni les vieux, bref, tous ceux qu'ils ne connaissent pas...

C'est vrai qu'il y a un choix à faire, ou ils ont les mêmes droits et devoirs ou alors l'homosexualité est un handicap privatif mais qui se doit aussi alors d'être pensionné comme les autres handicaps ...
Les Homos ne sont pas les vaches à laid du fisc célibataire et taxés à mort . Ils n'ont rien à se faire pardonner !
On oublie aussi souvent leur sort lors de la seconde guerre mondiale ! Que ne dirait on pas si cette discrimination de droits se faisait sentir sur d'autres communautés .

Si le recul prouve qu'il n'y a pas de difficultés supplémentaires à être élevé par un couple homosexuel que par un couple hétérosexuel , il n'existe donc que très peu de barrières autres que celles de nos petites haines ordinaires .

Le mariage homo, avoir des enfants ?

vous trouverez tout cela dans


"Démocrate Magazine" sous le titre "L'HOMOSOCIALITE"

Je vous annonce la sortie d'un nouveau journal politique français gratuit : "Démocrate Magazine" le 10 septembre à Nice (France).
Nous voulons donner une nouvelle image de la politique française en France mais aussi vis-à-vis des autres pays étrangers Il sortira dans plusieurs grandes villes françaises au fil des mois

Ce nouveau Magazine Démocrate ,écrit et réalisé par des démocrates !

Bientot en ligne sur son site et sur :


http://modems06newspaper.blogspot.com



Responsable publication :
Ludovic TRAIKA 06 71 47 63 68
[email]ludovic@democratemagazine.com[/email]

Shawn MIR
journaliste au "Démocrate Magazine"

Tout à fait d'accord avec Oliiive et Vari-lite ; Les homosexuels sont des citoyens à part entière, et leur "catalogage" (excusez le terme, je n'aime pas moi non plus) dans notre société tend à vouloir nous faire croire le contraire. Que je sache,ceux qui bossent paient des impôts et cotisent à la Sécu ; on ne leur demande pas de préciser leurs préférences sexuelles avant d'empocher leur argent !

J'ai voté « favorable » pour les deux, mais en ce qui concerne le mariage je serai plutôt pour son remplacement ou plutôt pour le rebaptiser en « union civile » et donc l'ouvrir aux couples homosexuels.
Je trouve que le terme de « mariage » a une trop grande connotation religeuse.

Julien a écrit:

Je trouve que le terme de « mariage » a une trop grande connotation religeuse.

En quoi ?
Surtout qu'en France, seul le mariage civil a valeur légale.

Même si dans le passé le mariage était toujours associé à une cérémonie religieuse, il y a longtemps que ça a changé. (déjà deux siècles, en France !)
En plus, de nos jours la moitié des couples ne se marient même plus...

Jean-Luc a écrit:

Julien a écrit:

Je trouve que le terme de « mariage » a une trop grande connotation religeuse.

En quoi ?

C'est une appréciation personnelle et cela ne concerne bien que le terme, pas la « cérémonie civile » en elle-même.

J'ai voté contre le mariage. Comme Julien une Union Civile me parait plus appropriée. Avec des droits identiques à ceux des couples mariés.
Soyons pratiques : présenter" mon compagnon où ma compagne".
C'est plus claire que mon mari et qui ???
mon épouse et qui ???
Quant à l'adoption pourquoi pas ?
Mais là aussi les statuts doivent évoluer car il me semble qu'en l'état actuel des choses en cas de séparation l'un des 2 parents n'a plus de droits.
Donc pour les enfants instabilité.

Je suis Pour les 2.

Concernant le mariage, je suis bien conscient qu'une véritable union civile, valable pour tous, serait préférable.

Concernant l'adoption, ma position ne fait aucun doute. Un couple homosexuel n'a pas moins compétence pour élever des enfants qu'un couple hétérosexuel. Comprenons nous bien : il ne s'agit en aucun cas de faire de l'homoparentalité un modèle, mais tout simplement, reconnaitre qu'il existe plusieurs formes de foyers éducatifs, composés d'un homme et d'une femme, de 2 femmes, de 2 hommes, voire d'un seul homme ou d'une seule femme. L'homoparentalité est une des formes possibles. Et, afin que les choses soient encore plus claires, arrêtons de prendre les enfants pour plus débiles qu'ils ne sont : ils ont bien plus d'esprit que la plupart des adultes et ne s'offusquent pas de questions qui n'ont pas lieu de se poser. Se sont les adultes qui cogitent trop.

salut legom

te revoilà reviens + souvent

Bonsoir,

Je suis contre le mariage et contre l' adoption pour les couples homosexuels.

Très favorable au mariage homosexuel. L'union civile c'est bidon. L'égalité passe par cette notion. La religion n'a pas à s'immisser dans les valeurs purement constitutionelles "les homme naissent...". Si les reglieux boudent, tant pis pour eux. Ce ne sont plus eux qui gouvernent le pays.

Quand à l'adoption, le sujet est on ne peut plus délicat. On ne peut pas nier qu'il est très envisageable qu'un enfant élevé par un couple homosexuel aurait plus de chances d'être lui même homosexuel.

Attention les images suivantes peuvent choquer !!!

Spoiler:

La vrai question que le je me pose, c'est si les dictateurs accepteront de laisser partir les enfans chez des couples pédoph... homosexuels... :s

Mais sinon je suis très favorable à l'adoption homosexuels. Je connais pas mal de bi qui ont la garde de leurs enfant avec une personne du même sexe (après avoir divorcé avec leur conjoint de sexe opposé) et ça se passe très bien.

Je pense que le seul vrai problème d'être bi/homosexuel en France, ce sont les mentalités.

Je n'avais pas vu ce sujet.

modorange, je ne vois pas trop la distinction que tu fais entre "mariage" et "union civile". C'est la même chose, certains souhaiteraient simplement que le terme "mariage" conservent une image religieuse. C'est-à-dire que même les couples hétéro auraient une union civile et non plus un mariage. Mais personnellement, je préfère le mot mariage (beaucoup plus joli, et c'est important ce jour là).

Quand à l'enfant qui deviendrait homosexuel car ses parents le sont, je n'y crois pas un instant. Ce serait oublier que l'enfant ne se construit pas seulement dans un environnement familial. Il pourrait tout aussi bien devenir homophobe. Tout dépend de l'éducation (et pas seulement parentale).

Quand aux dictateurs, j'ai rien compris

Favorable au deux.

Prouesse a écrit:

Quand aux dictateurs, j'ai rien compris

Je crois que c'était une référence à l'arche de Zoé.

Moi j'ai voté plutôt favorable aux deux car je pense que ca devrait être bien encadré : adoption uniquement en cas de mariage. Une adoption sans mariage comme certains le demandent je ne suis pas d'accord.

Mais a priori, si les conditions sont les mêmes que pour un couple "Normal" (oui je sais le mot est pas génial) alors oui.

Les dictateurs sont très réticents à laisser partir leurs enfants en prétextant qu'on les envoie chez les pédophiles. Apparement ils feraient même du chantage. Bref...

"je ne vois pas trop la distinction que tu fais
entre "mariage" et "union civile". C'est la même chose, certains
souhaiteraient simplement que le terme "mariage" conservent une image
religieuse."

Le terme mariage est le mot historique désignant l'union de deux personnes. Par conséquent, je ne vois pas pourquoi on devrait en trouver un autre, sous pretexte que celui ci serait "réservé" à la religion.

Quand à l'encadrement, il est évident qu'il doit y en avoir un, comme pour les couples hétéroxesuels d'ailleurs !

"Mais a priori, si les conditions sont les mêmes que pour un couple "Normal" (oui je sais le mot est pas génial) alors oui."
Dans la mesure ou les couples hétéroxesuels sont ultra majoritaires (entre 80 et 95% statistiquement) on peut les désigner comme normaux. Là où c'est plus délicat, c'est pour désigner les couples homosexuels. On devrait téoriquement dire anormal mais ce terme est trop lourd de sens. C'est pourquoi je préfère dire "pas dans la normalité".

Voilà pour la minute de vocabulaire personnel. ^_^

modorange a écrit:

Quand à l'adoption, le sujet est on ne peut plus délicat. On ne peut pas nier qu'il est très envisageable qu'un enfant élevé par un couple homosexuel aurait plus de chances d'être lui même homosexuel.

Dans l'état actuel des choses, on ne peut pas nier que la quasi-intégralité des homosexuels ont été élevés par des couples hétérosexuels.

Pas forcément. N'oublions pas les familles monoparentales quand même...

mariage? favorable (il n'y a pas de raison)

et pour l'adoption j'ai mis plutôt favorable (il y a encore des problèmes à régler) voilà! mais Je suis pour les 2!

Soyons logique, si notre société est capable d'accepter les familles monoparentales, rien ne s'oppose à ce qu'elle puisse accepter les familles "homoparentales".

La vraie question que nous devrions nous poser est celle du bonheur de l'enfant.
Et pas de savoir s'il est élevé par un couple "hétéro" ou un couple "homo".

C'est faire fi de l'amour que les deux membres du couple porteront à leur enfant et de ce qu'ils pourront lui apprendre.

J'ai donc voté favorable pour le mariage et l'adoption pour les homosexuels.

Nico1558 a écrit:

Soyons logique, si notre société est capable d'accepter les familles monoparentales, rien ne s'oppose à ce qu'elle puisse accepter les familles "homoparentales".

La vraie question que nous devrions nous poser est celle du bonheur de l'enfant.
Et pas de savoir s'il est élevé par un couple "hétéro" ou un couple "homo".

C'est faire fi de l'amour que les deux membres du couple porteront à leur enfant et de ce qu'ils pourront lui apprendre.

J'ai donc voté favorable pour le mariage et l'adoption pour les homosexuels.

Je suis pour ce qu'on appelle l'adoption simple, c'est à dire limitée aux enfants que les couples homosexuels ont ensemble.

Il faut être franc : on empêchera jamais ces couples d'avoir des enfants. Ils peuvent aller à l'étranger pour s'en faire faire un. Et si le parent "officiel" disparaît, l'autre n'a aucun droit sur l'enfant qu'il aura pourtant contribué à élever. Et l'enfant serait officiellement orphelin. Ce serait inhumain.

Nico1558 a écrit:

Soyons logique, si notre société est capable d'accepter les familles monoparentales, rien ne s'oppose à ce qu'elle puisse accepter les familles "homoparentales".

Pas tout a fait, les problématiques et enjeux ne sont pas les mêmes non plus, mélanger les deux situations est un peu grossier.

Moi je vois pas où se situe le problème.
Le bonheur de l'enfant devrait être la seule priorité.

Hors, les enfants élevés dans des couples homo ne sont pas voués à devenir homo. Ils seront plus tolérants, car élevés par des parents qui leur auront appris à respecter les choix des autres.

C'est un avis parmi tant d'autres

et où est le problème si ils le deviennent ?

Nico1558 a écrit:

Moi je vois pas où se situe le problème.

Problématique est problème sont des termes un peu différent. Les enjeux et les questionnement (si vous préférez ce terme à problématique existe. Ensuite, il revient d'y trouver une réponse positive ou non.

Est-ce bien ou mal est la problématique.


Ils seront plus tolérants, car élevés par des parents qui leur auront appris à respecter les choix des autres.[/quote]
Et si les femmes étaient au pouvoir, il n'y aurait pas de corruption et de guerre... que ces laids ces phrases toutes faites qui n'ont ni queue ni tête!