Tout sur le pouvoir d’achat des ménages (chapitre 1)

juju41 a écrit:

ben t'as qu'à t'appeler Tapie, ça marche au grattage et au tirage du Loto UMP.

Oui mais lui, on lui a filé les tickets gagnants et les bons numéros à jouer. Pas sûr qu'ils le feraient avec n'importe qui.

ben , non, c'est con, hein! les numéros gagnants, c'est juste pour Bouygues, Lagardère, Pinault, dassault, Bolloré,et puis aussi les Balkany, les Tapie, les Fenech, et autres dédé ... que du beau linge.

juju41 a écrit:

ben , non, c'est con, hein! les numéros gagnants, c'est juste pour Bouygues, Lagardère, Pinault, dassault, Bolloré,et puis aussi les Balkany, les Tapie, les Fenech, et autres dédé ... que du beau linge.

tu fais de la pub ?

marco11 a écrit:

juju41 a écrit:

ben , non, c'est con, hein! les numéros gagnants, c'est juste pour Bouygues, Lagardère, Pinault, dassault, Bolloré,et puis aussi les Balkany, les Tapie, les Fenech, et autres dédé ... que du beau linge.

tu fais de la pub ?

Pour Ariel, Skip ou Omo ?

libre a écrit:

Pour Ariel, Skip ou Omo ?

Dash 2 en 1

je préfère la lessive aux enzimes gloutons, parce que elle enlève la crasse de ses petits bras, et elle laisse la crasse dans l'eau, comme chez ces gens là, la crasse elle ne se voit pas, mais elle est toujours là!

ALA est grand (mais plus en magasin deplus longtemps).

Pour Tapie, ils utilisent la lessive qui lave plus blanc que blanc.

elle est pas belle la vie en Sarkozie?




Handicapée Allocation, le piège …




Le Canard enchaîné n° 4579 du 30 Juillet 2008-08-02

Pendant des années, Béatrice a bossé comme secrétaire à mi temps : 22 heures par semaine, payées 645 euros par mois.

La jeune femme qui souffre de déficience visuelle touchait une « allocation adulte handicapé » de 388 euros.

A la fin de 2007, Béatrice pense gagner plus de sous en signant un « contrat d’avenir », ces contrats aidés, lancés par Borloo avant l’élection présidentielle pour réduire les chiffres du chômage.

Employée dans un établissement scolaire, Béatrice travaille désormais 26 heures par semaine, pour 783 euros.

Sauf qu’on lui a du même coup, sucré la totalité de son allocation. !
En turbinant quatre heures de plus par semaine, elle croyait gagner 138 euros de plus.

Erreur : elle en touche 250 de moins par mois. Bonjour l’arnaque.

Personne n’avait averti Béatrice de ce léger « détail », prévu par une loi de Mars 2006 : un handicapé qui signe un « contrat d’avenir » voit son alloc’ réduite du montant de l’aide versée par l’Etat à l’employeur. En clair les biftons c’est pour le patron !


Dire que Sarko a promis, le 10 juin dernier, de transformer l’aide aux handicapés en « tremplin vers l’emploi ».

encore un mensonge.

Tu parles d'un contrat d'avenir , tremplin vers la galère , plutôt !

travailler plus... pour gagner moins...

Conformément aux promesses de Sarko, quelqu'un a gagné plus : le nouvel employeur.

effectivement, il n'a pas précisé pdt sa campagne qui allait bosser plus et qui allait gagner plus
et dire qu'on le traitait de menteur ce brave homme...

Il faut quand même remarqué que les contrats d'avenir existaient avant l'arrivée de Sarkoléon. S'il sont défavorables dans ce cas là, ils peuvent au contraire être une opportunité pour des RMISTES et des personnes en fin de carriére. Ils marchent tellement bien d'ailleurs, qu'il est question de les supprimer...
Mais c'est vrai que le cas de cette femme laisse perplexe et qu'il faudrait corriger rapidement la loi, ou mieux, que le Préfet du coin retrouve son "pouvoir d'appréciation", que tous les préfets ont abandonné depuis trop longtemps.

Ah ! les Préfets... De plus en plus jeunes, de plus en plus mal rasés et de moins en moins bien habillés (es).

Les Préfets ! pff.

d'avalie noire a écrit:

S'il sont défavorables dans ce cas là, ils peuvent au contraire être une opportunité pour des RMISTES et des personnes en fin de carriére.

Une voie de garage, rien de plus, comme tous les contrats aidés.

J'en sais quelque chose : j'attaque ma 3e année en contrat d'avenir. D'ailleurs, à ce propos, j'ai la joie de vous annoncer que je viens de recevoir un courrier de la CAF m'informant que je n'avais plus droit au RMI, ce qui en soi ne me gêne pas vu que je ne touchais pas un rond. Il y a donc un rmiste de moins en France. Bien entendu ça ne change rien à ma situation précaire mais c'est bon pour les statistiques.

Avec les contrats aidés, les seuls gagnants sont l'employeur, qui dispose de main-d'oeuvre à bon compte, et l'état, qui considère le salarié concerné comme beaucoup plus riche, vu qu'à ressources réeles à peine supérieures (dans le meilleur des cas), celles-ci deviennent des revenus participant au calcul de l'IRPP et de tout ce qui y est conditionné, alors que le RMI ne l'est pas.
Si ma femme n'avait pas fait un contrat avenir en 2006, nos revenus officiels auraient été de zéro et j'aurais pu invoquer le bouclier fiscal pour éviter la taxe foncière. Mais là, on nous a réclamé une somme supérieure au reliquat de la différence salaire-RMI...

J'appelle cela : une entourloupe .

Et tu es gentil. Sachant qu'en évitant d'informer correctement les "victimes", c'est tout bonnement de l'abus de confiance, ce qui est assimilable juridiquement à de l'escroquerie.

Une enquête de Robeco sur la perception de l'inflation chez les femmes et chez les moins de 35 ans. (pdf)

Le texte me semble assez "fumeux", mais un élément intéressant sur le discours officiel ("inflation réelle" versus "inflation perçue"):

"Dans ce contexte, l’augmentation des prix envisagée par les femmes au cours des douze prochains mois reflète à la fois cette inquiétude et ce hiatus avec l’inflation réelle : presque une interviewée sur deux (45% contre 30% chez les hommes) anticipe un taux d’inflation supérieur ou égal à 5%.
Néanmoins, à l’instar de l’ensemble de l’échantillon, la population féminine, confrontée à différents types de produits, hiérarchise de manière satisfaisante les biens les plus inflationnistes (essence, produits alimentaires) comparés aux produits moins touchés par la hausse des prix comme les biens culturels, les équipements ménagers et les articles de haute technologie."

Donc les femmes qui le plus souvent font les courses alimentaires voient bien concrètement leur pouvoir d'achat diminuer fortement. Ce qui semble une "vision erronée" à nos statisticiens officiels.

Par contre, elles établissent bien la hiérachie des hausses de prix. Et si c'étaient elles, les "madame Michu" du "panier de la ménagère", les plus compétentes (fruits et légumes, viande, poisson, fromages, etc: évolution des prix? inférieure à 5% ?).

Cela ne sert à rien de savoir que les prix des voitures augmentent moins que le reste, si la hausse des prix du "nécessaire" fait que l'on n'a plus les moyens d'en acheter une.

Libre ?...
Courage !
Euh ?... félicitation pour ta sortie du RMI (rions jaune ensemble).
Accroche toi ! La mouise ne dure jamais toute une vie.

pourleboss a écrit:

Libre ?...
Courage !
Euh ?... félicitation pour ta sortie du RMI (rions jaune ensemble).
Accroche toi ! La mouise ne dure jamais toute une vie.

Merci.

Le psychisme et la crise





L’économie gouverne tout, nous dit-on. Le nerf de la guerre d’autrefois est devenu la cause et la conséquence, l’unique terrain sur lequel se battent experts et dirigeants. Or l’économie est, comme les autres aspects de nos sociétés, chose humaine, donc difficilement réductible à des lois intangibles, sinon à celles qui intégreraient des variables affectives difficilement mesurables.[/b]


la suite ici


http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=42948

Très belle analyse.

SMIC : Le dernier rempart avant la case pauvreté va t-il céder ?


Tout le monde en France s'accorde à dire qu'il est difficile voir impossible de vivre correctement avec 1000 € par mois.

Tout le monde ?

Et bien non. MM CAHUC , CETTE et ZYLBENBERG sont d'un tout autre avis.

Ces 3 économistes viennent de remettre à Martin HIRSCH et Eric BESSON un rapport portant le "joli" nom suivant : "Salaire minimum et bas revenus : comment concilier justice sociale et efficacité économique ?"

Que dit ce rapport ?

Le rapport fait 94 pages et décrit le "scandale" du salaire minimum français et des minima sociaux

la suite ici
http://slovar.blogspot.com/2008/08/smic-le-dernier-rempart-avant-la-case.html