Tout sur le pouvoir d’achat des ménages (chapitre 2)

Quand on annonce "2% et des poussières", on sait où passent les poussières.

juju41 a écrit:

La prime unique de 1000 euros ne couterait pas grand chose au patrons...

Si le père Bertrand propose, Lagarde dispose... comme en témoigne lers propos recuillis sur cette question litigieuse de propagande sociale :

""Je ne pense pas qu'on puisse lui donner un caractère obligatoire dans son montant", a déclaré Mme Lagarde sur LCI à propos de la la prime.

"Ce à quoi nous réfléchissons actuellement, c'est la chose suivante : un mécanisme d'exonération de charges sociales (...) pour que les entreprises puissent payer des primes exceptionnelles à leurs salariés, à titre négocié", a précisé la ministre."

Ben voila... contre une prime dont le montant est laissé à votre appréciation, on diminue vos charges sociales que l'on transfert aux contribuables via l'impôt !
autrement dit, on ne touche pas aux profits et dividendes des boites, on leur DONNE l'argent pour les primes, en augmentant le trou des dettes sociales que paieront tous les français , y compris ceux qui n'en profitent pas.. CHAPEAU pour l'entourloupe...!!!!!

J'ai écouté Parisot sur FI, ce matin. Je me suis fais la même réflexion. Dans les questions des auditeurs, la première question fut, comme par hasard, un patron favorable à cette prime à partir du moment où elle était exonérée de charges sociales. J'avais l'impression que Parisot, et ce patron anonyme en savaient plus que nous sur cette prime à tel point que Parisot y était favorable (j'imagine que pendant le WE, Parisot a déjà négocié avec les ministres concernés).

A priori, nous savons que cette prime ne sera pas obligatoire, et qu'elle sera exonérée de charges sociales. Reste à savoir si cette prime sera versée à tous les salariés, et si le montant de la prime sera la même pour tout le monde. Sinon des dérives sont à attendre.

Sur le fond, je trouve dangereux de conditionner le versement d'une prime à une exonération de charges sociales. Déjà que les primes se substituent aux augmentations de salaires. Le versement d'une prime, qui peut être remise en cause à tout moment dans le temps, devrait être au contraire surtaxée.

Sur la forme, je pense que les entreprises sentent déjà la pression des salariés pour des augmentations de salaires. Cette prime est une véritable opportunité de noyer le poisson, et de concéder moins que ce qu'ils auraient concédé sans exonération de charges sociales.

Le véritable perdant dans l'histoire? sera de toute manière les caisses de sécurité sociale qui risquent une nouvelle fois de perdre des recettes dont elle a tant besoin pour son financement (pour le moment, il n'est pas question de dédommager la sécu du manque à gagner à cause des largesses de l'Etat, ça mérite une question au gvt).
(Si tous les salariés ne seront pas concernés par cette prime, les cotisations sociales perdues auraient au moins profité à tous. On ajoute donc de l'inégalité aux inégalités. Divisons pour mieux régner.)

En clair cette Prime = Arnaque = Hold up sur la sécurité sociale

les pignoufs n'ont pas peur de continuer à se foutre du monde..

aujourd'hui Benoist Apparu
« Le pouvoir d’achat augmente en France de façon continue depuis que Nicolas Sarkozy a été élu président de la République. »

faut oser.. mais on le sait, les cons ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnait..

Sarkozy promet une prime à tous les salariés
http://www.europe1.fr/Politique...

Le président de la République souhaite un dispositif qui concerne le plus d'employés.

Une prime et pas pour les seuls employés des grandes entreprises. Telle est la promesse qu'a fait Nicolas Sarkozy à Vrigne-aux-Bois, dans les Ardennes, lors de sa visite de l'usine La Fonte ardennaise. "Je ne céderai pas", a-t-il martelé pour prouver sa détermination dans une région où il avait entamé sa campagne présidentielle en 2007.

"Il faut que dans toutes les entreprises les salariés aient le sentiment qu'on tient compte de leurs efforts", a déclaré le président de la République. Et pour que les petites et moyennes entreprises ne soient pas exclues, "le gouvernement est prêt à dire à toutes celles qui verseraient une prime exceptionnelle qu'on l'exonérera de cotisations", a-t-il ajouté.

commentaire: comment ça TOUTES les entreprises et TOUS les salariés?
d'abord très peu font des bénéfices, beaucoup ne sont pas des sociétés!
et ses exonérations de charges, sont payées par TOUS, surtout ceux qui ne toucheront rien..
ras le bol des mensonges!

Je crois que cette histoire de prime est l'une des plus grosses conneries du mandat de Sarko :

• d'une d'un point de vue politique il s'affiche interventionniste quand les libéraux qui l'ont élu attendaient plutôt le contraire...

• de deux cette prime risque fort de provoquer un effet d'aubaine, à savoir un transfert de rémunérations ou primes existantes ou envisagées dans ce cadre de prime exonérée de charges, du coup le seul résultat notable sera de vider un peu plus les finances publiques...

yann 35 a écrit:

de deux cette prime risque fort de provoquer un effet d'aubaine, à savoir un transfert de rémunérations ou primes existantes ou envisagées dans ce cadre de prime exonérée de charges, du coup le seul résultat notable sera de vider un peu plus les finances publiques...

Même connerie que pour les heures sup’, quoi…

« Tout le monde peut faire une connerie. Seul un con fera deux fois la même. »

Et on n'est encore qu'en avril, le nabot a encore plus de 8 mois pour sortir pire encore.

Crever de faim avec Carrefour


méthode de la décroissance selon les néo-cons..
comment se débarrasser des pauvres..d'abord les payer une misère, ensuite les nourrir de miettes, enfin leur interdire les soins..
attention, ne pas liquider le vivier de pauvres trop vite,sinon, ça diminue les profits..

Ils ont fait un plateau à 500 calories au printemps les régimes sont dans l'air du temps ...

Bien joué ce petit calcul !

La consommation des ménages recule
lefigaro.fr
Les dépenses de consommation des ménages en produits manufacturés ont reculé de 0,7% en mars, après avoir augmenté de 0,9% en février, en raison notamment d'une baisse des achats d'automobiles et de vêtements, a annoncé jeudi l'Insee.

rapport insee

Inégalités de niveau de vie et pauvreté de 1996 à 2008
http://www.mediapart.fr/files/3_Vue_densemble.pdf

Tout cela ne m'étonne guère...Encore une fois, le MODEM a son mot à dire là-dessus ! En schématisant, le PS veut "privilégier" les ouvriers et l'UMP les "riches"...Nous avons besoin des deux pour vivre ! Les ouvriers ont besoins de patrons pour bosser, et les patrons ont besoins de leurs ouvriers pour développer leurs entreprises ! De plus, pour une fois, proposons un projet cohérant pour les classes moyennes si délaissées..

... moi ! gnarrr arrr arr arrr arrr !

idem de mon coté

ou mini promesse et maxi incertitude.